АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                                         Дело № А32-45656/2018 «25» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 25.12.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по заявлению конкурсного управляющего государственного предприятия по производству риса «Краснооктябрьский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1, пос. Красный Октябрь Краснодарского края 

к Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар

об оспаривании предписания от 25.10.2018 № 09-09/ВП-1097;

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 21.11.2018 № 1-2/18, ФИО3 – доверенность от 11.09.2018,

от заинтересованного лица: ФИО4 – доверенность от 16.11.2017, ФИО5 – доверенность от 30.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий государственного предприятия по производству риса «Краснооктябрьский» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об оспаривании предписания                 от 25.10.2018 № 09-09/ВП-1097.

Представители заявителя в судебном заседании присутствовали, настаивали на удовлетворении требований, подали ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители заинтересованного лица в судебном заседании присутствовали, возражали против удовлетворения требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.35 11.12.2018. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей заявителя ФИО2, ФИО3, и заинтересованного лица  ФИО4

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Административный орган на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 19.09.018 № 09-09/ВП-1097 провел внеплановую выездную проверку в отношении государственного предприятия по производству риса «Краснооктябрьский» на предмет соблюдения требований, установленных земельным законодательством.  

В ходе проведения проверки контролирующий орган осуществил выезд на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:30:1303000:21 общей площадью 4 679,5 га, принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования государственного предприятия по производству риса «Краснооктябрьский», и установил факт нарушения предприятием норм действующего законодательства, выраженного в том, что вся площадь указанного земельного участка не используется для сельскохозяйственного производства, а именно: зарастает сорной растительностью (камыш, осот, пырей ползучий) с остатками травостоя прошлых лет (высохшая трава), что свидетельствует о том, что в весенне-летний период 2018 года обработка данного земельного участка не проводилась, чем нарушены статьи 7, 12, 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001                № 136-ФЗ, статья 8 Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», статья 7 Закона Краснодарского края от 07.06.2004 № 725-КЗ «Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения на территории Краснодарского края», пункты 1, 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23.04.2012 № 369 «О признаках использования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации».

В связи с выявленными нарушениями административный орган выдал предприятию предписание от 25.10.2018 № 09-09/ВП-1097 об устранении выявленных нарушений земельного законодательства Российской Федерации, в котором указал на необходимость обеспечить выполнение комплекса организационно-хозяйственных и агротехнических мероприятий, направленных на уничтожение сорной растительности на земельном участке с кадастровым номером 23:30:1303000:21 общей площадью 4 679,5 га.

Срок устранения выявленных нарушений определен административным органом до 25.04.2019.

Заявитель, считая вынесенное предписание недействительным, обратился в арбитражный суд с целью его обжалования.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для заявителя такое нарушение прав и законных интересов должно быть реальным, выражаться в виде определенных неблагоприятных конкретно для него последствий от такого нарушения закона. То есть, как указано в данной норме, последствием такого нарушения закона должно быть либо возложение на заявителя каких-либо обязанностей, либо создание для него иных препятствий для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из изложенного, законодатель для арбитражного суда определил пределы исследования по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов. 

Так, в части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с этим правилом сама по себе констатация факта нарушения норм закона не является основанием для удовлетворения судом заявления об оспаривании ненормативных актов государственных органов. 

Кроме того, установленные главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации особенности распределения бремени доказывания не отменяют общего правила доказывания, закрепленного в части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений. 

Применительно к делам, рассматриваемым в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на наличие нарушений его прав и законных интересов вследствие принятия противоречащих закону ненормативных актов, должен указать суду, в чем конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащее доказательства наличия этих нарушений.

Согласно части 2 статьи 8.3 Закона № 294-ФЗ в случае выявления при проведении мероприятий по контролю, указанных в части 1 статьи 8.3 данного закона нарушений обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля принимают в пределах своей компетенции меры по пресечению таких нарушений, а также направляют в письменной форме руководителю или заместителю руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля мотивированное представление с информацией о выявленных нарушениях для принятия при необходимости решения о назначении внеплановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя по основаниям, указанным в пункте 2 части 2 статьи 10 данного закона.

В соответствии с частью 2 статьи 13.2 Закона № 294-ФЗ в случае выявления при проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследований нарушений обязательных требований должностного лица органов государственного контроля (надзора), принимает в пределах своей компетенции меры по пресечению таких нарушений, а также доводят в письменной форме до сведения руководителя (заместителя руководителя) органа государственного контроля (надзора), информацию о выявленных нарушениях для принятия решения о назначении внеплановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя по основаниям, указанным в пункте 2 части 2 статьи 10 данного закона.

Согласно подпункту «а» пункта 2 части 2 статьи 10 Закона № 294-ФЗ основанием для проведения внеплановой проверки является мотивированное представление должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по результатам анализа результатов мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями о фактах возникновения угрозы причинения вреда растениям, окружающей среде.

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации, земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:

– земли сельскохозяйственного назначения;

– земли населенных пунктов;

– земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

– земли особо охраняемых территорий и объектов;

– земли лесного фонда;

– земли водного фонда;

– земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии с положениями статьи 12 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности.

Статьей 13 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель; сохранению плодородия почв и их использованию при проведении работ, связанных с нарушением земель.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Данная норма земельного законодательства является императивной и подлежит обязательному исполнению.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; соблюдать стандарты, нормы, нормативы, правила и регламенты проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий; содействовать проведению почвенного, агрохимического, фитосанитарного и эколого-токсикологического обследований земель сельскохозяйственного назначения; выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно статье 7 Закона Краснодарского края от 07.06.2004 № 725-КЗ                            «Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения Краснодарского края» собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны:  

– соблюдать нормы и правила в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения;

– осуществлять мероприятия по охране закрепленных согласно правилам землепользования и землеустройства за данным землепользователем земельных участков и прилегающих к ним земель, находящихся под лесозащитными насаждениями и инженерными сооружениями, обеспечивающие сохранение почв и плодородие земель сельскохозяйственного назначения;

– поддерживать способность почвы обеспечивать урожаи сельскохозяйственных культур.

Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору в соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 327, пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.04.2004 № 201 «Вопросы Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору, в том числе, в сфере обеспечения плодородия почв и земельных отношений (в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения).

В соответствии с пунктом 4 Положения о государственном земельном надзоре, утвержденного постановлением Правительства от 02.01.2015 № 1, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору и ее территориальные органы осуществляют государственный земельный надзор за соблюдением:   

– требований о запрете самовольного снятия, перемещения и уничтожения плодородного слоя почвы, а также порчи земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами, агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления;

– требований и обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов, ухудшающих качественное состояние земель;

– требований, связанных с обязательным использованием земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности;

– требований в области мелиорации земель, при нарушении которых рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляют органы государственного земельного надзора;

– обязанностей по рекультивации земель при осуществлении строительных, мелиоративных, изыскательских и иных работ, в том числе работ, осуществляемых для внутрихозяйственных или собственных надобностей;

– предписаний, выданных должностными лицами Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и ее территориальных органов в пределах компетенции, по вопросам соблюдения требований земельного законодательства и устранения нарушений в области земельных отношений.

Полномочия, указанные в данном пункте, осуществляются в отношении земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения от 19.09.018 № 09-09/ВП-1097 административный орган провел внеплановую выездную проверку в отношении государственного предприятия по производству риса «Краснооктябрьский» на предмет соблюдения требований, установленных земельным законодательством.  

В результате контрольных мероприятий административный орган установил факт нарушения предприятием норм земельного законодательства, выразившийся в использовании земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:30:1303000:21 общей площадью 4 679,5 га, принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования государственного предприятия по производству риса «Краснооктябрьский», не для сельскохозяйственного производства.

Административный орган в ходе проверки зафиксировал зарастание указанного земельного участка сорной растительностью (камыш, осот, пырей ползучий) с остатками травостоя прошлых лет (высохшая трава), что свидетельствует о том, что в весенне-летний период 2018 года обработка данного земельного участка не проводилась, сорная растительность, произрастающая на участке, способствует распространению болезней и вредителей, снижает количественные и качественные характеристики урожая, что приводит к деградации земель. 

Должностное лицо административного органа в соответствии с полномочиями выдало предприятию оспариваемое предписание от 25.10.2018 № 09-09/ВП-1097, которым обязывает заявителя устранить выявленные нарушения в установленном законодательством Российской Федерации порядке в срок до 25.04.2019.

В обоснование своей правовой позиции относительно незаконности предписания заявитель указывает, что ГППР «Краснооктябрьский» является банкротом, а также, что  рисовые системы не принадлежат на праве собственности и пользования, в следствии чего, заявитель не является лицом, ответственным за соблюдение требований Управления Россельхознадзора и выполнения обязательных мероприятий в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:30:1303000:21, ввиду закрепления рисовой системы на праве хозяйственного ведения в соответствии с Приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 02.03.2016 № 29 за ГУП КК «Кубанские продукты».

Вместе с тем, указанный довод заявителя подлежит отклонению судом ввиду следующего.

Согласно материалам дела, 03.02.2016 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае принято распоряжение № 64-р «О безвозмездной передаче имущества из федеральной собственности в государственную собственность Краснодарского края».

Приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 02.03.2016 № 29 «О закреплении государственного имущества Краснодарского края на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубанские продукты» рисовая система.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Согласно части 1 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Частями 1, 2 и 4 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а  также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.07.2018 № 23/001/094/2018-11304 земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:30:1303000:21 принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования государственного предприятия по производству риса  «Краснооктябрьский».

В Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело № А32-8439/2015 по заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования государственным предприятием по производству риса « «Краснооктябрьский» земельным участком 23:30:1303000:21, общей площадью 4 679,56 га для сельскохозяйственного производства с местоположением Краснодарский край, Темрюкский район в границах государственного предприятия по производству риса «Краснооктябрьский».

Поскольку переход прав на указанный земельный участок до настоящего времени не зарегистрирован, то право постоянного (бессрочного) пользования на него принадлежит государственному предприятию по производству риса « «Краснооктябрьский».

Таким образом, землепользователем земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:30:1303000:21 является государственное предприятие по производству риса «Краснооктябрьский», в связи с чем, на него возложена обязанность следить за использованием земельного участка в соответствии с целевым назначением, использование которого не должно причинять вред земле, приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель и иным негативным воздействиям на окружающую среду.

Факт зарастания земельного участка сорной травой, растительностью заявитель не оспаривает. Представитель заинтересованного лица настаивал, что проверка проводилась именно в отношении состояния земельного участка. 

Суд принимает во внимание, что заявитель не обосновал свою позицию об ответственности за зарастание земельного участка ГУП КК «Кубанские продукты» ни нормами права, ни документальными доказательствами.   

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обжалуемое предписание не противоречит закону. 

Доказательств неисполнимости предписания от 25.10.2018 № 09-09/ВП-1097 в силу объективно существующих, не зависящих от предприятия обстоятельств заявитель не представил, также как и наличия исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить требования земельного законодательства.

Предписание представляет собой акт должностного лица, уполномоченного  на проведение государственного надзора, содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций.

При вынесении предписания уполномоченное должностное лицо  проверяющего органа должно указать, в том числе, положения действующих нормативных правовых актов Российской Федерации, предусматривающие обязательные требования, нарушение которых было выявлено при проверке; требования, предписываемые к выполнению в целях устранения нарушения обязательных требований, и срок их исполнения.

Предписание должно содержать законные требования, которым на юридическое лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для них в силу закона, а сами требования должны быть реально исполнимы.

Исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения  устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив в совокупности представленные в дело сторонами доказательства, суд сделал вывод, выданное административным органом предписание от 25.10.2018 № 09-09/ВП-1097 направлено на устранение нарушений законодательства, допущенных государственным предприятием по производству риса «Краснооктябрьский», содержит указание на период времени, за который необходимо устранить нарушение, предписание является исполнимым, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубанские продукты» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом не могут быть приняты доводы заявителя о том, что решение по настоящему делу повлияет на права или обязанности государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубанские продукты» по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства государственного предприятия по производству риса «Краснооктябрьский» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубанские продукты» –  отказать.

Ходатайство государственного предприятия по производству риса «Краснооктябрьский» о приобщении –  удовлетворить

В удовлетворении заявления – отказать.

Выдать государственному предприятию по производству риса «Краснооктябрьский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченных 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      А.С. Хмелевцева