АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7804/2024

г.Нижний Новгород                                                                              19 февраля 2025 года

            Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2025.

            Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2025.

  Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

  судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-26), 

  при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, 

  рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 987 413,14 рублей,            

  третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>; 603142, 

<

...>), гражданка ФИО2 (603142, 

<

...>),

  в отсутствие представителей сторон,            

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 18.03.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее - ООО «Стандарт», истец) с исковым заявлением к Администрации Канавинского района Нижнего Новгорода (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 1 038 123,67 рублей задолженности по оплате выполненных работ по монтажу перил, отливов и парапетных крышек в рамках Муниципального контракта №20 на выполнение работ по ремонту подземного пешеходного перехода пл.Революции (со стороны п.Революции) в Канавинском районе 

<

...> 289,47 рублей задолженности по оплате выполненных работ по монтажу перил, отливов и парапетных крышек в рамках Муниципального контракта №21 на выполнение работ по ремонту подземного пешеходного перехода пл.Революции (со стороны ул.Гордеевская) в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода.

  Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на предварительном судебном заседании 20.05.2024.     

  Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2024 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 27.08.2024.

  Определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2024 и 05.11.2024 судебные заседания были отложены до 05.11.2024 и 05.02.2025 соответственно.

            В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражным судом было установлено следующее.

  Между Администрацией (Муниципальный заказчик) и ООО «Стандарт» (Подрядчик) 24.04.2023 был заключен муниципальный контракт №20 на выполнение работ по ремонту подземного пешеходного перехода пл.Революции (со стороны пл.Революцции) в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода (ИКЗ 233525701339252570100100130014213244) (Муниципальный контракт №20), согласно которому последний принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту подземного пешеходного перехода пл.Революции (со стороны пл.Революции) в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода в соответствии со сметной документацией, включающей ведомость объемов работ (Приложение №1), локальный сметный расчет (Приложение №2), сводные сметные расчеты (Приложения №3,4), проектной документацией (Приложение №5).

Цена Муниципального контракта №20 определена путем проведения электронного конкурса и составила 13 753 229,70 рублей (пункт 2.1 Муниципального контракта №20).

Также 24.04.2023 между Администрацией (Муниципальный заказчик) и ООО «Стандарт» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №21 на выполнение работ по ремонту подземного пешеходного перехода пл.Революции (со стороны ул.Гордеевская) в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода (ИКЗ 233525701339252570100100080014213244) (Муниципальный контракт №21), согласно которому последний принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту подземного пешеходного перехода пл.Революции (со стороны ул.Гордеевская) в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода в соответствии со сметной документацией, включающей ведомость объемов работ (Приложение №1), локальный сметный расчет (Приложение №2), сводные сметные расчеты (Приложения №3,4), проектной документацией (Приложение №5).

Цена Муниципального контракта №21 определена путем проведения электронного конкурса и составила 14 293 340,41 рублей (пункт 2.1 Муниципального контракта №21).

Обращаясь в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, ООО «Стандарт» указывает, что Администрацией не оплачены работы по монтажу перил, отливов и парапетных крышек, выполненные в рамках Муниципального контракта №20, на сумму 1 038 123,67 рублей, а также работы по ремонту подземного пешеходного перехода пл.Революции (со стороны ул.Гордеевская) в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода, выполненные в рамках Муниципального контракта №21, на сумму 949 289,47 рублей.

При таких обстоятельствах ООО «Стандарт» в адрес Администрации была направлена соответствующая претензия с требованием согласовать демонтаж неоплаченных конструкций либо компенсировать их стоимость в размере 1 987 413,14 рублей согласно приложенным сметам. Указанная претензия была получена Администрацией 08.02.2024, однако оставлена ею без исполнения.

Администрация, в свою очередь, согласно представленному отзыву против удовлетворения заявленного требования возражает.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустимы.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 768 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной названным Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтвержден факт выполнения ООО «Стандарт» работ на общую сумму 1 987 413,14 рублей. Доказательств обратного арбитражному суду не представлено, равно как и доказательств оплаты выполненных работ.

            При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит требование ООО «Стандарт» подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 987 413,14 рублей удовлетворить.

            Взыскать с Администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 987 413,14 рублей задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта №20 на выполнение работ по ремонту подземного пешеходного перехода пл.Революции (со стороны пл.Революцции) в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода (ИКЗ 233525701339252570100100130014213244) и муниципального контракта №21 на выполнение работ по ремонту подземного пешеходного перехода пл.Революции (со стороны ул.Гордеевская) в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода (ИКЗ 233525701339252570100100080014213244);  32 874,00 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья                                                                                                      Д.И.Погорелко