АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                             Дело № А37-2436/2019

08.10.2019 

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019

Решение в полном объёме изготовлено 08.10.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 14 915 235 рублей 27 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 03.08.2018 № 53

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 26.03.2015 № 18э1666/30/31 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в сумме 14 719 624 рублей 31 копейки, неустойки (пени) за период с 21.05.2019 по 31.07.2019 в сумме 195 610 рублей 96 копеек, а всего – 14 915 235 рублей 27 копеек (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска – л.д.31, 48, т.2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал заявленное ходатайство от 04.10.2019 № МЭ/20-18-34-б/н об увеличении суммы иска до суммы 15 348 662 рублей 27 копеек, в том числе основной долг – 14 719 624,31 рублей, неустойка за период с 21.05.2019 по 04.10.2019 – 629 037,96 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение суммы иска, поскольку оно документально подтверждено и вручено ответчику.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.03.2015 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на электроснабжение № 18э1666/30/31 с протоколами разногласий, согласования разногласий и судебными актами об урегулировании разногласий.

Срок действия договора установлен пунктом 9.1 договора (в редакции решения Арбитражного суда Магаданской области от 24.06.2016 года по делу № А37-2004/2015) с момента вступления в законную силу решения суда и действует до 31 декабря 2016 года включительно. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях (л.д.9-116, т.1).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 поставил ответчику электроэнергию на сумму 14 719 624,31 рублей (л.д.117-134, т.1).

Обязанность по оплате поставленного ресурса в соответствии с условиями договора ответчиком не исполнена, несмотря на претензии истца от 20.05.2019 № МЭ/20-18-18-1098, от 19.06.2019 № МЭ/20-18-18-1335, от 19.07.2019 № МЭ/20-18-18-1565 (л.д.142-147, т.1).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса ответчику, его объем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на электроснабжение от 26.03.2015 № 18э1666/30/31 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 14 719 624,31 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая установленный факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, истец на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 13.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку, которая за  период с 21.05.2019 по 04.10.2019 составила 629 037,96 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.05.2019 по 04.10.2019 в размере 629 037,96 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 15 348 662,27 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 99 743,00 рублей. При подаче иска в суд истцом по платежному поручению от 31.07.2019 № 16099 уплачена госпошлина в размере 97 641,00 рублей (л.д.8, т.1).

В связи с удовлетворением иска расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.           Принять уточнение суммы иска от 04.10.2019 № МЭ/20-18-34-б/н. Считать суммой иска – 15 348 662 рубля 27 копеек.

2.           Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 14 719 624 рублей 31 копейки, пени в размере 629 037 рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 97 641 рубля 00 копеек, всего –        15 446 303 рубля 27 копеек. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.           Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 102 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

1. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                    Дьячкова Э.Л.