АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-21044/2018

г. Краснодар

11 декабря 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018г. Полный текст решения изготовлен 11.12.2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО «Масложиркомбинат «Армавирский», г. Армавир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за услуги по введению режима ограничения и возобновления подачи газа по договору поставки газа № 25-4-01433/17 от 19.10.2016г.,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 14 от 29.12.2017;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности № 64/13-н/64-2018-4-116 от 

12.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к АО «Масложиркомбинат «Армавирский», г. Армавир о взыскании задолженности в размере 52 914 руб. 11 коп.

Стороны явились в судебное заседание.

Истец явился, в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные пояснения с учетом отзыва ответчика с приложением, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик возражал против заявленных истцом требований по основаниям, ранее изложенным им в отзывах.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки газа № 25-4-01433/17 от 19.10.2016г., согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром», и/или организаций – собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель - принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 5.5.1 договора расчеты за газ по договору производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями.

Согласно п. 3.3 договора поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа покупателю в соответствии с пунктом 34 Правил поставки газа.

Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия.

Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика покупателем самостоятельно, а в противном случае - принудительно ГРО, поставщиком и/или Трансгазом, с возмещением расходов, связанных с принудительным отключением или ограничением подачи газа, а также ее возобновлением, за счет покупателя. Покупатель обязан предоставить доступ поставщику и ГРО к газоиспользующим установкам и запорно-регулирующей арматуре.

Основанием для снятия ограничения либо возобновления газоснабжения является наличие совокупности следующих обстоятельств:

- отсутствие у покупателя задолженности перед поставщиком по действующим договорам и судебным актам;

- отсутствие у покупателя задолженности перед поставщиком по оплате затрат, связанных с ограничением и снятием ограничения (возобновления газоснабжения);

- предоставления покупателем аккредитива или иных гарантий платежа либо оплаты стоимости договорных объемов газа, установленных до конца срока действия договора с учетом необходимых дополнительных объемов газа.

В связи с неоднократным нарушением договорных обязательств по срокам и суммам производимой оплаты за поставленный газ у ответчика перед истцом была образована задолженность.

21.09.2017г. истец, руководствуясь пунктом 3.3 договора и пунктом 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), вручил ответчику уведомление № 25-19.4-05/1127 от 19.09.2017г. о самостоятельном ограничении отбора газа до 05.10.2017 до 10:00.

При этом АО «Масложиркомбинат «Армавирский» было дополнительно проинформировано о том, что в случае уклонения потребителя от совершения действий по прекращению отбора газа в указанный срок, работы по принудительному ограничению подачи (поставки) и отбора газа будут производиться начиная с 10:00 05.10.2017г. поставщиком посредством проведения мероприятий технического характера.

06.10.2017г. истец осуществил прекращение поставки газа ответчику путем отключения (закрытия) и опломбирования контрольных запорных устройств на газопотребляющем оборудовании.

23.10.2017г. в связи с предоставлением ответчиком гарантии оплаты задолженности на основании письма № И-2017-0993 от 13.10.2017г. истцом подача газа была возобновлена.

Как следует из актов приема-сдачи выполненных работ № 3688 от 31.10.2017г. и  № 3689 от 31.10.2017г. стоимость услуг по введению ограничения (отключения) и возобновления подачи газа составила в общей сумме 52 914 руб. 11 коп.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости расходов, связанных с принудительным отключением и возобновлением подачи газа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке.

Так, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162 предусматривает, что поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

Из смысла указанных положений в их взаимосвязи следует, что энергоснабжающие и газоснабжающие организации по общему правилу вправе прекращать поставки электроэнергии и газа организациям-потребителям при наличии непогашенной задолженности по их оплате, если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - юридического лица. Исключение составляют лишь те организации-потребители, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 9 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245 (далее - Правила № 1245), ограничение подачи (поставки) газа потребителю по основаниям, предусмотренным подпунктом "е" пункта 2 (полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев) и подпунктом "г" пункта 3 настоящих Правил (полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев), осуществляется поставщиком (с привлечением при необходимости газораспределительной организации), а при отсутствии возможности произвести ограничение поставки газа потребителю путем выполнения соответствующих технических мероприятий на сетях и оборудовании, предназначенных для транспортировки газа, прекращение отбора газа в соответствии с уведомлением поставщика осуществляется потребителем. Уклонение потребителя от совершения действий по прекращению отбора газа является основанием для принудительного ограничения подачи (поставки) и отбора газа посредством проведения мероприятий технического характера на газоиспользующем оборудовании потребителя, если право поставщика на ограничение подачи (поставки) газа не может быть реализовано без доступа к газоиспользующему оборудованию потребителя. При этом, такие мероприятия технического характера на газоиспользующем оборудовании потребителя должны быть предусмотрены в договоре поставки газа и (или) договоре об оказании услуг по его транспортировке.

Как упомянуто выше, ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика покупателем самостоятельно, а в противном случае - принудительно ГРО, поставщиком и/или Трансгазом, с возмещением расходов, связанных с принудительным отключением или ограничением подачи газа, а также ее возобновлением, за счет покупателя (п. 3.3. договора).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, выставленные ответчику в спорный период времени, акты на отключение/подключение газового оборудования от 06.10.2017г. и от 23.10.2017г., а также акты приема-сдачи выполненных работ № 3688 от 31.10.2017г. и  № 3689 от 31.10.2017г., согласно которым стоимость расходов, связанных с принудительным отключением и возобновлением подачи газа составила 52 914 руб. 11 коп.

В своем отзыве ответчик указал на то, что требования истца о самостоятельном ограничении отбора газа до 05.10.2017 до 10:00 были выполнены ответчиком, отбор газа был ограничен. Истец, не смотря на выполненные ответчиком требования по ограничению отбора газа, произвел обрезку газопровода. Следовательно, поставщик незаконно произвел обрезку газопровода и безосновательно просит взыскать с покупателя расходы по отключению-подключению поставки газа, указанная сумма расходов ничем не подтверждена.

Суд отклоняет вышеуказанные доводы ответчика как несостоятельные в связи с тем, что из приложенных им же (АО «Масложиркомбинат «Армавирский») к отзыву на иск от 14.06.2018г. документов следует, что представителями участка по работе с потребителями газа в г. Армавире ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» инженерами по метрологии в присутствии представителей ГРО и АО «Масложиркомбинат «Армавирский» составлен акт № ОТ-25 от 05.10.2017г., которым зафиксировано, что «доступ на территорию, принадлежащую ответчику, не представлен, отключение не произведено».

В связи с чем, 06.10.2017г., руководствуясь пунктом 3.3 договора, истец правомерно осуществил действия по прекращению поставки газа ответчику путем отключения (закрытия) и опломбирования контрольных запорных устройств на газопотребляющем оборудовании.

Кроме того, довод ответчика о том, что сумма расходов, связанных с принудительным отключением и возобновлением подачи газа, ничем не подтверждена, опровергается представленными в материалы дела доказательствами. 

Возражения ответчика сводятся также к тому, что договором поставки газа и техническим соглашением не было предусмотрено ограничение поставки газа путем технического отключения газопровода (обрезки газопотребляющего оборудования).

При этом, указанный довод не может быть принят судом во внимание в виду того, что техническим соглашением от 19.10.2016г., заключенным между истцом (поставщик), АО «»Газпром газораспределение Краснодар (ГРО) и ответчиком (покупатель) предусмотрено, что прекращения (ограничения) подачи газа, предусмотренные законодательством и осуществляемые ГРО по письменному уведомлению/требованию поставщика, производятся с помощью запорно-регулирующей арматуры и технических средств, установленной на сетях, эксплуатируемых ГРО и/или сетях покупателя при наличии технической возможности или иными способами по согласованию с ГРО (п. 3.3 соглашения).

Таким образом, доводы ответчика направлены на уклонение от предусмотренной п. 3.3 договора поставки газа № 25-4-01433/17 от 19.10.2016г. обязанности по возмещению покупателем расходов, связанных с принудительным отключением или ограничением подачи газа, а также ее возобновлением.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у истца затрат, связанных с прекращением/возобновлением поставки газа ответчику, и их размер подтвержден материалами дела, при этом, доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, постольку суд приходит к выводу о доказанности наличия у ответчика перед истцом задолженности за услуги по введению режима ограничения и возобновления подачи газа по договору поставки газа № 25-4-01433/17 от 19.10.2016г.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 546, 548,  ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Масложиркомбинат «Армавирский», г. Армавир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 52 914 руб. 11 коп. (пятьдесят две тысячи девятьсот четырнадцать рублей 11 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117 руб. (две тысячи сто семнадцать рублей).

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                       О. А. Журавский