Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29798/20-47-204

г. Москва

15 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ИТОН» к ответчику ООО «ИНРЕСТГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИТОН» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИНРЕСТГРУПП» (ОГРН 

<

***>) о взыскании по Договору займа от 29.05.2018  №2905/18, в том числе 

1 918 191 руб. основного долга по займу,

553 000 руб. штрафа за просрочку возврата основного долга по займу по п.4.1. Договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ИТОН» (Истец, Заимодавец) и ООО «ИНРЕСТГРУПП» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 29.05.2018 № 2905/18, в соответствии с которым Истцом Ответчику перечислены по платежному поручению № 154 от 29.05.2018 денежные средства в сумме 3 500 000 руб. 

Дата возврата переданного займа определена сторонами 29 августа 2019 года. 

В установленные сроки ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил.

Согласно п.4.1. Договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный срок Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 918 191 руб. основного долга по займу, 553 000 руб. штрафа за просрочку возврата основного долга по займу по п.4.1. Договора.

Письменные претензии об оплате задолженности, ответчиком не исполнены. 

В связи с невозвратом ответчиком истцу задолженности по займу в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНРЕСТГРУПП» в пользу ООО «ИТОН» основной долг в размере 1 918 191 руб., штрафные санкции в размере 553 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 356 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев