ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32178/2023

14 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Радченко А.В.

судей  Кротов С.М., Тарасова М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): представитель ООО «Мега Стар» ФИО2 по доверенности от 31.03.2023Ю

от ответчика (должника): представитель ООО «Теллур» ФИО3 по доверенности от 03.04.2023,

заинтересованное лицо: правопреемник ООО «Вокфорс Групп» - ООО «Трейдпитер» представитель ФИО4 доверенность от 15.06.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВОКФОРС ГРУПП» (регистрационный номер 13АП-19371/2023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2023 по делу №А56-32178/2023 (судья  Курлышева Н.О.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕГА СТАР» о признании общества с ограниченной ответственностью «Теллур» несостоятельным (банкротом)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГА СТАР» (далее – ООО «МЕГА СТАР») 05.04.2023 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Теллур» (далее — ООО «Теллур»).

Определением от 05.05.2023 заявление ООО «МЕГА СТАР» принято судом к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Теллур» с назначением даты судебного разбирательства на 21.06.2023.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВОКФОРС ГРУПП» с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение суда первой инстанции, в которой просит отменить обжалуемое определение.

В жалобе Общество ссылается на то, что право на обращение с заявлением о признании ООО «Теллур» банкротом у ООО «МЕГА СТАР» отсутствовало, поскольку решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-72900/2020 от 24.12.2022 не вступило в законную силу на дату подачи заявления в суд. Кроме того, ООО «МЕГА СТАР» опубликовано сообщение на ЕФРСБ о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве 10.03.2023, то есть также до вступления в законную силу решения суда.

От ООО «МЕГА СТАР» поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы ООО «ВОКФОРС ГРУПП», поскольку действия апеллянта направлены на затягивание рассмотрения вопроса о признании Общества несостоятельным (банкротом). Также, ООО «ВОКФОРС ГРУПП» обжалует все судебные акты ООО «МЕГА СТАР», что приводит к нарушению прав добросовестных участников судопроизводства, а также наращиванию текущих платежей.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель ООО «Трейдпитер» заявил ходатайство о замене ООО ««ВОКФОРС ГРУПП» на правопреемника ООО «Трейдпитер», поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ООО «МЕГА СТАР» просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, представил постановление от 12.07.2023 по настоящему делу.

Представитель ООО «Теллур» оставил вопросы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из ходатайства установлено, что 17.03.2023 между ООО «Вокфорс Групп» и ООО «Трейдпитер» заключен договор уступки-права требования согласно которому ООО «Вокфорс Групп» передал, а  ООО «Трейдпитер» принял права требования к ООО «Теллур» в размере 501907,78 руб. подтвержденные решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-95724/2022.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 по делу А56-32178/2023/вст.1 на основании договора уступки права требования от 17.03.2023, проведено процессуальное правопреемство с ООО «Вокфорс Групп» на  ООО «Трейдпитер». Поскольку ООО «Вокфорс Групп» выбыл из спорных правоотношений, процессуальное правопреемство состоялось, суд апелляционной инстанции считает возможным заменить подателя жалобы ООО «Вокфорс Групп» на ООО «Трейдпитер».

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Теллур» несостоятельным (банкротом) ООО «МЕГА СТАР» ссылается на неисполнение должником обязательств установленных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-72900/2020 от 24.12.2022, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЛУР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГА СТАР» взыскана задолженность в размере 3 380 000 рублей,  пени в размере 120 556 рублей, пени в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 3 380 000 рублей, начиная с 15.11.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора подряда № 433.01-02/21-Р от 01.02.2021 г.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 464 рубля, - судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Сославшись на то, что доказательств, подтверждающих исполнение судебного акта Обществом, не представлено, ООО «МЕГА СТАР» обратилось с настоящим заявлением.

Требования к заявлению о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 - 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных в статьях 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны в случаях, предусмотренных данным Законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в подпункте 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-72900/2020 от 24.12.2022 вступило в законную силу  24.01.2023, о чем свидетельствует исполнительный лист ФС №039438012 от 27.01.2023. С заявлением о банкротстве ООО «МЕГА СТАР» обратилось в арбитражный суд 05.04.2023. Таким образом, на момент обращения в суд судебный акт о взыскании задолженности вступил в законную силу.

Ссылки подателя жалобы на рассмотрение апелляционной жалобы на решение от 24.12.2022 по делу №А56-72900/2020 отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права. Согласно картотеки арбитражных дел постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2023 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 24.12.2022, производство по апелляционной жалобе прекращено. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2023 постановление от 07.04.2023 оставлено без изменения.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В данном случае, на момент принятия к производству заявления ООО «МЕГА СТАР» (05.05.2023), при наличии вступившего в законную силу судебного акта, у суда первой инстанции отсутствовали основания не принимать к производству заявление о банкротстве ООО «Теллур».

При этом, довод апеллянта об опубликовании кредитором-заявителем сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве общества до вступления судебного акта в законную силу, коллегией судей отклоняется, поскольку 

право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из материалов дела следует, что сообщение №14869158 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротств опубликовано 10.03.2023.

Заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд в электронном виде 05.04.2023.Таким образом, кредитором заявление подано в установленный законом срок, то есть до истечения тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 48, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Заменить ООО «Вокфорс Групп» на правопреемника ООО «ТРЕЙДПИТЕР».

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.05.2023 по делу №  А56-32178/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и  обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

 

Председательствующий

 

А.В. Радченко

Судьи

 

С.М. Кротов

 М.В. Тарасова