ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57139/2018

Дело № А40-184976/17

г. Москва

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуПАО "СТРЕЛА" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2018 года 

по делу № А40-184976/17 (82-1468), принятое судей Болиевой В.З. 

по иску Публичного акционерного общества "Государственная транспортная Лизинговая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу "Стрела" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: ООО «Сберегающие Энерго Технологии» 

о взыскании задолженности по договору лизинга от 15.03.2012г. №ДЛ0386-001- К/2012 в размер 71 445 900 руб. 01 коп. 

и по встречному иску: Публичного акционерного общества «Стрела» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу "Государственная транспортная Лизинговая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 15.03.2012г. № ДЛ 0386- 001-К/2012 и взыскании в пользу ПАО «Стрела» 50.462.287 руб., 

о признании недействительной одностороннюю сделку ПАО «ГТЛК» по отказу от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0386-001-К/2012 от 15.03.2012г., выраженную в уведомлении от 15.01.2018г. исх.№01/18-0079 (заявлено по делу А40- 15229/2018-171-104); 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2018 г.; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.09.2017 г., ФИО4 по доверенности от 01.02.2018 г.; 

от третьих лиц: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Государственная транспортная Лизинговая компания" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Стрела" (далее– ответчик) задолженности по договору лизинга от 15.03.2012г. №ДЛ0386- 001-К/2012 в размере 71.445.900 руб. 01 коп.

Протокольным определением от 23.01.2018 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сберегающие Энерго Технологии».

Определением суда от 24.05.2018 в порядке ст. 130 АПК РФ объединены в одно производство дело № А40-15229/18-171-104 с делом № А40-184976/17-82-1468 для их совместного рассмотрения в рамках дела № А40- 184976/17-82-1468.

Определением от 29.06.201г. в порядке ст. 130 АПК РФ объединены настоящее дело № А40-184976/17-82-1468 с делом №А40-193068/17-112-1807 для их совместного рассмотрения в рамках дела № А40-184976/17-82-1468. 

Таким образом, в деле А40-184976/17-82-1468 подлежат рассмотрению требования ПАО «ГТЛК» к ПАО «Стрела» о взыскании 71.445.900 руб. 01 коп., в том числе 45.244.252 руб. просроченной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0386-001-К/2012 от 15.03.2012 г. (заявленные изначально в рамках дела А40-184976/17-82-1468); 

- встречные требования ПАО «Стрела» к ПАО «ГТЛК» о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 15.03.2012 г. № ДЛ 0386-001-К/2012 и взыскании в пользу ПАО «Стрела» 50.462.287 руб., с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ увеличений размера исковых требований (заявлены в рамках дела А40-193068/17-112- 1607); 

- встречные требования ПАО «Стрела» к ПАО «ГТЛК» о признании недействительной одностороннюю сделку ПАО «ГТЛК» по отказу от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0386-001-К/2012 от 15.03.2012г. выраженную в уведомлении от 15.01.2018г. исх.№01/18-0079 (заявлено по делу А40- 15229/2018-171-104).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2018 года первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, подписанного: от ПАО «ГТЛК»  – представителем ФИО5 по доверенности от 31.07.2017г. и от ПАО «Стрела»  - генеральным директором общества ФИО6 

Письменный текст мирового соглашения представлен суду, и истец и ответчик просили мировое соглашение утвердить на предложенных сторонами условиях.

Выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 110, 123, 141, 159, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным обществом "Государственная транспортная Лизинговая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  и Публичным акционерным обществом "Стрела" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в редакции, предложенной сторонами, на следующих условиях: 

1. Стороны, руководствуясь положениями п.4 ст. 453 ГК РФ, пришли к соглашению, что ПАО «Стрела» в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения оплачивает ПАО «ГТЛК» в счет возмещения инвестиционных затрат сумму в размере 7.500.000 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС- 18% 1.144.067,80 (Один миллион сто сорок четыре тысячи шестьдесят семь и 80/100) рубля.

2. По настоящему мировому соглашению ПАО «ГТЛК» отказывается от исковых требований к ПАО «Стрела», а ПАО «Стрела» отказывается от своих требований по встречному иску к ПАО «ГТЛК».

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ. 

Расходы по оплате услуг представителем сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. В случае выполнения п. 1 Стороны не имеют друг к другу никаких финансовых и иных претензий и считают окончательно урегулированными взаимоотношения по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ 0386-001-К\2012 от 15.03.2012.

5. В случае невыполнения ПАО «Стрела» п. 1 Мирового соглашения, ПАО «ГТЛК» имеет право направить в Арбитражный суд г. Москвы заявление о выдаче исполнительного листа по делу №А40-184976/17-82-1468 на взыскание с ПАО «Стрела» 7.500.000 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей.

6. Стороны в соответствии со ст. 139,141 АПК РФ просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу №А40-184976/17-82-1468 прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее Мировое соглашение является обязательным для Сторон со дня его подписания и вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражный апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2018 года по делу № А40-184976/17 (82-1468) отменить.

Производство по делу № А40-184976/17 (82-1468) прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Стрела" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в общем размере 12.650 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) руб. уплаченные по платежным поручениям № 796 от 09.10.2017г., № 1707 от 05.10.2017г. и № 61 от 24.01.2018г. и за подачу апелляционной жалобы в размере 1.500 (одну тысячу пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 02.10.2018г. №1664.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Государственная транспортная Лизинговая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 100.000 (сто тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.09.2017г. №6841.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу  со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.

Председательствующий судья:Александрова Г.С.

Судьи:Панкратова Н.И.

Савенков О.В.