АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3248/2022

г. Астрахань

11 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2022

Полный текст решения изготовлен 11.07.2022

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Аквилон" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2014, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности  по договору подряда от 28.08.2020г. №216М-2-02-2020-111 в размере 821 380 руб. 80 коп., договорной неустойки в размере 82 138 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  от 05.04.2022 г., диплом 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2022, диплом

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по договору подряда от 28.08.2020г. №216М-2-02-2020-111 в размере 821 380 руб. 80 коп., договорной неустойки в размере 82 138 руб.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.08.2020 года между ООО «Аквилон» (по договору - Подрядчик) и АО «АСПО» (по договору - Заказчик) был заключен Договор подряда №216М-2-02-2020-111.

В соответствии с пунктом 2.1 данного Договора, Подрядчик обязался выполнить в соответствии с Проектной документацией Заказчика комплекс трубомонтажных работ системы вентиляции и кондиционирования воздуха по проекту «Танкер-химовоз проекта 00216 М (Строительный номер 2), наименование, трудоемкость, срок выполнения и стоимость которых указаны в соответствующих Спецификациях (Приложение №1 к настоящему Договору), а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункту 2.2. Договора, местом выполнения работ является территория Заказчика по адресу: 

<

...>, строительная площадка АО «АСПО».

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком ежемесячно по выполнению Подрядчиком объема Работ по соответствующему чертежу, указанному в Спецификации, путем подписания Акта технической готовности (приложение №3 к Договору).

По окончании выполнения работ Подрядчик передает Заказчику на подписание Акт технической готовности (Приложение №3 к Договору), подписанный со своей стороны.

Заказчик, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения Акта технической готовности, обязан принять выполненные работы либо предоставить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ с перечнем недостатков и необходимых доработок.

Датой окончания работ по соответствующему чертежу, указанному в Спецификации, является дата подписания уполномоченными представителями Сторон Акта технической готовности (Приложение №3 к Договору).

Согласно пункту 4.2 Договора, приемка выполненных Работ оформляется Актом выполненных работ с приложением подписанных Сторонами Актов технической готовности и Актов об израсходованных давальческих материалов (приложение №3,4 к настоящему Договору).

Согласно пункту 4.3. Договора, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 4.2 настоящего Договора обязан направить Подрядчику подписанный со своей стороны Акт выполненных работ , либо представить мотивированный отказ, в противном случае Акт выполненных работ считается принятым, а работы выполненными.

В подтверждение факта приемки выполненных работ между Сторонами Договора были подписаны акт выполненных работ №10 от 29.09.2020 года на сумму 821380,80 (восемьсот двадцать одна тысяча триста восемьдесят)рублей 80 копеек и акт технической готовности №10 от 29.09.2020 года.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Договора, подписанные Сторонами Договора акты выполненных работ и технические задания свидетельствуют о том, что Подрядчиком работы выполнены, а Заказчиком работы приняты.

В пункте 3.3. Договора, Сторона согласовали, что расчет за выполненную работу производится после приемки Заказчиком результата выполненного объема работ по соответствующему чертежу, указанному в Спецификации и устранения Подрядчиком всех замечаний PC (если таковые были предъявлены), а так же подписания Заказчиком подтверждающих (учетных) документов без замечаний (в зависимости от содержания работ), в том числе: акта технической готовности, акта об израсходовании давальческих материалов и актов выполненных работ.

Согласно пункту 3.7.1 Договора, Заказчик оплачивает фактически выполненные работы не позднее 10 (десяти) банковских дней после подписания Заказчиком без замечаний Акта выполненных работ.

Вместе с тем, в нарушение пункта 3.7.1. Договора, принятые Заказчиком 29.09.2020 года по акту №10 работы, до настоящего времени не оплачены.

С целью урегулирования вопроса оплаты задолженности в добровольном порядке, Подрядчиком 11.11.2020 года в адрес Заказчика была направлена претензия № 102 с требованием погасить образовавшуюся в размере 821380,80 (восемьсот двадцать одна тысяча триста восемьдесят) рублей 80 копеек, задолженность.

Данная претензия Заказчиком получена, однако, оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720  ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Факт исполнения обязательств по договору на сумму 821380,80 (восемьсот двадцать одна тысяча триста восемьдесят)рублей 80 копеек) подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ №10 от 29.09.2020 года и актом технической готовности №10 от 29.09.2020 года.

 Судом установлено, что представленный акт  подписан со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет    821380,80 руб.

 Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 821380,80 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с  пунктом 9.3 Договора Стороны установили, что за просрочку оплаты выполненных работ Подрядчик имеет право требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,05% от общей стоимости неоплаченных работ по каждой отдельной Спецификации к данному Договору за каждые сутки просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Таким образом,  максимальный   размер пени составляет 82 138 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Аквилон" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность  по договору подряда от 28.08.2020г. №216М-2-02-2020-111 в размере 821 380 руб. 80 коп., договорную неустойку в размере 82 138 руб., судебные расходы в сумме 21070 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова