Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-240740/23-48-1996

22 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 15 декабря 2023 года

Мотивированная часть решения изготовлена 22 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "КАКТУС" (109651, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору оказания услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2023 г по 30.06.2023 г.  в размере 230 927 руб. 43 коп., неустойки за период с 14.02.2023 г. по 13.10.2023 г. в размере 24 050 руб. 99 коп., неустойки по день оплаты, почтовых расходов на оплату в размере 405 руб. 04 коп.

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком  в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик против иска возражает.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство от ответчика об изготовлении судом мотивированного решения суда.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 159, 229 АПК РФ и удовлетворено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Из материалов дела следует, что 20.11.2023 года ГУП «Экотехпром» ИНН 

<

***> прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования  в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>) (запись в ЕГРЮЛ от 20.11.2023 г. ГРН  № 2237711393380). Правопреемником ГУП «Экотехпром» является Акционерное общество «Экотехпром» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, что подтверждается  выпиской из ЕГРЮЛ от 20.11.2023 года ГРН № 

<

***>.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом Арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

При указанных обстоятельствах суд производит замену истца на правопреемника.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Из материалов дела усматривается, что Истец, далее Региональный оператор, и ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "КАКТУС" заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Законом № 89-ФЗ, Правилами № 1156, Правилами № 505.

Региональный оператор направил в адрес ЖСК «Кактус» проект договора № 5-6-19/23 от 01.01.2023 г. на оказание услуг по обращению с ТКО для подписания.

В срок, установленный п.8.11 настоящих Правил ЖСК «Кактус» направил Региональному оператору протокол разногласий к Договору № 5-6-19/23 от 01.01.2023г.

06.02.2023 г. Региональный оператор рассмотрел протокол разногласий от 25.01.2023 г. к Договору № 5-6-19/23 от 01.01.2023 г. и направил Потребителю протокол урегулирования разногласий от 06.02.2023 г., в соответствии с которым разногласия по Договору № 5-6-19/23 урегулированы частично.

В силу п.8.16 Правил в случае если региональный оператор направил проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом урегулированных разногласий потребителю в срок, указанный в пункте 8.14 настоящих Правил, потребитель не вправе отказаться от его заключения, предлагать рассмотреть иные условия и обязан подписать в течение 10 рабочих дней со дня его получения.

В срок, предусмотренный пунктом 8.14 Правил Региональный оператор направил в адрес ЖСК «Кактус» договор № 5-6-19/23 от 01.01.2023 г., протокол разногласий от 25.01.2023 г. и протокол урегулирования разногласий от 06.02.2023 г. для подписания, которые получены ЖСК «Кактус» 21.03.2023 г.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 5-6-19/23 от 01.01.2023 г. заключен на условиях типового договора и с учетом протокола урегулирования разногласий от 06.02.2023 г.

Ввиду изложенного, суд отклоняет довод ответчика о том, что договор между сторонами не заключался, поскольку это противоречит изложенному ниже.

Указанный договор заключен на условиях типового договора и вступил с момента фактического оказания услуги на основании ст. 435 ГК РФ и п. 8.17 Постановления Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 г. «Об обращении с твердыми коммунальными отходами».

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8.17 Постановления № 1156).

Из изложенного следует, что само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует Региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением.

Указанная позиция Заявителя подтверждается многочисленной судебной практикой, в том числе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 г. по делу № А12-30618/2021.

Суд отклоняет довод отзыва о необходимости расчета суммы долга исходя из норматива, поскольку истцом произведен расчет суммы долга исходя из единого тарифа на услугу Регионального оператора, как стороны то согласовали в п. 3.1 Договора.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами Должнику в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи приемки-оказанных услуг.

Оснований для перерасчета стоимости оказанных истцом услуг, ответчиком суду не представлено.

Расчеты произведены в соответствии с условиями заключенного договора.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме за период 01.01.2023 г. по 30.06.2023 г.

Доказательства оказания услуг представлены истцом в материалы дела и ответчиком не опровергнуты.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за  период с 01.01.2023 г по 30.06.2023 г.  в размере 230 927 руб. 43 коп.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд отклоняет возражения ответчика, поскольку за период август 2023 года исковые требования не заявлены.

Долг ответчика составляет 230 927 руб. 43 коп.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что но договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела,  тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Суд учитывает, что образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (Определение Верховного Суда Российской Федерации N 309-ЭС15-13978 от 26.02.2016), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Ввиду изложенного к возражениям ответчика суд относится критически и расценивает их в качестве злоупотребления правом с целью попытки уйти от ответственности по оплате оказанных истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчика.

Злоупотребление правом не допускается и в силу ст. 10 ГК РФ судебной защите не подлежит.

В соответствии с условиями Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка с 14.02.2023 г. по 13.10.2023 г. в размере 24 050 руб. 99 коп. (расчет в материалах дела).

Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7. Договором такое право не ограничено.

Таким образом, в силу вышеперечисленных  норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина и почтовые расходы относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ,  ст. ст. 4, 65, 69, 110,  123, 124,  167-171, 229 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Заменить истца ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на его правопреемника АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по делу № А40-240740/23-48-1996

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "КАКТУС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" долг в размере 230 927 руб. 43 коп., неустойку в размере 24 050 руб. 99 коп., неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основной задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 14.10.2023 по дату фактической оплаты, почтовые расходы на оплату в размере 405 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 100 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                И. Ю. Бурмаков