АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-17011/2016

г. Ульяновск

19 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 19 января 2017 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области  

в составе: судьи Чудиновой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «Региональный информационный центр-Димитровград» (ОГРН  

1147329000994, ИНН 

<

***>), г.Димитровград 

к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск о взыскании 1 842 772 руб. 08 коп. 

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.11.2016; от ответчика – не явились, уведомлены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный  центр-Димитровград» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым  заявлением к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской  области о взыскании 1 842 772 руб. 08 коп., в том числе 1 657 666 руб. 04 коп. –  задолженность по агентскому договору за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, 185 106  руб. 04 коп. – неустойка за период с 01.01.2016 по 30.11.2016.  

Определением суда от 16.11.2016 исковое заявление принято к производству. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания  дела надлежащим образом.  

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие ответчика по  имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. 

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав представителя истца,  суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим  основаниям.  

Согласно материалам дела 01.12.2014 между Фондом модернизации жилищно- коммунального комплекса Ульяновской области (принципал (поставщик)) и обществом  с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр- Димитровград» (оператор) в соответствии Федеральным законом № 103-ФЗ заключен  договор об осуществлении деятельности по приему платежей № 7, согласно которому  оператор по поручению принципала от имени принципала и за счет принципала  

осуществляет начисление, прием, перерасчет и перечисление денежных средств,  поступивших от собственников (представителей собственников, плательщиков)  помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к договору (с  учетом дополнительных соглашений к договору), в наличной и безналичной формах в  счет оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном  доме, а также производит начисление, прием, перерасчет и перечисление денежных  средств, поступивших от плательщиков в наличной и безналичной формах в счет  оплаты процентов, уплачиваемых в связи с ненадлежащим исполнением обязанности  по оплате взносов на капитальный ремонт (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому  договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению  другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за  счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

Согласно статье 4 Федерального закона № 103-ФЗ от 03.06.2009 «О деятельности  по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»  установлено, что оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить  с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей  физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего  имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных  средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица  перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с  поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ  платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение в  размере, определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком.  

Согласно пунктам 2.2, 4.1 договора принципал (поставщик) за выполнение  предусмотренных договором обязанностей, уплачивает агенту (оператору)  вознаграждение в размере 1,5% (в т.ч. НДС) от общей суммы денежных средств,  собранных в соответствии с пунктом 2.1 договора.  

Оплата по договору производится принципалом в любой рабочий день в срок до  31 декабря текущего календарного года в порядке, установленном законодательством  РФ (пункт 4.5 договора).  

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора агент (оператор) ежемесячно производит  расчет суммы вознаграждения с выставлением принципалу (поставщику) счета- фактуры и актов выполненных работ в срок до 20 числа месяца, следующего за  расчетным. Принципал подписывает акты выполненных работ в течение трех рабочих  дней после их получения и возвращает один экземпляр оператору.  

В подтверждение оказания услуг по договору и размера вознаграждения истец  представил акты выполненных работ за период с 01 января по 31 декабрь 2015 года  (л.д. 83-94).  

По расчету истца размер вознаграждения по договору за период 2015 составляет  1 657 666 руб. 04 коп., что также подтверждается актом сверки задолженности по  состоянию на 30.11.2015 на сумму 1 503 112,92 руб. и актом оказанных услуг за  декабрь на сумму 154 553, 12 руб.  

Ответчик наличие долга в указанной сумме не оспорил. 

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 1 657 666 руб. 04 коп.  в деле отсутствуют.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании основного долга  1 657 666 руб. 04 коп. является законным, подлежащим удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 185 106 руб. 04 коп.  за период с 01.01.2016 по 30.11.2016 (335 дней) из расчета 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ - 10%.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6.3 договора в случае просрочки исполнения одной из сторон  обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе требовать уплату  неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляются на каждый день  просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки  устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа,  пеней) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от суммы невыполненных  обязательств.  

Период просрочки, расчет пени истцом выполнен верно в соответствии с  условиями договора, ответчиком не оспорен.  

Учитывая, что ответчиком обязательства по агентскому договору от 01.12.2014 №  7 не исполнены, требование истца о взыскании неустойки в сумме 185 106 руб. 04 коп.  является законным, подлежащим удовлетворению.  

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить 

Взыскать с Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса  Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Региональный информационный центр-Димитровград» 1 657 666 (Один миллион  шестьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 04 копейки -  основной долг; 185 106 (Сто восемьдесят пять тысяч сто шесть) рублей 04 копейки –  неустойку; 31 428 (Тридцать одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей – расходы  по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.А. Чудинова