АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А62-5908/2020

город Калуга

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2023  Постановление в полном объёме изготовлено 27.02.2023  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  председательствующего судьи  Силаевой Н.Л.,  

судей Власова Е.В.,  ФИО1, 

при участии в судебном заседании от ЗАО "Роснеруд" представителя  ФИО2 по доверенности от 15.03.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого  акционерного общества "Роснеруд" на постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2022 по делу № А62-5908/2020,  

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования "Починковский район"  Смоленской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд  Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу "Роснеруд"  (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору  аренды земельного участка от 15.01.2009 № 164 за период с 04.07.2018 по  31.05.2020 в размере 1 060 889 рублей 29 копеек, пени за период с 01.10.2018 по  31.05.2020 в сумме 59 462 рублей 57 копеек, а также о возложении на общество  обязанности освободить земельный участок (с учетом уточнений).  

Общество обратилось в суд со встречным иском о возложении на  администрацию обязанности разделить земельный участок с кадастровым номером  67:14:0010101:389, расположенный по адресу: 1 900 м севернее д. Старинки  Починковского района Смоленской области, и выделить из него земельный участок  площадью 128 184 кв.м, принять по акту приема-передачи от общества часть  земельного участка площадью 299 472 кв. м с кадастровым номером  67:14:0010101:389, расположенного по адресу: 1 900 м севернее д. Старинки  Починковского района Смоленской области (с учетом уточнений).  

Решением суда от 05.07.2021 первоначальные исковые требования  удовлетворены в части взыскания с общества в пользу администрации  задолженности в размере 1 060 889 рублей 29 копеек и пени в размере 59 462  рублей 57 копеек, на общество возложена обязанность возвратить администрации  часть земельного участка с кадастровым номером 67:14:0010101:389,  расположенного по адресу: 1 900 м севернее д. Старинки Починковского района  Смоленской области, площадью 128 184 кв.м в определенных координатах в срок  не позднее 7 рабочих дней с даты реализации песка, расположенного на этой части  земельного участка, либо с даты завершения конкурсного производства общества  (исходя из наиболее ранней даты). В удовлетворении остальной части исковых  требований администрации отказано.  

Встречный иск удовлетворен в части обязания администрации принять по  акту приема-передачи от общества часть земельного участка с кадастровым  номером 67:14:0010101:389, расположенного по адресу: 1 900 м севернее д.  Старинки Починковского района Смоленской области, площадью 299 472 кв.м в  срок не позднее 7 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.  В удовлетворении остальной части исковых требований общества отказано.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 08.02.2022, решение суда области отменено в части отказа  в удовлетворении первоначального иска и удовлетворения встречного иска.  Общество обязано в месячный срок с даты вступления судебного акта в законную  силу освободить и передать администрации муниципального образования  "Починковский район" Смоленской области по акту приема-передачи земельный  участок площадью 427 656 кв.м с кадастровым номером 67:14:0010101:389,  расположенный по адресу: 1 900 м севернее д. Старинки Починковского района  Смоленской области. В удовлетворении встречного иска отказано в полном  объеме. В остальной части решение Арбитражного суда Смоленской области от  05.07.2021 оставлено без изменения.  

27.10.2021 администрации выдан исполнительный лист серии ФС   № 012521745, на основании которого 17.11.2021 возбуждено исполнительное  производство № 35260/21/67035.  

09.06.2022 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о  предоставлении отсрочки исполнения постановления от 07.10.2021 по настоящему  делу на срок три года до 02.06.2025.  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2022  заявление удовлетворено. Ответчику предоставлена отсрочка исполнения  постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 в  части исполнения обязанности общества освободить и передать по акту приема-передачи администрации земельный участок до 02.06.2025, но не позднее даты  вступления в законную силу судебного акта о завершении дела № А62-3524/2016 о  банкротстве общества.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.10.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.  

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, общество  обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление  суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой  

инстанции, указав на невозможность вывоза с земельного участка песка в  установленный судом апелляционной инстанции срок.  

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы  кассационной жалобы.  

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд  округа не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке,  предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

В письменном отзыве администрация просила оставить жалобу без  удовлетворения.  

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе,  проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ правильность применения  судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также  соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия  приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.  

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные  акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации.  

Указанная норма призвана обеспечить обязательное исполнение принятых  арбитражными судами судебных актов. Неисполнение судебных актов влечет за  собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными  законами.  

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший  исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта,  изменить способ и порядок его исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) должник вправе  обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения  судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд,  выдавший исполнительный документ.  

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон № 229- ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения  способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их  определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта,  предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их  наличии с учетом всех обстоятельств дела.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства" следует, что по смыслу положений статьи 37  

Закона № 229-ФЗ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки  или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться  неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие  исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.  

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо  обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким  образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям  справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав  лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя  на исполнение судебного акта в разумный срок.  

В обоснование заявления общество ссылается на объективную  невозможность освобождения земельного участка, на котором складирован песок,  в месячный срок, поскольку совершение подобных действий (вывоз песка в объеме  не менее 800 000 м3), с учетом привлечения транспорта и погрузочной техники,  при условии системной ежедневной работы займет срок не менее 3 лет.  

Также обществом представлен отчет конкурсного управляющего, из  которого следует, что за период с 07.10.2021 реализовано только 2 542 м3 песка по  договору от 24.01.2022 № 01/01/22.  

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае предоставление отсрочки  исполнения судебного акта на срок до 02.06.2025 не отвечает принципу  эффективности правосудия и обязательности исполнения судебных актов,  вступивших в законную силу, позволяет ответчику немотивированно в отсутствие  законных оснований использовать земельный участок истца в коммерческих целях,  извлекать из этого пользования выгоду, не принимая активных действий по  исполнению судебного акта (реализация песка, его вывоз, продажа розничным и  оптовым покупателям, привлечение спецтехники для вывоза не осуществляется,  доказательств обратного не представлено).  

Суд апелляционной инстанции, учитывая необходимость защиты интересов  всех лиц, участвующих в исполнительном производстве, соблюдение баланса  интересов как ответчика, так и истца, принимая во внимание то обстоятельство,  что судебный акт по делу принят 07.10.2021, пришел к правильному выводу о том,  что предоставление отсрочки исполнения судебного акта нарушит законные права  и интересы истца, в связи с чем не усматривается оснований для удовлетворения  заявления об отсрочке исполнения судебного акта.  

 Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают законности  принятых судебных актов, основанных на установленных по делу обстоятельствах,  исследованных доказательствах и нормах права, сводятся к несогласию подателя  жалобы с результатом приведенной судами оценки и направлены на преодоление  вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм  процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при  вынесении судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не  установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022  по делу № А62-5908/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Н.Л. Силаева 

Судьи Е.В. Власов 

ФИО1