Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3563/2021

13 апреля  2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля  2021 года

Решение в полном объёме изготовлено   13 апреля  2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении    протокола   судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СантехМастер»  (617762 

<

...>; ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)    

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие»  (617760, 

<

...>, этаж 2, помещение 1,2;  ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>,   конкурсный управляющий  ФИО2, адрес: 614068, г. Пермь, а/я 58)

о взыскании 1 207 480 руб. 77 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО3 директор, паспорт, ФИО4 паспорт,  доверенность от 01.02.21, диплом (участвуют через онлайн заседание)

от ответчика: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Общество с ограниченной ответственностью «СантехМастер»  обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие»  о взыскании  задолженности    в размере 1 108 150 руб. 53 коп.,   процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 330 руб. 24 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

  Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, извещен  о рассмотрении дела надлежащим образом, направил  ходатайство  об отложении судебного разбирательства  с  возражением относительно рассмотрения дела по существу.  Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

Представитель истца на иске  настаивал в полном объеме.

 В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

 Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком подписан договор  на выполнение   работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту, обеспечению санитарного состояния, аварийно-диспетчерскому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов.

  Как указал истец, услуги ответчиком не оплачивались, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание   услуг в сумме 1 108 150 руб. 53 коп. за период с 25.04.19 г.  по 30.09.19 г.

Направленную истцом претензию ответчик   оставил без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Наличие факта несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно актом выполненных работ.

Наличие задолженности в сумме 1 108 150 руб. 53 коп. ответчиком не оспаривается, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 330 руб. 24 коп. за период с 26.04.19 по 15.02.21. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст.395 ГК РФ).

 Расчет процентов  судом проверен и  признан    правомерным.

  Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя согласно ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 20000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец в качестве доказательств понесенных расходов представил суду договор на оказание юридических услуг от 08.02.21. Суду также представлен расходный ордер об оплате стоимости юридических услуг в размере 20 000 руб.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Учитывая фактически оказанные услуги представителя истца, категорию спора, объем совершенных представителем действий по составлению документов, количество судебных заседаний, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению полностью, в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

  В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В материалах дела имеются почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика.

 Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в том числе за принятые обеспечительные меры, относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СантехМастер»    задолженность   в размере 1 108 150 руб. 53 коп.,   проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 330 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 25 075 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                           Р.В.Трубин