АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                          Дело № А68-9617/2019

резолютивная часть оглашена «16» января 2020 года

полный текст изготовлен «17» января 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «АМТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтеко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2 (доверенность), представителя должника ФИО3 (доверенность), представителя Управления Росреестра по Тульской области ФИО4 (доверенность), в отсутствие иных участников, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг» (далее по тексту – ООО «Центр юридических услуг», заявитель) обратилось 01.08.2019 в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтеко» (далее – ООО «Нордтеко») о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.08.2019 заявление ООО «Центр юридических услуг» оставлено без движения.

ООО «АМТ» 04.09.2019 обратилась в арбитражный суд  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордтеко» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.09.2019 заявление ООО «АМТ» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело №А68-9617/2019 о признании ООО «Нордтеко»  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 05.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтеко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) возвращено.

Определением суда от 06.11.2019 заявление ООО «АМТ» назначено к  рассмотрению в качестве заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Из заявления следует, что должник имеет перед заявителем просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 15 319 379,96 руб. основного долга и  99 597  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представителем должника представлен промежуточный бухгалтерский баланс по состоянию на 17.12.2019, список кредиторов. Подтверждает, что сумма долга перед ООО «АМТ» по состоянию на текущую дату составляет 15 319 379,96 руб. Одновременно сообщает о нахождении ООО «Нордтеко» в процедуре ликвидации.

В обоснование заявления ООО «АМТ» представил копию решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2019 по делу №А76-5458/2019 в соответствии с которым с ООО «Нордтеко» в пользу ООО «АМТ» взыскано 15 319 379,96 руб. задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 01.08.2018, а также 99 597 руб. судебных расходов по оплате госпошлины

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по делу №А76-5458/2019 решение оставлено без изменения.

Пунктом 1 статьи 7 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

ООО «АМТ» реализовал предоставленное ему право, обратившись в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нордтеко».

В материалы дела представлена выписка из ЕГЮЛ по состоянию на 25.12.2019, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «Нордтеко» находится в стадии ликвидации, запись внесена 22.10.2019.

Согласно положениям статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Судом установлено, что у ООО «Нордтеко» имеется задолженность перед ООО «АМТ» в общем размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. Данный факт подтверждается решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2019 по делу №А76-5458/2019, вступившим в законную силу и не опровергается должником.

Вместе с тем, учредителями должника 14.10.2019 принято решение о ликвидации. Согласно выписки из ЕГРЮЛ с 22.10.2019 должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО5. Представлен в материалы дела промежуточный бухгалтерский баланс по состоянию на 17.12.2019.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Таким образом, суд, учитывая указанные выше нормы и разъяснения, а также фактические обстоятельства настоящего дела, а именно: возбуждение дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нордтеко» - 06.11.2019 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «АМТ»», поданному в суд после  принятия учредителями должника решения о ликвидации (14.10.2019), приходит к выводу, что в рамках настоящего дела не подлежат доказыванию обстоятельства недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и дело о банкротстве подлежит рассмотрению с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом, ООО «АМТ» представлено письмо о согласии финансирования процедуры банкротства ООО «Нордтеко» в размере 300 000 руб. ООО «АМТ» платежным поручением №4 от 10.01.2020 внесено на депозитный счет суда 200 000 руб.

Исходя из смысла статей 2, 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задачей процедуры наблюдения является анализ финансового состояния должника, установление возможности восстановления платежеспособности должника в целях его дальнейшей хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, наличие доказательств нахождения должника в стадии ликвидации свидетельствует о том, что целей для его дальнейшей хозяйственной деятельности нет, в связи с чем, отсутствует необходимость введения процедуры наблюдения при банкротстве должника.

Представленные суду документы подтверждают обоснованность заявления о признании должника банкротом, которое подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 33, 53, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным принять решение о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордтеко» банкротом и на основании статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 29 от 15.12.2004, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очерёдность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчёты с другими кредиторами, не отнесёнными законом к первой и второй очереди.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Поскольку наличие у должника денежного обязательства перед кредитором в заявленном размере подтверждено документально, суд признает требования заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 15 319 379 руб. 96 коп. основного долга, 99 597 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим ФИО6, члена «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Представителем должника заявлены возражения по кандидатуре конкурсного управляющего. Указывает, что выбор кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, является прерогативой первого собрания кредиторов должника.

Возражения должника отклоняются судом, поскольку конкурсные кредиторы не лишены возможности проведения первого собрания кредитов по исключительной компетенции собрания кредиторов. Иных возражений должником не представлено.

В порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нордтеко» ФИО6. 

Суд также утверждает вознаграждение арбитражному управляющему в размере, определенном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Все расходы относятся на имущество должника и возмещаются в соответствии со  статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127,  147, 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АМТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Нордтеко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6, члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8140, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 761).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «04» июня 2020 года на 10 часов 15 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 105, телефон (факс) (4872) 25-08-00 (канцелярия).

Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «АМТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 15 319 379 руб. 96 коп. основного долга, 99 597 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордтеко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами в срок до 01.06.2020 конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                      И.В. Девонина