АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22723/2017

09 августа 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯМАЛСТРОЙСНАБ" (ИНН 6674346581, ОГРН 1106674000465)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЯМАЛСТРОЙСНАБ" ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 329-ЛК-2016 от 13.12.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯМАЛСТРОЙСНАБ" об изъятии предмета лизинга, а именно автомобиля ГАЗ-А21R32 грузового с бортовой платформой, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, паспорт транспортного средства 52 НТ 070433.

Определением суда от 15.05.2017 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЯМАЛСТРОЙСНАБ" ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 07.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЯМАЛСТРОЙСНАБ" ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании 03.08.2017 заявленные требования поддержал.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание 03.08.2017 не явились, возражений относительно удовлетворения настоящего иска не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Практика» определением суда от 20.08.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЯМАЛСТРОЙСНАБ" возбуждено дело №А60-39208/2015 о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "ЯМАЛСТРОЙСНАБ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего назначена ФИО3.

Определением суда от 08.09.2016 срок конкурсного производства продлен, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

В рамках настоящего дела рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЯМАЛСТРОЙСНАБ" об изъятии автомобиля ГАЗ-А21R32 грузового с бортовой платформой, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, паспорт транспортного средства 52 НТ 070433.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЯМАЛСТРОЙСНАБ" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕКБ-1041-13А от 24.10.2013.

Во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель передал по договору № ЕКБ-1041-13А от 24.10.2013 –погрузчик- автомобиль ГАЗ-А21R32 общей стоимостью 709962 руб. 00 коп. 

Согласно п. 2.1. названного договора право владения и пользования предметом лизинга в течение срока действия настоящего договора лизинга принадлежит лизингополучателю, равно как доходы, получаемые в результате использования предмета лизинга, являющегося собственностью лизингодателя. Датой перехода на лизингополучателя риска утраты и (или) повреждения предмета лизинга, а также риска обладателя источника повышенной опасности и датой передачи предмета лизинга в лизинг лизингополучателю, считается дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору поставки (купли-продажи) имущества. В случае если лизингополучатель не подпишет и (или) не предоставит акт приема-передачи предмета лизинга в соответствии с п. 4.2. общих условий, предмет лизинга считается переданным в лизинг датой подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору поставки (купли-продажи) со стороны лизингодателя и поставщика. 

Пунктом 2.2. договора местом передачи предмета лизинга является 620103, 

<

...>.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об  аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 1 статьи 614, пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 2.8. договора лизинга за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Оплата лизингополучателем лизинговых платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложения № 3 к договорам лизинга) в российских рублях, соответственно. 

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом за период с 02.11.2014 по 04.09.2015 образовалась задолженность по лизинговым платежам в сумме 337636 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2015 по делу №А60-43639/2015, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Решением суда от 10.12.2015 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" взыскано 372810 руб. 72 коп., в том числе долг в размере 337636 руб. 00 коп. и неустойку, в сумме 35174руб. 72 коп.

Согласно  пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 2.7 договора от 24.10.2015 предмет лизинга передается во владение и пользование лизингополучателю на срок до 01.11.2015.

По окончании срока действия договора, право собственности на предмет лизинга передается лизингополучателю по согласованной сторонами и указанной в договоре выкупной стоимости исключительно при условии уплаты лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором.

Поскольку на стороне ответчика имелась просрочка в уплате лизинговых платежей, что установлено решением суда по делу №А60-43639/2015 от 10.12.2015, истец направил в адрес лизингополучателя уведомление № 58 от 30.03.2017 об отказе от договора № ЕКБ-1041-13А от 24.10.2013 с 30.03.2017. 

С учетом того, что сроки действия лизингового договора истекли, у лизингополучателя имелась просрочка в оплате лизинговых платежей, которая не оплачена до настоящего времени, является правомерным и обоснованным  требование истца о возврате имущества, переданного в лизинг по спорному договору.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на предмет лизинга возникает у лизингополучателя с момента исполнения лизингополучателем в полном объеме обязанности по договору лизинга. 

В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Между тем требование о передаче имущества не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку не являются денежными (ст. 2 Закона о банкротстве). Таким образом, спорное имущество не включается в конкурсную массу должника, соответственно, требование о передаче такого имущества не может быть удовлетворено за счет конкурсной массы должника (ст. 126 Закона о банкротстве).

Истец по настоящему делу требует вернуть принадлежащее ему на праве собственности имущество, не подлежащее включению в конкурсную массу должника, на требование об изъятии у должника предмета лизинга не распространяются положения ст. ст. 63, 126 Закона о банкротстве о рассмотрении такого требования только в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, поскольку договор финансовой аренды (лизинга) № ЕКБ-1041-13А от 24.10.2013 прекратил свое действие, лизинговое имущество не выкуплено, у ответчика не имеется оснований удерживать спорное имущество, на основании чего требование истца об обязании ответчика передать истцу предмет лизинга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Изъять у общества с ограниченной ответственностью "ЯМАЛСТРОЙСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и передать обществу с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) автомобиль ГАЗ-А21R32 грузовой с бортовой платформой, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, паспорт транспортного средства 52 НТ 070433.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯМАЛСТРОЙСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.В. Матущак