АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24200/2019

г. Уфа

25 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019

Полный текст решения изготовлен 25.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Интехсервис» (ИНН 0277124743, ОГРН 1120280039923)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору займа № ДЗ/23/04/19 от 23.04.2019 задолженность в размере 3 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 073 849 руб., неустойки в размере 1 067 500 руб., расходов по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО НПФ "ИНТЕХСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "РЕСУРС" о взыскании по договору займа № ДЗ/23/04/19 от 23.04.2019 задолженность в размере 3 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 073 849 руб., неустойки в размере 1 067 500 руб., расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, ответчику предложено представить письменный мотивированный  отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов.

Определением от 21.10.2019 судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 23.10.2019 в 09:45 ч. для предоставления ответчику возможности участия в судебном заседании.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва стороны также не явились.

Истец  через канцелярию направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.   

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела получена ответчиком, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Интехсервис» (далее – истец, займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ответчик/, заемщик) заключен договор займа № ДЗ/23/04/19 от 23.04.2019, по условиям которого займодавец обязуется предоставить в собственность заемщику денежные средства в сумме 3 500 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок по 15 мая 2019 года включительно (п. 1.1. договора).

Сумма займа должна быть предоставлена заемщику в безналичном порядке путем ее перечисления на расчетный счет заемщика, указанный в разделе 7 договора. Сумма займа считается переданной заемщику в момент ее списания с расчетного счета займодавца. Возврат суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком займодавцу в конце действия договора и последним единовременным платежом (п.п. 1.3., 1.4. договора).

Факт предоставления истцом ответчику займа подтверждается платежным поручением № 189 от 23.04.2019 на сумму 3 500 000 руб. (л.д. 13).

Согласно п. 2.1.договора, за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты:

- за период начиная с первого дня, следующего за днем предоставления Суммы займа по 15.05.2019 г. включительно из расчета 7,75% (Семь целых семьдесят пять сотых процентов) годовых. Начисление процентов производится за каждый календарный день фактического пользования Суммой займа на фактический остаток задолженности на начало дня. При исчислении процентов за пользование займом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году за базу берется действительное число календарных дней (365 или 366 дней соответственно).

- за период начиная с 16.05.2019 г. по дату фактического возврата всей Суммы займа включительно) из расчета 182,5% (Сто восемьдесят два целых пять десятых процента) годовых. Зачисление процентов производится за каждый календарный день фактического пользования суммой займа на фактический остаток задолженности на начало дня. При исчислении процентов за пользование займом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году за базу берется действительное число календарных дней (365 или 366 дней соответственно).

В связи с тем, что ответчиком сумма займа и начисленные на нее проценты не возвращены, истец направил в его адрес претензию с требованием возвратить денежные средства (л.д. 10).

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора займа от 23.04.2019, из анализа которого суд приходит к выводу, что его правовому регулированию посвящены нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления истцом ответчику займа подтверждается платежным поручением № 189 от 23.04.2019 на сумму 3 500 000 руб. (л.д. 13).

Исходя из изложенного, факт предоставления ответчику  займа в сумме 3 500 000 руб. по договору суд находит доказанным.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование кредитом ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации суду не представил.

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по займу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2.1.договора, за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты:

- за период начиная с первого дня, следующего за днем предоставления Суммы займа по 15.05.2019 г. включительно из расчета 7,75% (Семь целых семьдесят пять сотых процентов) годовых. Начисление процентов производится за каждый календарный день фактического пользования Суммой займа на фактический остаток задолженности на начало дня. При исчислении процентов за пользование займом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году за базу берется действительное число календарных дней (365 или 366 дней соответственно).

- за период начиная с 16.05.2019 г. по дату фактического возврата всей Суммы займа включительно) из расчета 182,5% (Сто восемьдесят два целых пять десятых процента) годовых. Зачисление процентов производится за каждый календарный день фактического пользования суммой займа на фактический остаток задолженности на начало дня. При исчислении процентов за пользование займом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году за базу берется действительное число календарных дней (365 или 366 дней соответственно).

По расчету истца размер процентов за период с 23.04.2019 по 15.07.2019 составляет 1 083 849 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

Ответчик расчет и размер процентов за пользование займом не оспорил, контррасчета не представил.

Поскольку факт пользования займом подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование займом также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.05.2019 по 15.07.2019 в размере 1 067 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 4.1. договора, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 1.1, 3.1. настоящего Договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его арифметически верным.

Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил, контррасчета неустойки не представил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства об уменьшении неустойки не заявил,  в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

По мнению суда, применение неустойки в согласованном сторонами размере не ставит ответчика в неравное положение с иными хозяйствующими субъектами при применении мер гражданско-правовой ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Суд, также учитывает, что истец, заключая договорные отношения с ответчиком, правомерно рассчитывал на возврат денежных средств и процентов в установленный договором и контрактом срок, а в случае просрочки - на компенсацию своих издержек в соответствии с установленной мерой ответственности в виде неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном им размере.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления  доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Интехсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Интехсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору займа № ДЗ/23/04/19 от 23.04.2019 в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.04.2019 по 15.07.2019 в размере 1 083 849 руб., неустойку за период с 16.05.2019 по 15.07.2019 в размере 1 067 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 257 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                           Е.Т. Вафина