100369_2923264 

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

19.03.2020 года Дело № А50-25382/19  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой  при ведении протокола помощником судьи Д.О. Ануфриевым рассмотрев в  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по  иску Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Пермском крае (614045, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МАК» (614000,  

<

...>, ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью  «ТЕХСТРОЙ» (614015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной  ответственностью «УРАЛКОМПЛЕКС» (614000, 

<

...>, этаж 4 оф. 402; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Инженерно- строительная компания «ЭЛЕКТИС» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  общество с ограниченной ответственностью «Научно-проектная фирма  «НАДЕЖНОСТЬ» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной  ответственностью «ГАЛЕРЕЯ КВАТТРО» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с  ограниченной ответственностью «Инвест-Диалог» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «КВЕРТИ- СЕРВИС» (614600, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «Венера» (614077, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

Стороны явку не обеспечили 

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ ФАУГИ, истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском обществу с  ограниченной ответственностью «МАК» (далее – ООО «МАК», ответчик) о  взыскании в качестве неосновательного обогащения 210 367,69руб. за  пользование земельным участком с кадастровым номером 59:01:4410034:10  пропорционально доле помещений ООО "МАК" в объекте недвижимости с  кадастровым номером 59:01:4410034:174, расположенном в пределах  данного земельного участка по адресу 

<

...> за  период с 29.04.2016 по 31.12.2019, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 35  188,29руб. за период с 29.04.2016 по 10.02.2020 (с учетом статьи 49 АПК РФ  протокольное определение от 05.03.2020).  

12.03.2020 по данному делу судом вынесено решение (резолютивная  часть объявлена 05.03.2020), требования удовлетворены.  

При исследовании материалов дела судом обнаружено, что при  вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.   В соответствии с п.3 части 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе, вправе принять дополнительное решение в случае, если не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

 Стороны явку не обеспечили. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины.  

Учитывая, что в силу п. п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной  пошлины, государственная пошлина (7 911 руб. 00 коп. согласно статье  333.21 Налогового кодекса РФ) подлежит взысканию с ответчика в  федеральный бюджет (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАК»  (614000, 

<

...>, ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину  7 911руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца.  

Судья Н.В. Гусельникова