АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4154/2021

03 августа 2021 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года 

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ставропольская охранная компания», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договорам в размере 1 176 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 20.03.2021 в размере 29 746,37 руб.,

при участии до перерыва представителя истца ФИО2 по доверенности от 15.03.2021, представителей ответчика Агабекяна А.С. по доверенности от 12.04.2021, после перерыва в отсутствие лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Частное охранное предприятие «Ставропольская охранная компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Стандарт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам в размере 1 176 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 20.03.2021 в размере 29 746,37 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг. 

Истец в судебном заседании представил уточнение иска, в связи с частичным погашением долга ответчиком, в соответствии с которым истец отыскивает долг в размере 13 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 212,99 руб.

В судебном заседании 20 июля 2021 года был объявлен перерыв до 27 июля 2021 года до 12  часов 45 минут. 

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец представил еще одно уточнение иска, в соответствии с которым к взысканию оставлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 20.07.2021 в размере 36 214,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 057 руб.

Изменения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что основной долг погашен полностью.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «Частное охранное предприятие «Ставропольская охранная компания» и ООО «Управляющая компания «Стандарт» заключены договоры об оказании охранных услуг №34/20 от 30.12.2019, №35/20 от 30.12.2019.

Во исполнение условий договора, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договорам от 30.12.2019. 

Общая стоимость оказанных услуг составила 2 058 000 руб.

Факт надлежащего оказания услуг по договорам подтверждается актами об оказании услуг за период с января 2020 г. по февраль 2021 г., подписанными обеими сторонами.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги в общей сумме 882 000 руб., долг составил 1 176 000 руб., что подтверждено актами оказания услуг и не отрицается ответчиком.

Претензионный порядок не привел к надлежащему исполнению договора, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик долг погасил.

Кроме того, истцом предъявлено требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства по статье 395 ГК РФ за период с 21.02.2020 (определенный договором момент начала просрочки исполнения денежного обязательства) по 20.07.2020 в размере 36 214,95 руб.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.

В связи, с чем суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е  Ш  И  Л:

изменение иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ставропольская охранная компания», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 20.07.2021 в размере 36 214,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 057 руб. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья                                                                                             А.И. Кичко