АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город МурманскДело № А42-379/2017

22.05.2017

Резолютивная часть решения вынесена 15.05.2017.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синегурским А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 184355, 

<

...>) к Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию п. Мурмаши (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 184355, 

<

...>) о взыскании 1 999 054 руб. 95 коп., а также неустойки и процентов по день фактической уплаты долга, 

при участии представителей: истца – ФИО1 по доверенности от 15.08.2016, ФИО2 по доверенности от 15.08.2016 (до перерыва); ответчика – не явился, извещён,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию п. Мурмаши (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договорам № 1300 от 01.10.2016 и № 1001 от 01.09.2016 по состоянию на 19.01.2017 в сумме 668 599 руб. 31 коп. и неустойки в сумме 26 550 руб. 53 коп., а также неустойки с 20.01.2017 по день фактической уплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований.

Определением от 17.04.2017 слушание дела назначено на 11.05.2017. В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.05.2017.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 1 999 054 руб. 95 коп., в том числе: 

- задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 15.07.2016 по 31.03.2017 по договору № 1001 от 01.09.2016, в сумме 941 464 руб. 83 коп.; 

- законную неустойку, начисленную за период с 26.08.2016 по 11.05.2017 на задолженность по договору № 1001 от 01.09.2016, в сумме 58 998 руб. 76 коп.;

- задолженность по договору № 1300 от 01.10.2016 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (потери тепловой энергии в тепловых сетях ответчика) за период с 01.09.2016 по 31.03.2017 в сумме 969 682 руб. 13 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисленные за период с 26.10.2016 по 11.05.2017 на задолженность по договору № 1300 от 01.10.2016, в сумме 28 909 руб. 23 коп.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку и проценты с 12.05.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение истцом размера исковых требований до суммы 1 999 054 руб. 95 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, от сверки расчётов уклонился.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 сторонами заключен договор теплоснабжения № 1001 (далее – Договор-1), согласно условиям которого истец (Энергоснабжающая организация) поставляет ответчику (Абонент) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а Абонент обязуется принять и оплатить теплоэнергию, соблюдая режим потребления теплоэнергии, в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим договором на объекты, перечисленные в Приложении № 1.

Договорной объем тепловой энергии и объекты теплоснабжения согласованы сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 4.2 Договора-1 - не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Срок действия Договора-1 установлен сторонами в пункте 8.1 – с 15.07.2016 по 31.12.2016, Договор-1 пролонгирован сторонами на 2017 год.

Поставив в период с 15.07.2016 по 31.03.2017 на объекты Абонента тепловую энергию в горячей воде, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму                 941 464 руб. 83 коп., которые были приняты ответчиком, но не оплачены.

Задолженность ответчика по Договору-1 составляет 941 464 руб. 83 коп.

В период с 01.09.2016 по 31.03.2017 ответчик (Исполнитель) на основании договора № 1300 от 01.10.2016 (далее – Договор-2) оказывал истцу (Энергоснабжающая организация) услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные дома, указанные в приложении № 4 к Договору-2.

В силу пункта 3.2.12. Договора-2 Исполнитель обязуется оплачивать в соответствии с условиями Договора-2 стоимость фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих в тепловых сетях, принадлежащих Исполнителю. Плановые (ориентировочные) объемы тепловых потерь за календарный год и перечень тепловых сетей Исполнителя установлены в Приложении № 5 к Договору-2.

Порядок оплаты Исполнителем фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя в принадлежащих ему сетях согласован сторонами в разделе 4 Договора-2. 

В соответствии с пунктом 4.5. Договора-2 Исполнитель производит оплату фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Заказчиком платежных документов.

Выставленные счета-фактуры за период с сентября 2016 года по март 2017 года на общую сумму 969 682 руб. 13 коп. были приняты ответчиком, но не оплачены.

Направленные истцом претензии были получены ответчиком, но оставлены без удовлетворения.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее - Закон № 190-ФЗ).

В силу пункта 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012         № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Факт поставки в заявленный период тепловой энергии, количество поставленной ответчику энергии и ее стоимость, а также объем потерь тепловой энергии, установлены судом, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Стоимость рассчитана на основании тарифов, действовавших в заявленный период.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчик суду также не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскания задолженности является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной по Договору-1, суд также находит его подлежащим удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом на основании части 91 статьи 15 Закона № 190-ФЗ заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 58 998 руб. 76 коп. за общий период с 26.08.2016 по 11.05.2017.

Частью 91 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается, с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

При этом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос № 3, разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С 02.05.2017 Центральным Банком России установлена ключевая ставка в размере 9,25% годовых.

Данные разъяснения истцом в уточненном расчете неустойки учтены.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме                  58 998 руб. 76 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 12.05.2017 по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной по Договору-1 в заявленный период тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по Договору-2 стоимости фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих в тепловых сетях, принадлежащих Исполнителю, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьёй 395 ГК РФ за общий период с 26.10.2016 по 11.05.2017 в сумме 28 909 руб. 23 коп. по ставкам рефинансирования (ключевым ставкам), действовавшим в соответствующие периоды.

Из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом истца.

При проверке представленного в материалы дела уточнённого расчета процентов (к заявлению от 12.05.2017 № 313), судом установлено, что определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства по Договору-2 не превышают фактических периодов просрочки платежа.

Уточнённый расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств своевременного исполнения принятых на себя по Договору-2 денежных обязательств, а также доказательств добровольной уплаты процентов ответчик суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскания процентов в сумме   28 909 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Часть 3 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактической уплаты является предусмотренным законом правом истца, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцу при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение искового заявления о взыскании 1 999 054 руб. 95 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 32 991 руб.

В силу части первой статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме       32 991 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия п.Мурмаши в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» основной долг в сумме 1 911 146 руб. 96 коп., неустойку в сумме     58 998 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме   28 909 руб. 23 коп. (всего - 1 999 054 руб. 95 коп.). Неустойку начислять на сумму основного долга по договору № 1001 от 01.09.2016, составляющую на день принятия решения 941 464 руб. 83 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 12.05.2017 по день фактической уплаты денежных средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга по договору № 1300 от 01.10.2016, составляющую на день принятия решения 969 682 руб.    13 коп., за каждый день просрочки с 12.05.2017 по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия п.Мурмаши в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме                32 991 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      О.В. Кузнецова