АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-25099/2018

04 апреля 2019 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощникоМ судьи Шошиной В.Н. рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Югагроресурс», г. Ставрополь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бешпагир», с. Бешпагир Ставропольского  края, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, процентов за  пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными  средствами, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по  доверенности от 11.12.2018, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от  22.01.2019,  

Руководствуясь статьями 159, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайства ответчика отклонить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бешпагир», с. Бешпагир  Ставропольского края, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Югагроресурс», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), основную задолженность в размере 1 554 480 руб., проценты за пользование  коммерческим кредитом в размере 1 259 128,80 руб., неустойку в размере 259 129,69 руб.,  всего 3 072 738,49 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бешпагир», с. Бешпагир  Ставропольского края, (ОГРН 1042600292680, ИНН 2634062586) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 38 363,69 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.И. Кичко