692/2022-92665(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, город Москва, улица Садовническая, дом 68/70, строение 1, 

www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-16872/2022

Дело № А41-13634/22

28 сентября 2022 года

г. Москва

  Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2022 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.Н., судей: Юдиной Н.С., Игнахиной М.В., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 и ООО «ПК «АКВИЛОН» на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2022 года по делу № А41-13634/22,  

при участии в заседании: 

от ФИО2 - ФИО3, доверенность № 50 АБ  7902968 от 07.06.2022, удостоверение адвоката № 15013;  

от ООО «ПК «АКВИЛОН» - не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: 

ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПК «АКВИЛОН» (ответчик-1, Общество), ФИО4 (ответчик-2), в котором просил обязать ООО «ПК «АКВИЛОН» в  течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления решения в законную силу  предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих  документов:  

1) протокол (решение) о создании ООО «ПК «Аквилон»;  

2) учредительные договор (договор о создании) ООО «ПК «Аквилон»; 

3) документы, подтверждающие права ООО «ПК «Аквилон» на движимое и  недвижимое имущество, включая договоры купли-продажи, аренды, мены, уступки  прав и иные первичные документы за период с 24.04.2017г. по дату предоставления  документов;  

4) информацию по ценным бумагам, включая векселя, по которым ООО «ПК  «Аквилон» выступал векселедателем, индоссантом или авалистом, за период с  24.04.2017г. по дату предоставления документов, включая информацию об отражении указанной информации в бухгалтерской отчетности ООО «ПК «Аквилон». В  состав этой информации должны включаться копии таких векселей, документы по  их выпуску/покупке/продаже, включая информацию об оплате с подтверждающими  документами;  

 5) внутренние документы ООО «ПК «Аквилон», включая штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка, положение об обработке персональных данных, положение об оплате труда и премировании за период с  24.04.2017г. по дату предоставления документов;  

6) годовые отчеты о деятельности ООО «ПК «Аквилон» за период с  24.04.2017г. по дату предоставления документов;  

7) годовая бухгалтерская отчетность ООО «ПК «Аквилон» (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах (прибылях и убытках), отчет об изменениях  капитала, отчет о движении денежных средств и целевом использовании средств)  за период с 24.04.2017г. по дату предоставления документов с расшифровкой следующих статей баланса: а) основные средства, б) доходные вложения в материальные ценности, в) дебиторская задолженность, г) финансовые вложения, д) нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), е) заемные средства, ж) кредиторская  задолженность, з) краткосрочные обязательства;  

8) кассовые книги и книги покупок и продаж за период с 24.04.2017г. по дату  предоставления документов;  

9) налоговые декларации и другие документы, составляемые ООО «ПК «Аквилон» в соответствии с налоговым законодательством РФ за период с 24.04.2017г.  по дату предоставления документов;  

10) протоколы общих собраний участников ООО «ПК «Аквилон» за период с  24.04.2017г. по дату предоставления документов;  

11) бюллетени для голосований общих собраний участников ООО «ПК «Аквилон» и документы, подтверждающие полномочия представителей участников,  принимавших участие на общих собраний участников за период с 24.04.2017г. по  дату предоставления документов;  

12) приказы, решения и распоряжения генерального директора ООО «ПК  «Аквилон» за период с 24.04.2017г. по дату предоставления документов,  

13) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого ООО «ПК  «Аквилон» совершались сделки за период с 24.04.2017г. по дату предоставления  документов;  

14) списки аффилированных лиц за период с 24.04.2017г. по дату предоставления документов;  

15) информация по полученным и выданным кредитам и займам с указанием  кредиторов, заёмщиков и их ИНН за период с 24.04.2017г. по дату предоставления  документов;  

16) кредитные договоры, договоры займа, договоры залога и договоры поручительства за период с 24.04.2017г. по дату предоставления документов;  

17) информация об открытых и закрытых банковских счетах за период с  24.04.2017г. по дату предоставления документов;  

18) полные выписки по банковским счетам за период с 24.04.2017г. по дату  предоставления документов;  

19) решения налоговых органов по проводимым проверкам деятельности  ООО «ПК «Аквилон» с 24.04.2017г. по дату предоставления документов;  

20) общая оборотно-сальдовая ведомость, включая субсчета, оборотно-сальдовые ведомости по счетам с 01 по 99, с 001 по 011 за период с 24.04.2017г. по  дату предоставления документов;  

21) список контрагентов поставщиков, подрядчиков и исполнителей с указанием ИНН за период с 24.04.2017г. по дату предоставления документов;  

22) перечень крупных сделок и сделок, в отношении которых имелась заинтересованность, с указанием реквизитов договоров, существа сделок, наименования  сторон и их ИНН за период с 24.04.2017г. по дату предоставления документов;  

23) договоры, заключенные ООО «ПК «Аквилон» с аффилированными и зависимыми лицами за период с 24.04.2017г. по дату предоставления документов;  

24) судебные акты по делам, в которых ООО «ПК «Аквилон» участвовал в качестве истца, ответчика, заинтересованного лица, привлекаемого к административной ответственности или третьего лица за период с 24.04.2017г. по дату предоставления документов;  

25) перечень основных средств ООО «ПК «Аквилон» за период с 24.04.2017г.  по дату предоставления документов;  

26) авансовые отчеты за период с 24.04.2017г. по дату предоставления документов;  

27) учетная политика ООО «ПК «Аквилон»; 

28) трудовые договоры с генеральным директором и его заместителями со  всеми изменениями за период с 24.04.2017г. по дату предоставления документов;  

 29) отчетность в Пенсионный фонд РФ по форме РСВ за период с  24.04.2017г. по дату предоставления документов;  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ООО «ПК «АКВИЛОН» в  пользу ФИО2 судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта  в размере 300 000 руб. за каждую неделю (7 календарных дней) неисполнения судебного акта до даты его фактического исполнения (с учётом уточнения в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2022 исковые  требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "ПК «АКВИЛОН" в срок,  не превышающий пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную  силу, предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии документов, касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью "ПК «АКВИЛОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а именно, за период с 25.04.2017 по дату вступления решения суда в законную силу:  

1) протокол (решение) о создании ООО «ПК «Аквилон»; 

2) учредительный договор (договор о создании) ООО «ПК «Аквилон»; 

3) информацию по ценным бумагам, включая векселя, по которым ООО «ПК  «Аквилон» выступал векселедателем, индоссантом или авалистом, включая информацию об отражении указанной информации в бухгалтерской отчетности ООО  «ПК «Аквилон».  

В состав этой информации должны включаться копии таких векселей, документы по их выпуску/покупке/продаже, включая информацию об оплате с подтверждающими документами;  

 4) внутренние документы ООО «ПК «Аквилон», включая штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка, положение об обработке персональных данных, положение об оплате труда и премировании,  

5) годовые отчеты о деятельности ООО «ПК «Аквилон»;  6) протоколы общих собраний участников ООО «ПК «Аквилон»,  

7) бюллетени для голосований общих собраний участников ООО «ПК «Аквилон» и документы, подтверждающие полномочия представителей участников, принимавших участие на общих собраний участников;  

8) списки аффилированных лиц; 

 9) приказы, решения и распоряжения генерального директора ООО «ПК «Аквилон»,  

10) трудовые договоры с генеральным директором и его заместителями со  всеми изменениями;  

11) решения налоговых органов по проводимым проверкам деятельности  ООО «ПК «Аквилон»;  

12) учетная политика ООО «ПК «Аквилон». 

Суд обязал ООО "ПК «АКВИЛОН" в срок, не превышающий пяти рабочих  дней с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии документов, касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью "ПК  «АКВИЛОН", а именно, за период с февраля 2019 года по февраль 2022 года:  

1) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого ООО «ПК  «Аквилон» совершались сделки;  

2) информация по полученным и выданным кредитам и займам с указанием  кредиторов, заёмщиков и их ИНН;  

3) кредитные договоры, договоры займа, договоры залога и договоры поручительства;  

4) информация об открытых и закрытых банковских счетах; 5) полные выписки по банковским счетам; 

6) общая оборотно-сальдовая ведомость, включая субсчета, оборотно-сальдовые ведомости по счетам с 01 по 99, с 001 по 011;  

7) список контрагентов поставщиков, подрядчиков и исполнителей с указанием ИНН;  

8) перечень крупных сделок и сделок, в отношении которых имелась заинтересованность, с указанием реквизитов договоров, существа сделок, наименования  сторон и их ИНН;  

9) договоры, заключенные ООО «ПК «Аквилон» с аффилированными и зависимыми лицами;  

10) судебные акты по делам, в которых ООО «ПК «Аквилон» участвовал в качестве истца, ответчика, заинтересованного лица, лица привлекаемого к административной ответственности или третьего лица;  

11) перечень основных средств ООО «ПК «Аквилон»;  12) авансовые отчеты;  

13) отчетность в Пенсионный фонд РФ по форме РСВ,  

14) документы, подтверждающие права ООО «ПК «Аквилон» на движимое и  недвижимое имущество, включая договоры купли-продажи, аренды, мены, уступки  прав и иные первичные документы,  

 15) годовая бухгалтерская отчетность ООО «ПК «Аквилон» (бухгалтерский  баланс, отчет о финансовых результатах (прибылях и убытках), отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств и целевом использовании  средств) с расшифровкой следующих статей баланса: а) основные средства, б) доходные вложения в материальные ценности, в) дебиторская задолженность, г) финансовые вложения, д) нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), е) заемные средства, ж) кредиторская задолженность, з) краткосрочные обязательства;  

16) кассовые книги и книги покупок и продаж; 

17) налоговые декларации и другие документы, составляемые ООО «ПК «Аквилон» в соответствии с налоговым законодательством РФ.  

Заявление о взыскании судебной неустойки удовлетворено частично. Взыскана с ООО "ПК «АКВИЛОН" в пользу ФИО2 за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-13634/22 судебная неустойка в размере 7000 рублей за каждую неделю просрочки исполнения,  начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.  

В удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по  апелляционным жалобам ФИО2 и ООО «ПК «АКВИЛОН»,  в которых:  

ФИО2 просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания судебной неустойки, а именно взыскать с ООО «ПК «АКВИЛОН» в пользу  ФИО2 за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-13634/22 судебную неустойку в размере 300 000  руб. за каждую неделю просрочки исполнения, начиная со дня, следующего за днем  вступления решения суда в законную силу;  

ООО «ПК «АКВИЛОН» просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований – отказать в полном объеме.  

До начала судебного заседания от ФИО2 поступил отзыв, в котором  заявитель выражает несогласие с позицией, отраженной в апелляционной жалобе  ООО «ПК «АКВИЛОН».  

Кроме того, 20.09.2022 ООО «ПК «АКВИЛОН» обратилось с ходатайством об  отложении судебного заседания ввиду невозможности участия представителя ООО  «ПК «АКВИЛОН» по причине его болезни COVID-19.  

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное  

заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.  

Указанная норма предусматривает право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.  

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  всеми принадлежащими им процессуальными правами.  

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле,  влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.  

Как следует из части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, – арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом,  участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и  явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса,  воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного  судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.  

На основании вышеуказанных норм права ходатайство ООО «ПК  «АКВИЛОН» об отложении рассмотрения дела апелляционный суд отклоняет  ввиду злоупотребления ООО «ПК «АКВИЛОН» своими процессуальными правами  и затягивания судебного процесса и сроков рассмотрения апелляционной жалобы.  

Представитель ФИО2 в судебном заседании суда  апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.  

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ  в отсутствие представителя ООО «ПК «АКВИЛОН», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.  

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, ООО «ПК «АКВИЛОН» (далее - Общество)  зарегистрировано в качестве юридического лица 25.04.2017г.  

Истец ФИО2 является участником Общества с 07.12.2017г. и владеет  долей в уставном капитале Общества в размере 30,93% номинальной стоимостью 6  185 руб. 50 коп., что следует из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, и не оспаривается сторонами. Генеральным директором Общества является ФИО5  

27.12.2021г. истец направил ООО «ПК «АКВИЛОН» требование о проведении  внеочередного общего собрания участников Общества и предоставлении истцу  бухгалтерской и иной документации Общества согласно приведенному в требовании перечню.  

Повторно аналогичное требование было направлено истцом в Общество  12.01.2022г.  

Как указал истец, требования о предоставлении документов ответчиками исполнены не были.  

 Направленные в адрес ответчиков 31.01.2022г. досудебные претензии также  оставлены без удовлетворения.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с рассматриваемыми в рамках настоящего дела исковыми требованиями.  

Пунктом 1 статьи 65.2, статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участникам корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) предоставлено  право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.  

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от  02.07.2021, с изм. 25.02.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью"  (далее - Закона № 14-ФЗ) следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.  

 В силу п. 1 ст. 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы,  предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров  (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  

Согласно п. 2 ст. 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:  

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;  

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов  в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;  

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 

5) положения о филиалах и представительствах общества;  

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в  решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска  (дополнительного выпуска) ценных бумаг;  

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной  комиссии общества;  

8) списки аффилированных лиц общества; 

 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;  

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе  определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии  

искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее  заявленного иска;  

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;  

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и  (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;  

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества,  внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных  органов общества.  

В силу п. 3 ст. 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2  настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не  определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим  собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».  

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких  копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.  

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и  (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение  обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по  требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в  

общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.  Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником  (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).  

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского  учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в  соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не  менее пяти лет после отчетного года. Следовательно, истец, являясь участником  общества, вправе обращаться к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у  общества в соответствии с положениями Закона № 14-ФЗ и статьи 67 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника в пятидневный срок.  

Поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не  представлены доказательства того, что на момент рассмотрения дела Общество исполнило свои обязанности по предоставлению истцу запрашиваемой им информации, доказательства злоупотребления истцом правом при предъявлении требования  о предоставлении документов в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец вправе требовать представления ООО «ПК  «АКВИЛОН» бухгалтерской и иной документации Общества.  

Довод ООО «ПК «АКВИЛОН» об отсутствии у Общества документов, перечисленных в пунктах 4, 15, 16, 24, 27 просительной части иска, а равно как и доводы о том, что документы, указанные в пунктах 3, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20,  21, 25, 26, 28, 29 просительной части иска, не входят в перечень документов,  предусмотренных Законом № 14-ФЗ, которые Общество обязано предоставить  участнику, судом отклонены как необоснованные и противоречащие нормам  названного Закона.  

При этом, согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  18.01.2011 № 144 (далее – Информационное письмо № 144) судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который  в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом  данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений)  о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате,  когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).  

В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество  по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об  этом.  

Доказательств того, что запрошенные истцом документы отсутствуют у Общества, ответчиком-1 не представлены.  

Также в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих утрату  Обществом каких-либо бухгалтерских и иных внутренних документов, а равно не  имеется доказательств принятия ООО «ПК «АКВИЛОН» мер, направленных на  восстановление документов в случае, если они были утрачены.  

Перечень документов, которые общество обязано хранить, содержится в пункте 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ. Приведенный перечень не является исчерпывающим.  

Согласно пункту 1 статьи 50 указанного Закона № 14-ФЗ, общество обязано  хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными  правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информаци- 

онное письмо № 144) судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с  ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в  уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.  

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у  общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Таким образом, исходя из смысла и содержания названной статьи, объём документации Общества, с которой участник вправе ознакомиться, законом не ограничен.  

Участник Общества вправе требовать любые имеющиеся у Общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Истребованные истцом  документы связаны с деятельностью Общества.  

Истец обосновал цели, для которых ему потребовалось получение запрашиваемых документов.  

В этой связи отказ от представления истцу документов по причине того, что  соответствующие документы не поименованы в п. 2 ст. 50 Закона № 14-ФЗ, недопустим.  

Ссылка ООО «ПК «АКВИЛОН» на проведенное 10.05.2022г. общее собрание  участников Общества, по итогам которого, в числе прочего, принято решение о запрете истцу получать информацию о деятельности Общества, знакомиться с бухгалтерской, налоговой и иной документацией, судом не принята во внимание. При  этом суд указал, что право участника Общества на ознакомление с документацией  Общества установлено положениями действующего законодательства (ст. 65.2 ГК  РФ, ст.ст. 8, 50 Закона № 14-ФЗ). Участник не может быть ограничен в реализации  соответствующего права, в том числе решением общего собрания участников Общества.  

 Из разъяснения, содержащегося в п. 3 Информационного письма № 144, также  следует, что исходя из пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ положения устава общества, не  могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами,  предоставляемыми им Законом об акционерных обществах.  

Учитывая изложенное, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части обязания ООО «ПК «АКВИЛОН» предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов, касающихся деятельности Общества, за период с 25.04.2017  (дата создания Общества) по дату вступления решения суда в законную силу, а  именно:  

1) протокол (решение) о создании ООО «ПК «Аквилон»;  2) учредительный договор (договор о создании) ООО «ПК «Аквилон»;  

3) информацию по ценным бумагам, включая векселя, по которым ООО «ПК  «Аквилон» выступал векселедателем, индоссантом или авалистом, включая информацию об отражении указанной информации в бухгалтерской отчетности ООО  «ПК «Аквилон».  

В состав этой информации должны включаться копии таких векселей, документы по их выпуску/покупке/продаже, включая информацию об оплате с подтверждающими документами;  

4) внутренние документы ООО «ПК «Аквилон», включая штатное расписание,  правила внутреннего трудового распорядка, положение об обработке персональных  данных, положение об оплате труда и премировании,  

5) годовые отчеты о деятельности ООО «ПК «Аквилон»;  6) протоколы общих собраний участников ООО «ПК «Аквилон»,  

7) бюллетени для голосований общих собраний участников ООО «ПК «Аквилон» и документы, подтверждающие полномочия представителей участников, принимавших участие на общих собраний участников;  

8) списки аффилированных лиц; 

9) приказы, решения и распоряжения генерального директора ООО «ПК «Аквилон»,  

10) трудовые договоры с генеральным директором и его заместителями со  всеми изменениями;  

11) решения налоговых органов по проводимым проверкам деятельности  ООО «ПК «Аквилон»;  

12) учетная политика ООО «ПК «Аквилон». 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ  «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) первичные учетные документы,  регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение  сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.  

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие  документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также  проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим  субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.  

 Кроме того, в соответствии с положениями п. 3 ч. 4 ст. 50 Закона № 14-ФЗ  общество вправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ  относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента  обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи. В абзаце 3 пункта 1 Информационного письма № 144 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о представлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, заявление участником требования о представлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа  (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой  давности) и т.д.).  

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что учитывая, что ответчики  возражали против предоставления бухгалтерских и иных истребованных истцом  документов Общества давностью более трех лет, требования истца о предоставлении Обществом следующих бухгалтерских и иных хозяйственных документов Общества, подлежат удовлетворению за трехлетний период (с февраля 2019 года по  

февраль 2022 года), предшествующий обращению истца в Общество с требованием  о предоставлении документов:  

1) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого ООО «ПК  «Аквилон» совершались сделки;  

2) информация по полученным и выданным кредитам и займам с указанием  кредиторов, заёмщиков и их ИНН;  

3) кредитные договоры, договоры займа, договоры залога и договоры поручительства;  

4) информация об открытых и закрытых банковских счетах; 5) полные выписки по банковским счетам; 

6) общая оборотно-сальдовая ведомость, включая субсчета, оборотносальдо- вые ведомости по счетам с 01 по 99, с 001 по 011;  

7) список контрагентов поставщиков, подрядчиков и исполнителей с указанием ИНН;  

8) перечень крупных сделок и сделок, в отношении которых имелась заинтересованность, с указанием реквизитов договоров, существа сделок, наименования  сторон и их ИНН;  

9) договоры, заключенные ООО «ПК «Аквилон» с аффилированными и зависимыми лицами;  

10) судебные акты по делам, в которых ООО «ПК «Аквилон» участвовал в качестве истца, ответчика, заинтересованного лица, лица привлекаемого к административной ответственности или третьего лица;  

11) перечень основных средств ООО «ПК «Аквилон»;  12) авансовые отчеты;  

13) отчетность в Пенсионный фонд РФ по форме РСВ,  

14) документы, подтверждающие права ООО «ПК «Аквилон» на движимое и  недвижимое имущество, включая договоры купли-продажи, аренды, мены, уступки  прав и иные первичные документы,  

15) годовая бухгалтерская отчетность ООО «ПК «Аквилон» (бухгалтерский  баланс, отчет о финансовых результатах (прибылях и убытках), отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств и целевом использовании  

средств) с расшифровкой следующих статей баланса: а) основные средства, б) доходные вложения в материальные ценности, в) дебиторская задолженность, г) финансовые вложения, д) нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), е) заемные средства, ж) кредиторская задолженность, з) краткосрочные обязательства;  

16) кассовые книги и книги покупок и продаж; 

17) налоговые декларации и другие документы, составляемые ООО «ПК «Аквилон» в соответствии с налоговым законодательством РФ.  

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ООО «ПК  «АКВИЛОН» в пользу ФИО2 судебной неустойки на случай неисполнения  судебного акта в размере 300 000 руб. 00 коп. за каждую неделю (7 календарных  дней) неисполнения судебного акта до даты его фактического исполнения.  

Обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в  Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными  для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.  

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную  защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения  рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный  срок.  

 Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора  вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай не- 

исполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе  принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды  из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях  побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том  числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение  нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304  ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения  соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).  

Пунктом 31 Постановления № 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в  присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к  исполнению обязательства в натуре.  

По смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных  последствий.  

В данном случае суд учел обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.  

Согласно п. 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.  Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта  должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение  должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.  

На основании вышеизложенного и учитывая, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки, несет в себе публично-правовую составляющую,  поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного  акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника, и  присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к  исполнению, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда. При этом, исходя из принципов справедливости и соразмерности неустойки последствиям неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, суд счёл необходимым снизить размер подлежащей  взысканию неустойки до 7000 рублей за каждую неделю просрочки исполнения,  начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.  

Вышеуказанный размер судебной неустойки соответствует принципу разумности, позволит соблюсти баланс интересов сторон и не повлечет извлечение ответчиком необоснованной выгоды.  

Довод апелляционной жалобы ФИО2 о том, что суд первой инстанции, снизив размер судебной неустойки, не учел имущественного положения ООО  «ПК «Аквилон», не может быть принят во внимание.  

При определении размера судебной неустойки имущественное положение  должника не имеет правового значения.  

Размер неустойки, как указывалось ранее, определяется судом на основе  принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного и недобросовестного поведения.  

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в части.  

Довод ООО «ПК «АКВИЛОН» о незаконности выводов суда первой инстанции в части возложения на ООО «ПК «АКВИЛОН» обязанности передать документы, поименованные в иске пунктами а); б); в); г); д); е); ж); з); и); к); л); м); н); о), а  также годовой бухгалтерской отчетности ООО «ПК «АКВИЛОН» (бухгалтерский  

баланс, отчет о финансовых результатах (прибылях и убытках), отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств и целевом использовании  средств) за период с 24.04.2017 по дату предоставления документов с расшифровкой следующих статей баланса: а) основные средства, б) доходные вложения в материальные ценности, в) дебиторская задолженность, г) финансовые вложения, д)  нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), е) заемные средства, ж) кредиторская задолженность, з) краткосрочные обязательства; п) общая оборотно-сальдовая ведомость, включая субсчета, оборотносальдовые ведомости по счетам с  01 по 99, с 001 по 011; р) годовые отчеты о деятельности ООО «ПК «АКВИЛОН»,  является необоснованным, поскольку право на получение ФИО2 вышеуказанных документов и информации предусмотрено п. 2 ст. 50 ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью» и п. 12.5 устава ООО «ПК «АКВИЛОН» (л.д.  46).  

 Довод об отсутствии у ООО «ПК «АКВИЛОН» отчетов об оценке имущества,  в отношении которого им совершались сделки, судом отклоняется ввиду того, что  он не влияет на законность решения суда первой инстанции. ООО «ПК  «АКВИЛОН» не сообщило ФИО2 в ответ на его требование и не обосновало суду то, по каким причинам отсутствуют указанные отчеты оценщиков.  

Довод о принятии общим собранием участников ООО «ПК «АКВИЛОН» решения о запрете ФИО2 получать информацию о деятельности общества,  также отклоняется поскольку не может быть основанием для отказа в иске. Право  на получение ФИО2 информации и документов ООО «ПК «АКВИЛОН»  предусмотрено законом, и у общего собрания участников отсутствуют полномочия  на ограничения этого права.  

Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителей, противоречат имеющимся в материалах  дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства,  оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности  позиции заявителя.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2022 года по делу № А41-13634/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через суд первой инстанции.  

Председательствующий cудья Л.Н. Иванова  

Судьи М.В. Игнахина 

Н.С. Юдина