АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2345/2020

г. Новосибирск

10 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотковым В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техногаз-Сервис" (ИНН: 5404504676), с. Верх-Тула 

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта+" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 187 269,98 руб.

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность №33 от 22.11.19, диплом

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техногаз-Сервис" (далее – истец, ООО "Техногаз-Сервис") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта+» (далее – ответчик, ООО «Дельта+») о взыскании задолженности в размере 175 000 рублей по договору оказания услуг № Д-УСО-0005-18 от 16.08.2018 за период с октября 2018 по апрель 2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 269, 98 руб. за период с 11.11.2018 по 31.01.2020.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с представленными ответчиком возражениями, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в дополнительных объяснениях истца сопоставив  их  с   нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату оказанных ответчику услуг.

Ответчик в представленных возражениях от 24.03.2020 наличие задолженности не оспаривает, считает ее размер не верным, контррасчет и доказательства оплат не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Техногаз-Сервис» (исполнитель) и  ООО «Дельта+» (заказчик) 16 августа 2018 заключен договор оказания услуг № Д-УСО-0005-18 согласно которому исполнитель оказывает услуги по обеспечению технической возможности подачи газа на объект: «Газоснабжение производственного здания, расположенного по адресу: НСО, 

<

...>, корпус №1», а заказчик обязуется их оплатить.

Согласно п.2.1. договора сумма договора составляет 300 000 (триста тысяч) рублей в год, в соответствии с п. 2.2., оплата производится ежемесячно по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. истец оказал услуги предусмотренные договором на сумму 175 000 рублей, что подтверждается актами №3023 от 31 октября 2018, № 3868 от 30 ноября 2018, №4246 от 31 декабря 2018, № 45 от 31 января 2019, № 195 от 28 февраля 2019, № 786 от 31 марта 2019, №1132 от 30 апреля 2019, принятыми ответчиком без замечаний.

Ответчик, в нарушение договора оплату оказанных не осуществлял. За ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 175 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика 12.11.2019 была направлена претензия с требование оплаты, оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг»  Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены акты, подписанные сторонами. 

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств оплаты суммы задолженности по оплате услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4.1. договора оказания услуг № Д-УСО-0005-18 от 16.08.2018 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии с данным пунктом договора истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 269, 98 руб.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с представленными расчетами истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2018 по 31.01.2020 составляют 12 269, 98 руб.

Расчеты процентов проверены судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в них не установлено. Ответчик контррасчет суду не представил.

На основании изложенного суд находит требование общества с ограниченной ответственностью "Техногаз-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта+" о взыскании задолженности в размере 175 000 рублей по договору оказания услуг № Д-УСО-0005-18 от 16.08.2018 за период с октября 2018 по апрель 2019, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 269, 98 руб., обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта+" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техногаз-Сервис" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 175 000 рублей по договору оказания услуг № Д-УСО-0005-18 от 16.08.2018 за период с октября 2018 по апрель 2019, 12 269, 98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2018 по 31.01.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 618 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина