АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-265406/22-68-1829

г. Москва

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2023 года 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Мосэнергосбыт" (117312, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП:  773601001)  

к ответчику: государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник  района Дорогомилово" (121165, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: 

<

***>, КПП:  773001001)  

о взыскании 5 847 723,94 рублей, 

третье лицо: публичное акционерное общество "Россети московский регион" (115114,  

<

...>, СТР 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП:  772501001),  

при участии: от истца – ФИО1 на основании доверенности № Д-103-75 от 21.11.2022, от ответчика и третьего лица – представители не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 5 725 120,58 руб. задолженности по договору  энергоснабжения от 13.09.2007 № 92913066 за период с 01.07.2022г. по 31.08.2022г.;  122 603,36 руб. законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с  29.08.2022г. по 25.11.2022г.; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст.  37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на  сумму долга за 07.2022 года в размере 2977943,61, начиная с 26.11.2022 по 26.11.2022;  законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 07.2022 года в  размере 2977943,61, начиная с 27.11.2022 по дату фактической оплаты; законной  неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 08.2022 года в размере  2747176,97, начиная с 26.11.2022 по 27.11.2022; законной неустойки,  начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 08.2022 года в размере  2747176,97, начиная с 28.11.2022 по 27.12.2022; законной неустойки, начисленной в  порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки на сумму долга за 08.2022 года в размере 2747176,97, начиная с  28.12.2022 по дату фактической оплаты  

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования задолженности в  связи с ее погашением истцом после принятия иска к производству и об уточнении  иска в части требования о взыскании неустойки, согласно которого просит взыскать с  ответчика в пользу истца неустойку в сумме 380.462 руб. 13 коп.  

Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

 Судом отказ от иска рассмотрен и принят, поскольку он подписан  уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

При указанных обстоятельствах производство по делу в части требования  задолженности подлежит прекращению.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного  заседания надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют  Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра  корреспонденции суда.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по  имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном  объеме с учетом их уточнения по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ГБУ  "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ДОРОГОМИЛОВО" (ответчик) заключен договор  энергоснабжения № 92913066 от 13.09.2007г.  

По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №  442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ),  покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению  обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной  за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов.  

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено,  а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.07.2022г. по  31.08.2022г. на общую сумму 5725120,58 руб.  

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами,  Актами приема-передачи (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.  

Потребленная электроэнергия в указанном размере оплачена после принятия  иска к производству.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств  по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ  от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. №  307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов»).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена.  Начиная с 61 - го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 - дневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день факт, оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в  размере 380.462 руб. 13 коп. за период с 29.08.2022г. по 27.02.2023г. (расчет приложен  к ходатайству об уточнении иска).  

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не  представлен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.  

При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в  заявленном размере с учетом его уточнения.  

 Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

 На основании изложенного, ст.ст. 307, 309,330, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.  ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ города Москвы "Жилищник района Дорогомилово" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 380.462 руб. 13 коп. и расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 52.239 руб.  

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности  прекратить.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом  арбитражном апелляционном суде.  

 Судья Е.А. Абрамова