АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8799/2018

г. Тюмень

30 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.  

   Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

    АО «УТСК» 

    к ООО «УК «Дружба» 

    о взыскании 1 572 005 руб. 17 коп. и пени по день фактической оплаты долга

    третьи лица: Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области, ГЖИ Тюменской области 

     при участии: 

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности б/н от 16.07.2018г.;

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности б/н от 26.06.2018г.;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;            

 

установил:

АО «УТСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «УК «Дружба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании основного за декабрь 2017 года в размере 1 489 415 руб. 94 коп., пени в размере 178 908 руб. 36 коп. и пени с 01.06.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом). 

В отзыве на заявление ответчик исковые требования не признал в части взыскания основного долга в размере 102 742 руб. 34 коп. и пени в размере 97 346 руб., указывает на необоснованное применение истцом тарифа в размере 1 471 руб. 96 коп. в отношении подъездов № 1 и № 2 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (вх. С04-59838/2018 02.07.2018г.).

Определением суда от 15.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области и ГЖИ Тюменской области.

В отзыве на исковое заявление ГЖИ Тюменской области указало, что с 01.07.2017г. распоряжением департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области  от 30.11.2015г. № 299/01-21 в редакции от 29.06.2017г. № 232/01-21 установлены льготные тарифы на коммунальные услуги(вход. от 10.12.2018).

Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области представил копии распоряжений Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19.12.2016 № 430/01-21, от 29.06.2017 № 180/01-21 (вход. от 10.12.2018).

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ООО «УК «Дружба» задолженность за потребленную тепловую энергию в декабре 2017 года в размере 1 269 449 руб. 22 коп., пени в размере 302 555 руб. 95 коп., продолжить начислять пени, начиная с 17.01.2019г. (вх. С04-3831 от 16.01.2019г.).

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов согласно описи. Суд приобщил.

Представитель истца поддержал ранее поданное ходатайство об уменьшении размера исковых требований. 

Суд, руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьше6нный размер исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебном заседании 17 января 20189 года был объявлен перерыв до 24 января 2019 года, после перерыва заседание продолжено.

Представитель истца после перерыва не явился, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (вх.С04-6811/19 от 24.01.2019г.), представитель ответчика исковые требования не признал.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

В соответствии с реестром лицензий Тюменской области, размещенным на официальном Портале органов государственной власти Тюменской области в сети Интернет, ответчик осуществляет  управление многоквартирными домами по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, в рамках договора теплоснабжения № Т-5644-17 (далее – договор), АО «УТСК» (Теплоснабжающая организация) оказало услуги ООО «УК «Домсервис» (прежнее наименование ответчика, Потребитель) по отпуску коммунального ресурса в многоквартирные дома, расположенные по адреса: Тюмень ул. Максима Горького, 83, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения № Т-5644-17 ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1.1. к настоящему Договору, в объеме, с качеством, определенном условиями настоящего Договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору   (далее по тексту - Договор). За расчетный период принимается один календарный месяц, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 7.1., 7.2. договора).

Проект вышеуказанного Договора подписан ответчиком с протоколом разногласий  (т.1 л.д.31-46). 

Протокол разногласий от 27.04.2017 к договору теплоснабжения № Т-56444-17 подписан истцом с протоколом согласования разногласий (т.1 л.д.47-49).

Протокол согласования разногласий от 28.04.2017 подписан ответчиком с протоколом разногласий  (т.1 л.д.51-68).

Как следует из искового заявления, в декабре 2017 года истец оказал услуги ответчику по отпуску тепловой энергии в количестве 1394,434 Гкал на сумму 1 911 474 руб. 76 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетом объема потребления тепловой энергии, ведомостями отпуска за указанный период (т.1 л.д.9, 14-19, 101-106).

Поскольку ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 1 269 449 руб. 22 коп. (ходатайство – вх. С04-3831 от 16.01.2019г.).

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на необоснованное применение истцом тарифа в размере 1 471 руб. 96 коп. в отношении подъездов № 1 и № 2 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, которые введены в эксплуатацию 29.12.2009г. В связи с чем, неверно исчислена сумма основного долга и пени. 

Также ответчиком в материалы дела представлен контррасчет исковых требований, согласно которому по данным ОАО «ТРИЦ» объем тепловой энергии, потребленный собственниками помещений в первом и втором подъездах многоквартирного дома 83 по ул. Максима Горького в г. Тюмени, составил: 141,2089 + 27,64453 + 50,696045 + 21,1693 + 8,638169 + 0,154248 + 0,06712 + 33,7767 + 14,111279 = 297,466291 Гкал. В третьем и четвертом подъездах: 91,23184 + 12,44337 + 32,75355 = 136,42876 Гкал. Всего в жилом доме 83 по ул. Максима Горького в г. Тюмени по данным ОАО «ТРИЦ» потреблено 297,466291 + 136,42876 = 433,895051 Гкал, что незначительно расходится с данными истца в предоставленной в ведомости отпуска: 289,125 + 106,325 + 38,504 = 433,954 Гкал. (т. 2 л.д. 117).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Коме того, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г., если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Суд считает, что применительно к возникшему спору следует исходить из норм параграфа 6 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки тепловой энергии в декабре 2017 года  в многоквартирные дома, расположенные по адресам: Тюмень ул. Максима Горького, 83, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> и предъявленный объем ответчиком не оспаривается.

Как было указано выше, ответчик не согласен с примененным тарифом в отношении подъездов № 1 и № 2 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Как следует из письменный пояснений истца, спорный МКД введен в эксплуатацию в 2015 году (выписка из ЕГРН), в связи с чем, был применен льготный тариф, установленный Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 29.09.1917г. № 180/01-21 в размере 1 247,42 руб.(без НДС) (1471,96 руб. (с НДС)) (т. 2 л.д. 45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 5 (3) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения и Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения. К категориям потребителей, приравненных к населению, реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя которым осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения, относятся,  в том числе, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации, признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению.

Согласно статье 2 Закона Тюменской области от 22.06.2017г. № 39 «О льготных тарифах», право на льготные тарифы имеют физические лица, проживающие в Тюменской области.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 29.06.2017 № 180/01-21 «О внесении изменений в распоряжение от 30.11.2015г. № 230/01-21», АО «УТСК» установлены льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую населению г. Тюмень (для потребителей, подключённых к распределительным тепловым сетям ПАО «СУЭНКО»): для населения в жилищном фонде, введенном в эксплуатацию до 01.07.2014 на период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1 193,45руб./Гкал; для населения в жилищном фонде, введенном в эксплуатацию с 01.07.2014 на период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1 471,96руб./Гкал (т.1 л.д.88-90, т. 2 л.д. 102-104).

Как было указано выше, определяя тариф, подлежащий применению в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, истец исходил из информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, согласно которой год ввода в эксплуатацию по завершению строительства – 2015 (т.2 л.д. 46-60).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (часть 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

Как установлено частью 1 статьи 14 названного Закона, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Частью 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ закреплено общее правило о том, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено законом, вид регистрируемого права.

В соответствии с частью 10 статьи 40 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

Согласно части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс) разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № RU72304000-260-рв от 29.12.2009 введен в эксплуатацию построенный объект  капитального строительства – жилой дом (первая очередь строительства: блок-секция № 3, вторая очередь строительства: блок-секция № 4),  расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 91-93).

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № 72-304-8-2007 от 16.09.2015 введен в эксплуатацию построенный объект  капитального строительства – жилой дом с офисными помещениями (первая очередь строительства: 2,3 этап первой очереди строительства, вторая очередь строительства),  расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 94-98).

Учитывая, что сведения в Единый государственный реестр недвижимости вносятся в том числе, на основании информации, содержащейся в разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, суд соглашается с доводом ответчика о необходимости применения тарифа в отношении подъездов № 1 и № 2 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 1 193,45 руб./Гкал, в отношении подъездов № 3 и № 4 – в размере 1 471,96 руб./Гкал.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет объема, приходящегося на подъезды № 1 и № 2 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.117).

Истцом данный расчет не оспорен, представлен расчет объемов на основании информации ОАО «ТРИЦ» (т.2 л.д. 126).

Объемы, указанные истцом и ответчиком, совпадают: размер объема, приходящегося на подъезды № 1 и № 2 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> – 297,466291 Гкал; на подъезды № 3 и № 4 – 136,42876 Гкал.

Учитывая изложенное, при расчете общей суммы подлежащей оплате за спорный период (декабрь 2017 года), суд руководствуется расчетом ответчика, т.е. оплате за спорный период подлежит сумма -1 828 543 руб. 26 коп.

С учетом частичных оплат за спорный период, сумма задолженности составляет 1 186 517 руб. 62 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению в части  1 186 517 руб. 62 коп. В части взыскании основного долга в размере 82 931 руб. 60 коп. суд отказывает.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной электрической энергии по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.01.2018 по 16.01.2019 в размере 302 555 руб. 95 коп. (исходя из ставки 7,75 %), согласно представленному расчету (вх. С04-3831 от 16.01.2019г.).

Возражая в данной части, ответчик указывает, что истцом неверно указано сумма задолженности, на которую подлежит начислению неустойка, и истцом также не учтена ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»    с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Из буквального толкования части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что потребители или покупатели тепловой энергии в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают пени в зависимости от периода просрочки исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., а также сложившейся судебной практике по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу № А27-10224/2017), суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, на момент оплаты основной задолженности, внесенной с просрочкой.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признает его арифметически ошибочным, в связи с неверным применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дни частичной оплаты долга, которая в соответствии с информацией Банка России от 23.03.2018 составляла 7,25%, информацией Банка России от 17.09.2018г. составляла 7,5%, информацией Банка России от 17.12.2018г. составляла 7,75%, и кроме того, как было указано выше истцом не верно определена сумма задолженности, на которую подлежит начислению законная неустойка.

Ответчиком представлен контррасчет суммы пени. Суд, проверив расчет ответчика, считает его оставленным верно.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца в части взыскания пени за период с 16.01.2018 по 16.01.2019 в размере 302 555 руб. 95 коп.  подлежащим удовлетворению в части взыскания пени в размере 272 896 руб. 35 коп.

Во взыскании остальной части пени суд отказывает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 1 186 517 руб. 62  коп., начиная с 17 01.2019 по день фактической оплаты долга.

На основании  статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.    

Руководствуясь  статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «УТСК»  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Дружба» в пользу АО «УТСК»  задолженность в размере 1 186 517 руб. 62 коп. неустойку в размере 272 896 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 663  руб.,  а всего 1 486 076 руб. 97 коп.

Взыскать с ООО «УК «Дружба» в пользу АО «УТСК» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы 1 186 517 руб. 62 коп., начиная с 17.01.2019 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части отказать.

Возвратить АО «УТСК» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 3342 от 01.06.2018г. государственную пошлину в размере 2 920 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.