АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-3585/2022

21 сентября 2022 года

г. Белгород

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СПЕЦСТРОЙ 31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 147 499,17 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.12.2021;

            от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОСТРАДА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "СПЕЦСТРОЙ 31" о взыскании задолженности по Договору подряда №08-09 от 08.09.2021 г. в размере 1 080 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 499,17 руб., задолженности по оплате за оказанные услуги автогудранатора по розливу битумной эмульсии в размере 21 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела судом, истцом в порядке статьи 49 АПК РФ были уточнены исковые требования: просит взыскать с ответчика задолженность по Договору подряда №08-09 от 08.09.2021 г. в размере 580 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 42 948,49 руб., задолженность по оплате за оказанные услуги автогудранатора по розливу битумной эмульсии в размере 21 000 руб. 

Представители ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, отзыва, возражений на исковые требований не представил.  

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что представитель ответчика извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецстрой31» (далее –  Ответчик, Заказчик) и ООО «АВТОСТРАДА» (далее – Истец, Подрядчик) заключен договор подряда №08-09 от 08.09.2021г. (далее – Договор), в соответствии условиями которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по срезке поверхностного слоя асфальтобетонного покрытия методом холодного фрезерования на объектах Заказчика, а Заказчик в свою очередь, принял на себя обязательство по оплате указанных работ.

Пунктом 2.1. Договора, Протоколом согласования договорной цены к Договору, стороны утвердили стоимость работ в сумме 1 080 000,00 руб. 00 коп, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2.2. Договора, оплату выполненных работ Заказчик производит в течение 15 банковских дней с момента подписания актов формы КС-2 и КС-3.

Согласно п. 4.1. Договора, Стороны утвердили календарные сроки выполнения работ Подрядчиком: начало работ – 08 сентября 2021 г., окончание работ – 30 декабря 2021 г.

ООО «АВТОСТРАДА» выполнило работы по Договору, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1,1 от 29.10.2021 г. на сумму 870 000 руб., Актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1,2 от 29.10.2021 г. на сумму 210 000 руб., Справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 29.10.2021 г. на сумму 1 080 000 руб.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ по Договору, на момент обращения в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями задолженность составляла 1 080 000 руб.

Кроме того, ООО «АВТОСТРАДА» оказывало ООО «Спецстрой31» услуги автогудранатора по розливу битумной эмульсии. Оказанная услуга была принята Заказчиком по универсально-передаточному документу №234 от 31.08.2021 г. на сумму 21 000 руб., справкой для расчета за выполненные работы от 31.08.2021 г.

31.08.2021 г. Истцом в адрес Ответчика направлен счет №243 на оплату услуг.

ООО «Спецстрой31» не произвело оплату оказанных ООО «АВСТОТСРАДА» услуг в сумме 21 000 руб.

27.12.2021 г. ООО «АВТОСТРАДА» почтовым отправлением с почтовым идентификатором 30802566502285 направило в адрес Ответчика досудебную претензию о выплате образовавшейся задолженности, которая получена ООО «Спецстрой31» 13.01.2022 г.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу названной правовой нормы гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По настоящему спору факт выполнения истцом работ по Договору, оказанию услуг  автогудранатора по розливу битумной эмульсии подтверждается материалами дела: Актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1,1 от 29.10.2021 г. на сумму 870 000 руб., № 1,2 от 29.10.2021 г. на сумму 210 000 руб., Справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 29.10.2021 г. на сумму 1 080 000 руб., универсальным-передаточным документом №234 от 31.08.2021 г. на сумму 21 000 руб., справкой для расчета за выполненные работы от 31.08.2021 г.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний относительно объема, стоимости и качества оказанных работ (услуг), скреплены печатью организации.

После направления искового заявления почтовой связью в адрес суда, ответчик частично оплатил задолженность в размере 500 000 руб. платежным поручением №194 от 12.04.2022 г., в связи с чем исковые требования были уточнены.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в сумме 580 000 руб., ООО «Спецстрой31» в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что у заказчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ по Договору в размере 580 000 руб., оказанных услуг  автогудранатора по розливу битумной эмульсии в размере 21 000 руб.

В соответствии с частью 3.1. стать 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, уточненные исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 580 000 руб., задолженности по оплате за оказанные услуги автогудранатора по розливу битумной эмульсии в размере 21 000 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 в размере 42 948 руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате выполненных работ и оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Судом проверен уточненный расчет процентов, оснований для его изменения не установлено.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 в размере 42 948 руб. 49 коп.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ 31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 580 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 в размере 42 948 руб. 49 коп., задолженность по оплате за оказанные услуги автогудранатора по розливу битумной эмульсии в размере 21 000 руб., всего 643 948 руб. 49 коп. 

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ 31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 879 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

                       А.В. Петряев