СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-7791/2021(4)-АК

Дело №А60-45806/2020

29 июля 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Л.М. Зарифуллиной, 

судей   Е.О. Гладких, Т.В. Макарова, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «УЖК Единый город» ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 29 апреля 2022 года

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании документов у бывшего руководителя должника ФИО3,

вынесенное в рамках дела №А60-45806/2020

о признании общества с ограниченной ответственностью «УЖК Единый город» (ИНН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (ИНН 

<

***>),

установил:

14.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – АО «Екатеринбургэнергосбыт») о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Единый город» (далее – ООО «УЖК «Единый город», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 14.10.2020 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО «УЖК «Единый город». 

Определением Арбитражного суда Свердловской области 05.03.2021  (резолютивная часть от 26.02.2021) заявление АО «Екатеринбургэнергосбыт» признано обоснованным, в отношении ООО «УЖК «Единый город» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – ФИО4), член ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕГРСБ 03.03.2021 (сообщение №6276034), в газете «Коммерсантъ» №43(7005) от 13.03.2021, стр.178. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2021 (резолютивная часть от 26.07.2021) процедура наблюдения в отношении ООО «УЖК «Единый город» прекращена. ООО «УЖК «Единый город» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16.01.2022, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2), являющаяся членом саморегулируемой организации Союз арбитражный управляющих «Авангард».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №134(7096) от 31.07.2021, стр.119. 

21.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО2 об обязании бывшего руководителя должника ФИО3 (далее – ФИО3) передать конкурсному управляющему ФИО2 документы должника согласно перечню, указанному в заявлении (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2022 (резолютивная часть от 14.04.2022) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании документов у бывшего руководителя ООО УЖК «Единый город» ФИО3 отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 29.04.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО3 документов и сведений. 

 Заявитель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции в оспариваемом судебном акте при применении статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделал выводы, противоречащие имеющимся в деле обстоятельствам. Довод ФИО3 о том, что документация была незаконно изъята в связи с совершенным преступлением в отношении имущества группы компаний ФИО3 является затягиванием процесса и процедуры конкурсного производства в отношении ООО «УЖК Единый город» в связи с тем, что в возбужденном уголовном деле, о котором сообщал в судебных заседаниях ФИО3, отсутствуют подозреваемые, то есть у дела отсутствует явное продвижение; в судебном заседании, состоявшемся 14.04.2022, представитель ФИО3 не смог пояснить, по какой причине бывшим руководителем должника не были предприняты попытки к восстановлению утерянной/изъятой у ФИО3 документации; указанные обстоятельства не были надлежащим образом оценены судом. Документы, которые содержатся в материалах дела №А60-45806/2020, опровергают факт отсутствия у ФИО3 истребуемой документации. Суд первой инстанции не исследовал доказательства, содержащиеся в материалах дела. Вывод суда о том, что конкурсный управляющий не представил доказательств того, что истребуемая техническая и иная документация на многоквартирные дома находится и удерживается бывшим руководителем должника ФИО3 противоречит статье 16 АПК РФ, статье 308.3 ГК РФ, статье 162 АПК РФ.

До начала судебного заседания от кредитора ПАО «Т плюс» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Указывает на то, что судом первой инстанции не учтены возражения конкурсного управляющего должника о том, что в уголовном деле, на которое ссылается ФИО3, отсутствуют подозреваемые, дело на протяжении крайне длительного периода времени не продвигается, отсутствует приговор суда, какой-либо промежуточный процессуальный акт, позволяющий достоверно установить факт изъятия документов ООО «УЖК Едины город». Суд первой инстанции неверно распределил бремя доказывания, обязав управляющего доказать наличие у ФИО3 необходимых документов, что сделать практически невозможно. Бывшим руководителем должника не были представлены доказательства того, что им были предприняты попытки восстановления утраченной документации. В ходе судебного заседания бывшим руководителем должника были переданы учредительные документы должника, однако, учредительные документы для целей конкурсного производства не информативны; для надлежащего исполнения обязанностей конкурсному управляющему необходимы документы о хозяйственной деятельности должника.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, должник ООО «УЖК Единый город» зарегистрирован в качестве юридического лица 19.12.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга. 

В период с 23.10.2017 руководителем должника являлся ФИО3, который также является участником общества с долей участия 100%.

В рамках настоящего дела определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2021 ходатайство временного управляющего ФИО4 об истребовании документов удовлетворено частично. Суд обязал директора ООО «УЖК Единый город» ФИО3 передать временному управляющему ООО «УЖК Единый город» ФИО4 заверенные копии документов: первичные бухгалтерские документы, подтверждающие размер дебиторской задолженности; первичные бухгалтерские документы, подтверждающие размер кредиторской задолженности; гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 14.10.2017 по настоящее время; документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; документы о приемке результатов работ, сметы, описи работ с подрядными организациями, оказывающими услуги по ремонту и обслуживанию МКД. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2021 оставлено без изменения.

После открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, ссылаясь на то, что запрашиваемые документы и сведения не были переданы управляющему, что значительно затрудняет функции конкурсного управляющего в процедуре банкротства должника, заявитель лишен возможности самостоятельно получить истребуемые документы, конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у ФИО5 документов и сведений согласно перечня, указанного в заявлении.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств того, что истребуемая техническая и иная документация на многоквартирные дома находятся и удерживаются бывшим руководителем должника ФИО3, в материалы дела не представлено; фактическое нахождение документов должника у ФИО3, равно как и объективная возможность по их восстановлению не доказаны, оснований для удовлетворения заявленных конкурсного управляющего должника требований к ФИО3 не имеется. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Для проведения указанной процедуры арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, который, с даты своего утверждения арбитражным судом, осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлении возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В целях своевременного обеспечения конкурсного управляющего полной и достоверной информацией и документами о хозяйственной деятельности должника закон возлагает на руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона при исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей ему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из смысла положений, содержащихся в абзаце 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, следует, что конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы и имущество) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 вышеназванного Постановления от 24.03.2016 №7).

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведенный в указанной статье, не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом (факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами). В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 данного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

В силу статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Основанием же для отказа (в том числе частичного отказа) в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

Стороны, согласно статьям 8 и 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должника ФИО2 ссылается на то, что испрашиваемые документы и сведения ФИО3 предоставлены не были.  

Из материалов дела следует, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, в период с 23.10.2017 руководителем должника ООО «УЖК Единый город» являлся ФИО3, который также является участником общества с долей участия 100%.

Согласно пояснениям ФИО3, им в полном объеме исполнена обязанность по передаче документов ООО «УЖК Единый город» ФИО2, что подтверждается актом и почтовой квитанцией с описью вложения. Кроме того, конкурсный управляющий в ряде пунктов требует предоставить документацию, относящуюся к эксплуатации многоквартирных домов (далее - МКД) и общего имущества МКД. Такая документация может находиться в эксплуатирующих организациях, которые в текущем режиме эксплуатируют МКД. У ООО УЖК «Единый город» на данный момент отсутствуют многоквартирные дома в управлении. Соответственно, такие требования также не подлежат удовлетворению. Поскольку в отношении должника введена процедура конкурного производства, объективной возможности произвести восстановление документов у него не имеется. Часть документов, в том числе кадастровый план земельного участка, выписка из Росреестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, арбитражный управляющий может получить самостоятельно.

Возражения ФИО3 изложены в табличной форме:

По уточнению конкурного управляющего от 15.11.2021:

№ п/п

Истребуемые документы

Пояснения по истребуемым документам

1.

Устав ООО «УЖК Единый город» от 11.11.2020 г. на 13л

Передано по акт от 07.12.2021 направленного на абонентский ящик ценным письмом с описью.

2.

Устав ООО УЖК «Альфа» от 12.12.2011 г. на 13 л.;

Передано по акт от 07.12.2021 направленного на абонентский ящик ценным письмом с описью.

3.

Протокол внеочередного собрания участников ООО УЖК «Альфа» от 14.04.2017 г. и протокол общего собрания учредителей № 2 на 3 л.;

Передано по акт от 07.12.2021 направленного на абонентский ящик ценным письмом с описью.

4.

Протокол общего собрания учредителей № 1 от 12.12.2011 г. на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

5.

Лист записи ООО «УЖК Единый город» от 18.11.2020 г. на 2 л

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

6.

Лист записи ЕГРЮЛ ООО УЖК «Дельта» от 28.06.2018 г. на 2 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

7.

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО УЖК «Дельта» от 01.08.2018 г. на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

8.

Уведомление о снятии с учета в налоговом органе ООО УЖК «Дельта» от 01.08.2019 г на 1л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

9.

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения ООО УЖК «Альфа» от 19.12.2011 на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

10.

Свидетельство о государственной регистрации ООО УЖК «Альфа» от 19.12.2011 г. на 1 л;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

11.

Свидетельство ИНН ООО УЖК «Альфа» от 27.06.2017 г. на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

12.

Лист записи ЕГРЮЛ ООО УЖК «Альфа» от 24.04.2017 г. на 2 л.

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

13.

Лист записи ЕГРЮЛ ООО УЖК «Альфа» от 27.04.2017 г. на 2 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

14.

Лист записи ЕГРЮЛ ООО УЖК «Альфа» от 27.06.2017 г. на 2 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

15.

Лист записи ЕГРЮЛ ООО УЖК «Альфа» от 06.10.2017 г. на 2 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

16.

Лист записи ЕГРЮЛ ООО УЖК «Альфа» от 23.10.2017 г. на 2 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

17.

Решение единственного участника УЖК «Альфа» от 13.06.2017 на л;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

18.

Решение единственного участника УЖК «Альфа» от 10.10.2017 на 1л;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

19.

Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО УЖК «Альфа» от 29.09.2017 г. на 4 л.;

Предоставлена копия в материалы дела, оригинал является собственностью ФИО3.

20.

Решение № 5 единственного участника ООО УЖК «Альфа» от 20.06.2018 г на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

21.

Решение единственного участника ООО УЖК «Дельта» от 23.06.2018 г на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

22.

Решение единственного участника ООО УЖК «Дельта» от 11.10.2020 г на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

23.

Письмо от Свердловскстата о присвоении кодов ООО УЖК «Альфа» на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

24.

Уведомления о регистрации юридического лица в территориальном органе ПФ РФ от 29.06.2017 г. ООО УЖК «Альфа» на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

25.

Уведомление о регистрации юридического лица в территориальном органе ПФ РФ от 02.08.2018 г. ООО УЖК «Дельта» на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

26.

Решение о снятии с регистрационного учета в территориальном органе ФСС от 27.06.2017 г. ООО УЖУ «Альфа» на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

27.

Уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе 27.06.2017 г. ООО УЖК «Альфа» на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

28.

Уведомление о регистрации в качестве страхователя юридического лица ООО УЖК «Альфа» от 21.12.2011 г. на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

29.

Информационное письмо ИФНС от 28.12.2011 о переходе на упрощенку ООО УЖК «Альфа» на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

30.

Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО УЖК «Единый город» на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

31.

Свидетельство о государственной регистрации ЮЛ ООО УЖК «Альфа» от 19.12.2011 г. на 1 л.;

Дублируется в п.10

32.

Решение единственного участника ООО УЖК «Альфа» от 10.10.2017 г. на 1 л.;

Дублируется в п.18

33.

Приказ ООО УЖК «Альфа» от 23.10.2017 на 1 л;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

34.

Лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД № 877 от 28.08.2018 г. ООО УЖК «Дельта» на 2 л

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

35.

Документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества

Указанные документы не могут быть переданы в силу отсутствия жилого фонда в управлении и отсутствия законного интереса КУ в получении данных документов, указанные документы могут находится исключительно у компании осуществляющее управление МКД - документы у бывшего руководителя отсутствуют.

36.

Документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в здании индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

Указанные документы не могут быть переданы в силу отсутствия жилого фонда в управлении и отсутствия законного интереса КУ в получении данных документов, указанные документы могут находится исключительно у компании осуществляющее управление МКД - документы у бывшего руководителя отсутствуют.

37.

Документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в здании;

Указанные документы не могут быть переданы в силу отсутствия жилого фонда в управлении и отсутствия законного интереса КУ в получении данных документов, указанные документы могут находится исключительно у компании осуществляющее управление МКД - документы у бывшего руководителя отсутствуют.

38.

Акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарнотехнического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в здании, конструктивных частей здания (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций здания, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра; 8) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности здания отопительному периоду;

Указанные документы не могут быть переданы в силу отсутствия жилого фонда в управлении и отсутствия законного интереса КУ в получении данных документов, указанные документы могут находится исключительно у компании осуществляющее управление МКД - документы у бывшего руководителя отсутствуют.

39.

.Инструкцию по эксплуатации здания по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовом) регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищнокоммунального хозяйства Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

Указанные документы не могут быть переданы в силу отсутствия жилого фонда в управлении и отсутствия законного интереса КУ в получении данных документов, указанные документы могут находится исключительно у компании осуществляющее управление МКД - документы у бывшего руководителя отсутствуют.

40.

Копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющий деятельность по ведению государственного земельного кадастра.

- документы у бывшего руководителя отсутствуют.

41.

Выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости являющиеся общим имуществом;

Нет зарегистрированных прав на объекты общего имущества

42.

Заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме;

- документы у бывшего руководителя отсутствуют.

43.

Документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

- документы у бывшего руководителя отсутствуют.

44.

Проектная документация (копия проектной документации) на здание, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) здания, технический паспорт;

- документы у бывшего руководителя отсутствуют.

45.

Реестр собственников помещений в здании, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в здании);

- документы у бывшего руководителя отсутствуют.

46.

Договоры об использовании общего имущества собственников помещений в здании;

- документы у бывшего руководителя отсутствуют.

47.

Оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в здании;

- документы у бывшего руководителя отсутствуют., могут находиться у компании осуществляющее управление МКД

48.

Ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в здании электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений, иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации здания.

- документы у бывшего руководителя отсутствуют., могут находиться у компании осуществляющее управление МКД

 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021 по делу №А60-18930/2020, ООО «УЖК «Единый город» (ранее ООО «УЖК Дельта») обязали передать техническую и иную документацию, связанную с управлением МКД по улице 8 марта д.173, г. Екатеринбург.

По уточнению конкурного управляющего должника от 18.01.2022 ФИО3 представлены следующие возражения в форме таблицы:

1.

договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО УЖК «Альфа» от 29.09.2017г. на 4 л

Копия договора передана КУ п.19, оригинал договора является собственностью учредителя

2.

Уведомление о регистрации в качестве страхователя юридического лица ООО УЖК «Альфа» от 21.12.2011 г. на 1 л.

Пункт 28 первичного заявления

Передано КУ

3.

Документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

Пункт 35 первичного заявления

Указанные документы не могут быть переданы в силу отсутствия жилого фонда в управлении и отсутствия законного интереса КУ в получении данных документов, указанные документы могут находится исключительно у компании осуществляющее управление МКД - документы у бывшего руководителя отсутствуют.

4.

Документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в здании индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний

Пункт 36 первичного заявления

Указанные документы не могут быть переданы в силу отсутствия жилого фонда в управлении и отсутствия законного интереса КУ в получении данных документов, указанные документы могут находится исключительно у компании осуществляющее управление МКД - документы у бывшего руководителя отсутствуют.

5.

Документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в здании

Пункт 37 первичного заявления

Указанные документы не могут быть переданы в силу отсутствия жилого фонда в управлении и отсутствия законного интереса КУ в получении данных документов, указанные документы могут находится исключительно у компании осуществляющее управление МКД - документы у бывшего руководителя отсутствуют.

6.

Акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарнотехнического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в здании, конструктивных частей здания (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций здания, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра; 8) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности здания отопительному периоду;

Пункт 38 первичного заявления

Указанные документы не могут быть переданы в силу отсутствия жилого фонда в управлении и отсутствия законного интереса КУ в получении данных документов, указанные документы могут находится исключительно у компании осуществляющее управление МКД - документы у бывшего руководителя отсутствуют

7.

Инструкцию по эксплуатации здания по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовом) регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

Пункт 39 первичного заявления

Указанные документы не могут быть переданы в силу отсутствия жилого фонда в управлении и отсутствия законного интереса КУ в получении данных документов, указанные документы могут находится исключительно у компании осуществляющее управление МКД - документы у бывшего руководителя отсутствуют.

8.

Копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющий деятельность по ведению государственного земельного кадастра

Пункт 40 первичного заявления - документы у бывшего руководителя отсутствуют.

9.

Выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости являющиеся общим имуществом;

Пункт 41 первичного заявления

Нет зарегистрированных прав на объекты общего имущества

10.

.Заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме;

Пункт 42 первичного заявления - документы у бывшего руководителя отсутствуют.

11.

Документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

Пункт 43 первичного заявления - документы у бывшего руководителя отсутствуют

12.

Проектная документация (копия проектной документации) на здание, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) здания, технический паспорт;

Пункт 44 первичного заявления - документы у бывшего руководителя отсутствуют

13.

Реестр собственников помещений в здании, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в здании)

Пункт 45 первичного заявления - документы у бывшего руководителя отсутствуют

14

Договоры об использовании общего имущества собственников помещений в здании;

Пункт 46 первичного заявления - документы у бывшего руководителя отсутствуют

15.

Оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в здании;

Пункт 47 первичного заявления - документы у бывшего руководителя отсутствуют., могут находиться у компании осуществляющее управление МКД или в Депортаменте государственного жилищного и строительного надзора

16.

Ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в здании электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений, иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации здания

Пункт 48 первичного заявления - документы у бывшего руководителя отсутствуют., могут находиться у компании осуществляющее управление МКД0

 

По уточнению конкурного управляющего должника от 10.03.2022 ФИО3 представлены следующие возражения в форме таблицы:

№п/п

Истребуемые документы

Пояснения по истребуемым документам

1.

Устав ООО «УЖК Единый город» от 11.11.2020 г. на 13л

Передано по акт от 07.12.2021 направленного на абонентский ящик ценным письмом с описью.

2.

Устав ООО УЖК «Альфа» от 12.12.2011 г. на 13 л.;

Передано по акт от 07.12.2021 направленного на абонентский ящик ценным письмом с описью.

3.

Протокол внеочередного собрания участников ООО УЖК «Альфа» от 14.04.2017 г. и протокол общего собрания учредителей № 2 на 3 л.;

Передано по акт от 07.12.2021 направленного на абонентский ящик ценным письмом с описью.

4.

Протокол общего собрания учредителей № 1 от 12.12.2011 г. на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

5.

Лист записи ООО «УЖК Единый город» от 18.11.2020 г. на 2 л

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

6.

Лист записи ЕГРЮЛ ООО УЖК «Дельта» от 28.06.2018 г. на 2 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

7.

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО УЖК «Дельта» от 01.08.2018 г. на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

8.

Уведомление о снятии с учета в налоговом органе ООО УЖК «Дельта» от 01.08.2019 г на 1л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

9.

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения ООО УЖК «Альфа» от 19.12.2011 на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

10.

Свидетельство о государственной регистрации ООО УЖК «Альфа» от 19.12.2011 г. на 1 л;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

11.

Свидетельство ИНН ООО УЖК «Альфа» от 27.06.2017 г. на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

12.

Лист записи ЕГРЮЛ ООО УЖК «Альфа» от 24.04.2017 г. на 2 л.

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

13.

Лист записи ЕГРЮЛ ООО УЖК «Альфа» от 27.04.2017 г. на 2 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

14.

Лист записи ЕГРЮЛ ООО УЖК «Альфа» от 27.06.2017 г. на 2 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

15.

Лист записи ЕГРЮЛ ООО УЖК «Альфа» от 06.10.2017 г. на 2 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

16.

Лист записи ЕГРЮЛ ООО УЖК «Альфа» от 23.10.2017 г. на 2 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

17.

Решение единственного участника УЖК «Альфа» от 13.06.2017 на 1 л;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

18.

Решение единственного участника УЖК «Альфа» от 10.10.2017 на 1 л;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

19.

Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО УЖК «Альфа» от 29.09.2017 г. на 4 л.;

Предоставлена копия в материалы дела, оригинал является собственностью ФИО3

20.

Решение № 5 единственного участника ООО УЖК «Альфа» от 20.06.2018 г на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

21.

Решение единственного участника ООО УЖК «Дельта» от 23.06.2018 г на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

22.

Решение единственного участника ООО УЖК «Дельта» от 11.10.2020 г на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

23.

Письмо от Свердловскстата о присвоении кодов ООО УЖК «Альфа» на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

24.

Уведомления о регистрации юридического лица в территориальном органе ПФ РФ от 29.06.2017 г. ООО УЖК «Альфа» на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

25.

Уведомление о регистрации юридического лица в территориальном органе ПФ РФ от 02.08.2018 г. ООО УЖК «Дельта» на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

26.

Решение о снятии с регистрационного учета в территориальном органе ФСС от 27.06.2017 г. ООО УЖУ «Альфа» на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

27.

Уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе 27.06.2017 г. ООО УЖК «Альфа» на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

28.

Уведомление о регистрации в качестве страхователя юридического лица ООО УЖК «Альфа» от 21.12.2011 г. на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

29.

Информационное письмо ИФНС от 28.12.2011 о переходе на упрощенку ООО УЖК «Альфа» на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

30.

Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО УЖК «Единый город» на 1 л.;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

31.

Свидетельство о государственной регистрации ЮЛ ООО УЖК «Альфа» от 19.12.2011 г. на 1 л.;

Дублируется в п.10

32.

Решение единственного участника ООО УЖК «Альфа» от 10.10.2017 г. на 1 л.;

Дублируется в п.18

33.

Приказ ООО УЖК «Альфа» от 23.10.2017 на 1 л;

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

34.

Лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД № 877 от 28.08.2018 г. ООО УЖК «Дельта» на 2 л

Передано, акт от 07.12.2021 направленный на абонентский ящик ценным письмом с описью.

- Документы необходимые для передачи ООО «УК «Созвездие»:

35.

Документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества

Указанные документы не могут быть переданы в силу отсутствия жилого фонда в управлении и отсутствия законного интереса КУ в получении данных документов, указанные документы могут находится исключительно у компании осуществляющее управление МКД - документы у бывшего руководителя отсутствуют.

36.

Документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в здании индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

Указанные документы не могут быть переданы в силу отсутствия жилого фонда в управлении и отсутствия законного интереса КУ в получении данных документов, указанные документы могут находится исключительно у компании осуществляющее управление МКД - документы у бывшего руководителя отсутствуют.

37.

Документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в здании;

Указанные документы не могут быть переданы в силу отсутствия жилого фонда в управлении и отсутствия законного интереса КУ в получении данных документов, указанные документы могут находится исключительно у компании осуществляющее управление МКД - документы у бывшего руководителя отсутствуют.

38.

Акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарнотехнического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в здании, конструктивных частей здания (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций здания, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра; 8) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности здания отопительному периоду;

Указанные документы не могут быть переданы в силу отсутствия жилого фонда в управлении и отсутствия законного интереса КУ в получении данных документов, указанные документы могут находится исключительно у компании осуществляющее управление МКД - документы у бывшего руководителя отсутствуют.

39.

.Инструкцию по эксплуатации здания по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовом) регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищнокоммунального хозяйства Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

Указанные документы не могут быть переданы в силу отсутствия жилого фонда в управлении и отсутствия законного интереса КУ в получении данных документов, указанные документы могут находится исключительно у компании осуществляющее управление МКД - документы у бывшего руководителя отсутствуют.

40.

Копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющий деятельность по ведению государственного земельного кадастра.

- документы у бывшего руководителя отсутствуют.

41.

Выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости являющиеся общим имуществом;

Нет зарегистрированных прав на объекты общего имущества

42.

Заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме;

 документы у бывшего руководителя отсутствуют.

43.

Документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

 документы у бывшего руководителя отсутствуют.

44.

Проектная документация (копия проектной документации) на здание, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) здания, технический паспорт;

 документы у бывшего руководителя отсутствуют.

45.

Реестр собственников помещений в здании, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в здании);

 документы у бывшего руководителя отсутствуют.

46.

Договоры об использовании общего имущества собственников помещений в здании;

 документы у бывшего руководителя отсутствуют.

47.

Оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников

 документы у бывшего руководителя отсутствуют, могут находиться у компании

48.

Ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в здании электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений, иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации здания.

 документы у бывшего руководителя отсутствуют, могут находиться у компании осуществляющее управление МКД

Документы на многоквартирные дома (620102, 

<

...>, кад. №66:41:0304028:108; 620130, 

<

...>, кад. №66:41:0501026:33, 620149, 

<

...>, кад. №66:41:0404008:61; 620149, 

<

...>, кад. №66:41:0404008:172; 620130, 

<

...>, кад.№66:41:0206014:75; 620149, обл. Свердловская, г Екатеринбург, ул.

ФИО6, д. 138, к. 2, кад. №66:41:0403083:152;

49.

копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

 документы у бывшего руководителя отсутствуют.

50.

выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

 документы у бывшего руководителя отсутствуют.

51.

заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

 документы у бывшего руководителя отсутствуют.

52.

документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

 документы у бывшего руководителя отсутствуют.

53.

проектная документация (копия проектной документации) на каждый многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии)

 документы у бывшего руководителя отсутствуют.

54.

реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

 документы у бывшего руководителя отсутствуют.

55.

договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме

 документы у бывшего руководителя отсутствуют.

56.

оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном

доме;

- документы у бывшего руководителя отсутствуют.

57.

иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

 документы у бывшего руководителя отсутствуют.

Доказательства того, что истребуемая конкурсным управляющим должника техническая и иная документация на многоквартирные дома (620102, 

<

...>, кад. №66:41:0304028:108; 620130, 

<

...>, кад. №66:41:0501026:33; 620149, 

<

...>, кад. №66:41:0404008:61; 620149, 

<

...>, кад. №66:41:0404008:172; 620130, 

<

...>, кад. №66:41:0206014:75; 620149, 

<

...>, кад. №66:41:0403083:152; 620149, 

<

...>, кад. №66:41:0403076:185) находится и удерживается бывшим руководителем должника ФИО3, в материалы дела не представлено. 

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, конкурсный управляющий должника не лишен возможности самостоятельно восстановить документы (часть документов) для передачи ООО «УК «Созвездие» (выписки из Управления Росреестра, копии кадастровых планов земельных участков и т.д.). 

С учетом положений части 4 статьи 66 АПК РФ, заявляя ходатайство об истребовании документов должника, арбитражный управляющий должен доказать их наличие у лица, к которому заявлены требования.

В рассматриваемом случае, доказательства, свидетельствующие о том, что документация должника находится и удерживается бывшим руководителем должника ФИО3, в материалах дела отсутствуют. 

Из допущения о том, что какие-то документы должника должны были существовать по правилам бухгалтерского учета, а имущество было учтено за должником и отражено в бухгалтерской отчетности, не следует, что эти документы имущество находятся у бывшего руководителя должника и удерживаются им.

Принимая во внимание, что в силу требований статьи 16 АПК РФ судебные акты должны отвечать критерию исполнимости, при отсутствии доказательств того, что истребуемая документация должника фактически находится у ФИО3 и удерживается им, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника об истребовании у бывшего руководителя ФИО3 документов и иных сведений в отношении  должника. 

Доводы конкурсного управляющего должника ФИО2 о том, что суд первой инстанции в оспариваемом судебном акте при применении статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 ГК РФ сделал выводы, противоречащие имеющимся в деле обстоятельствам, нарушающие нормы статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 ГК РФ; довод ФИО3 о том, что документация была незаконно изъята в связи с совершенным преступлением в отношении имущества группы компаний ФИО3 является затягиванием процесса и процедуры конкурсного производства в отношении ООО «УЖК Единый город» в связи с тем, что в возбужденном уголовном деле, о котором сообщал в судебных заседаниях ФИО3, отсутствуют подозреваемые, то есть у дела отсутствует явное продвижение; в судебном заседании, состоявшемся 14.04.2022, представитель ФИО3 не смог пояснить, по какой причине бывшим руководителем должника не были предприняты попытки к восстановлению утерянной/изъятой у ФИО3 документации; указанные обстоятельства не были надлежащим образом оценены судом; документы, которые содержатся в материалах дела №А60-45806/2020, опровергают факт отсутствия у ФИО3 истребуемой документации; суд первой инстанции не исследовал доказательства, содержащиеся в материалах дела; вывод суда о том, что конкурсный управляющий не представил доказательств того, что истребуемая техническая и иная документация на многоквартирные дома находится и удерживается бывшим руководителем должника, ФИО3, противоречит статье 16 АПК РФ, статье 308.3 ГК РФ, статье 162 АПК РФ, отклоняются.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с требованиями статей 15, 16 АПК РФ судебный акт арбитражного суда должен быть исполнимым.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7). 

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости. 

Таким образом, для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований необходимо исследовать вопрос о фактическом нахождении документов и имущества у лица, требование к которому предъявлено, так как судебный акт, возлагающий обязанность передать документы, которые у ответчика отсутствуют, не будет обладать свойством исполнимости.

Отсутствие документов и имущества у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов и имущества арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Поскольку в рассматриваемом случае фактическое нахождение соответствующих документов у ФИО3 не доказано, оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим должника требований не имеется. 

При этом, отсутствие каких-либо документов, указывающих на законность выбытия имущества из владения должника, либо утрата документов бывшим руководителем должника, если они буду установлены, могут послужить основанием для взыскания с бывшего руководителя убытков либо привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, но не основанием для возложения на бывшего руководителя должника обязанности по передаче истребуемых документов и имущества временному управляющему применительно к положениям статьи 308.3 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В данном случае мотивировочная часть судебного акта отражает фактические обстоятельства, установленные в ходе разрешения данного спора по существу, приведена соответствующие доказательства,  судом первой инстанции проанализированы и оценены представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, дана надлежащая правовая оценка всем представленным доказательствам. 

Выводы, изложенные в судебном акте, обоснованы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, оснований для изменения мотивировочной части обжалуемого судебного акта не имеется. 

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения. 

Заявленное конкурсным управляющим ходатайство рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, правовых оснований для отмены (изменения) обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании статьи 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено. 

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2022 года по делу №А60-45806/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина 

 

Судьи

Е.О. Гладких 

 

Т.В. Макаров