АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6516/2024

г. Киров

31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН:

<

***>, адрес: 610005, 

<

...>, помещ.1006)

о взыскании 32 010 рублей 76 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.06.2023, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «ТПлюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик1, ИП ФИО1) о взыскании 32 010 рублей 76 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2023 – марте 2024 года, 228 рублей 30 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком1 обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период.

Определением суда от 05.06.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Монолит».

Определением от 26.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. По ходатайству истца общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (далее – ответчик2, ООО «УК Монолит»).

Определением суда от 17.10.2024 произведена замена судьи Заболотских Е.М. на судью Шамову О.В.

24.10.2024 от истца поступило уточнение исковых требований, истец просил взыскать с ответчика1 – 27 658 рублей 85 копеек задолженности за поставленные в период апрель 2023 года, октябрь – декабрь 2023 года, январь-март 2024 года тепловые ресурсы (на отопление); задолженность в размере 4351 рублей 91 копеек за поставленные в период апрель 2023 года-март 2024 года тепловые ресурсы (на ГВС) с надлежащего ответчика.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчики отзыв на исковое заявление не представили. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчики приняли на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзывов на исковое заявление.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании 24.10.2024 поддержала уточненные исковые требования, представители ответчиков не явились, извещены надлежащим образом. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 24.10.2024 объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 25.10.2024.

Представители сторон в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явились.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее

ИП ФИО1 с 19.10.2022 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым №43:40:000283:259, площадью 51,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>/Преображенская, дом 63/12, пом.1004, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управляющей организацией МКД по адресу: 

<

...>/Преображенская, дом 63/12 является ООО «УК Монолит», что подтверждается сведениями с сайта ГИС ЖХК.

В отсутствие заключенного договора в спорный период истец, являясь теплоснабжающей организацией, подавал тепловую энергию в спорное нежилое помещение.

В материалы дела представлены расчеты объема тепловой энергии на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения по спорному нежилому помещению площадью.

Поскольку претензия от 18.04.2024 №К-70308-6468373-П с требованием добровольно погасить долг оставлена ответчиком1 без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассматривая требования к ответчику1 о взыскании долга в размере 27 658 рублей 85 копеек задолженности за поставленные в апреле 2023 года, октябре–декабре 2023 года, январе-марте 2024 года тепловые ресурсы (на отопление) в спорное нежилое помещение, суд пришел к следующим выводам.

Факт подачи в нежилое помещение коммунального ресурса на отопление, равно как его объем и стоимость в заявленный ко взысканию период подтвержден материалами дела, ответчиком1 не оспорен. 

Учитывая данные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика1 долга в размере 27 658 рублей 85 копеек за тепловую энергию на отопление, поставленную в апреле 2023 года, октябре–декабре 2023 года, январе-марте 2024 года в спорное нежилое помещение отвечика1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования о взыскании долга в размере 4351 рублей 91 копеек за тепловую энергию на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, поставленную в апреле 2023 года - марте 2024 года в нежилое помещение ответчика1, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354), коммунальными ресурсами являются холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. 

Согласно пункту 4 Правил № 354 потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: а) холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, – в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения; б) горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, – в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования); е) отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно подпункту «б» пункта 4 Правил № 354 при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования). 

В соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44, пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в МКД предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения о заключении ими договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из систематического толкования пункта 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, пунктов 4 и 54 Правил N 354 следует, что коммунальная услуга по ГВС в МКД с нецентрализованной системой ГВС может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию относящегося к общему имуществу собственников помещений в МКД внутридомового оборудования, с помощью которого приготавливается горячая вода, и, следовательно, заключение собственниками помещений прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей только один из необходимых для приготовления горячей воды компонентов (тепловую энергию) не допускается. 

Данная позиция отражена в определениях Верховного суда РФ: от 26.11.2020 N 301-ЭС20-18436 по делу N А17-8192/2019, от 05.05.2021 N 306-ЭС21-7196 по делу N А65-11878/2020, от 26.04.2023 N 309-ЭС22-23453 по делу N А60-52343/2021, от 21.06.2023 N 307-ЭС23-2986 по делу N А44-6521/2021.

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>/Преображенская, дом 63/12 оборудован индивидуальным тепловым пунктом, подогрев холодной воды для приготовления горячей воды происходит в бойлере.

Истец в спорных отношениях указанное выше оборудование не эксплуатирует и не осуществляет приготовление горячей воды, поставляемой конечным потребителям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по взысканию тепловой энергии на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, поставленной в апреле 2023 года - марте 2024 года в нежилое помещение ответчика1, является управляющая компания - ООО «УК Монолит». Оснований для предъявления исковых требований в данной части к ответчику1 не имеется.

ООО «УК Монолит» не оспаривает свою обязанность по оплате тепловой энергии на подогрев холодной воды в указанное выше помещение.

Факт подачи тепловой энергии на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, равно как его объем и стоимость в заявленный ко взысканию период на объект теплоснабжения ответчика1 подтвержден материалами дела, ответчиком2 не оспорен. 

Учитывая данные обстоятельства, требования истца о взыскании долга в размере 4351 рублей 91 копеек за тепловую энергию на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, поставленную в апреле 2023 года - марте 2024 года с ответчика2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований:

-- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1720 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 228 рублей 30 копеек подлежат отнесению на ответчика1 и взысканию с него в пользу истца (исходя из размера исковых требований к ответчику-1 – 27 658 рублей 85 копеек);

-- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 280 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика-2 и взысканию с него в пользу истца (исходя из размера исковых требований к ответчику2 – 4351 рублей 91 копеек).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: 

<

...>) 27 658 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 85 копеек задолженности, 1948 (одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 30 копеек судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН:

<

***>, адрес: 610005, 

<

...>, помещ.1006) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: 

<

...>) 4351 (четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 91 копейку задолженности, 280 (двести восемьдесят) рублей 00 копеек судебных расходов.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                 О.В. Шамова