4866/2022-360149(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103527/2021

21 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Кузнецов Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Н.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «СпецМехСнаб» (191024, 

<

...>, лит. А, часть пом. 2-Н, комн. 32-1; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>); при участи временного управляющего лично,  

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «СпецМехСнаб» (далее – должник).  

Определением от 21.02.2022 в отношении должника введена процедура  наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (191014,  город Санкт-Петербург, а/я 5); рассмотрение отчета временного управляющего  назначено на 15.06.2022.  

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.02.2022. 

30.05.2022 в электронном виде поступило ходатайство временного  управляющего о приобщении в материалы дела протокола собрания кредиторов от  26.05.2022; заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом)  и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; в материалы дела  приобщены отчет временного управляющего и реестр требований кредиторов.  

01.06.2022 в электронном виде от Союза СРОАУ «Стратегия» поступили  сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО1,  изъявившей желание быть утвержденным конкурсным управляющим в настоящем деле.  

Извещенные о времени и месте судебного заседании иные лица, участвующие в  деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей  усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа.  

В настоящем судебном заседании временным управляющий заявленное  ходатайство о признании должника банкротом поддержано в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд  установил следующее.  

Из материалов дела следует, что на дату судебного заседания по рассмотрению  отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов включены  требования, общий размер которых составляет 21 410 624 руб. 26 коп.  

26.05.2022 было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором  приняло участие 96,903% кредиторов от общего числа голосов, и были приняты  следующие решения:  

1. Признать должника банкротом и обратиться с соответствующим заявлением о  введении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев в арбитражный суд;  

2. Избрать членами комитета кредиторов ФИО2, ФИО3,  ФИО4  

3. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего  члена Союза СРО АУ «Стратегия» - ФИО1  

4. Увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного  управляющего до 60 000 руб. в месяц.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принятие  решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового  оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения  относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно  в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные  органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной  голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность  собрания кредиторов.  

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по  вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на  собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого  собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки,  которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр  требований кредиторов.  

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом  недействительным, не оспорено.  

Выбранная кредиторами СРОАУ предоставила сведения на арбитражного  управляющего ФИО1, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о  банкротстве, с его согласием быть утвержденным конкурсным управляющим в  настоящем деле.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы в размере 30 000 руб. и суммы процентов.  

В силу пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или  мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе  увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого  арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им  работы.  

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых  вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при  применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что  поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств  должника, увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у  должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.  

Таким образом, при решении вопроса об увеличении размера вознаграждения  арбитражного управляющего, суд обязан проверить существование обстоятельств,  указывающих на необходимость выплаты управляющему вознаграждения в  повышенном размере, исходя из критериев, прямо определенных в пункте 5 статьи 20.6  Закона о банкротстве, и при наличии таковых также установить факт достаточности  средств должника для выплаты вознаграждения в увеличенном размере.  

Кроме того, увеличение фиксированного вознаграждения арбитражного  управляющего является правом, а не обязанностью арбитражного суда.  

Арбитражный суд установил, что в материалы дела не представлено  доказательств наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной  суммы вознаграждения ввиду нижеследующего.  

Временным управляющим оценка имущества должника за время процедуры  наблюдения не проводилась и было выявлено только движимое имущество,  зарегистрированное за должником: ТОЙОТА LAND CRUISER 200, VIN  

<

***>, год выпуска 2019, цвет кузова (кабины): белый; МЗСА 817730,  VIN 

<

***>, год выпуска 2019, цвет кузова (кабины): серый; ЛЕКСУС  LX570, VIN 

<

***>, год выпуска 2019, цвет кузова (кабины): белый;  ПОРШЕ MACAN, VIN 

<

***>, год выпуска 2019, цвет кузова (кабины):  черный.  

В финансовом анализе проведенным временным управляющим на основании  сведений на 18.05.2022, сделан вывод о том, что у должника «недостаточно активов,  которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс не  «ликвиден»; общество находится в тяжелом положении и платежеспособность его по  текущим обязательствам находится на достаточно низком уровне».  

Кроме того, не представлены доказательства наличия у арбитражного  управляющего объема работы, отличающегося от обычно выполняемой работы, либо  

доказательств, свидетельствующих об особой сложности и значительном объеме  выполненной лично ею работы.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о возможности  установления арбитражному управляющему фиксированной суммы вознаграждения  30 000 руб. в месяц в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.  

Арбитражный управляющий не лишена возможности подать ходатайство об  увеличении размера фиксированного вознаграждения при предоставлении суду  достаточных тому доказательств или возникновения разногласий с кредиторами по  этому поводу.  

Судебные расходы кредитора, состоящие из затрат по уплате госпошлины при  обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом в размере 6 000 руб., в  соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с общества.  

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью «СпецМехСнаб» (ИНН 

<

***>) и признать его несостоятельным  (банкротом); открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1  (191014, город Санкт-Петербург, а/я 5).  

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на  14 декабря 2022 года в 10 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, зал № 2003.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецМехСнаб» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Гражданская  строительная компания» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.  

Судья Кузнецов Д.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:17:51

 Кому выдана Кузнецов Денис Александрович