АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5840/2017

22 ноября 2017 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения вынесена 13 ноября 2017 года.

Мотивированное решение составлено по заявлению истца 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 1020300970140, ИНН 0323078879)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 454 руб. 80 коп.,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний"  о взыскании 223  479 руб. 83 коп., в том числе 221 552 руб. 32 коп. – сумма задолженности по договору по подбору и предоставлении рабочей силы из числа осужденных №73 от 30.06.2017,  1 927 руб. 51 коп. – неустойка.

Определением суда от 27.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.10.2017 судом в порядке ст.49АПК РФ принято уменьшение истцом размера исковых требований до  125 007 руб. 12 коп., в том числе 121 552 руб. 32 коп. - сумма задолженности по договору по подбору и предоставлении рабочей силы из числа осужденных №73 от 30.06.2017,  3 454 руб. 80 коп. – неустойка.

25 октября 2017 года в канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 3 730 руб. 32 коп. – неустойка.

Определением от 27.10.2017 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом исковых требований.

В части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору по подбору и предоставлении рабочей силы из числа осужденных №73 от 30.06.2017 в размере 221 552 руб. 32 коп. истцом заявлен отказ от исковых требований в связи с оплатой долга ответчиком, что подтверждают платежные поручения ответчика (л. 

<

...>).

Определением от 27.10.2017 судом принят отказ Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от  иска в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору по подбору и предоставлении рабочей силы из числа осужденных №73 от 30.06.2017 в размере 221 552 руб. 32 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

Определением от 03.11.2017 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 3 454 руб. 80 коп. – неустойка за период с 21.08.2017 по 09.10.2017.

Таким образом, судом в настоящем деле рассматриваются исковые требования истца о взыскании с ответчика 3 454 руб. 80 коп. – неустойки за период с 21.08.2017 по 09.10.2017.

Резолютивная часть решения вынесена 13 ноября 2017 года и опубликована в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 14 ноября 2017 года.

В установленный срок до истечения пяти дней со дня публикации в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных №73 от 30.06.2017.

Задолженность по указанному договору составила 221 552,32 руб.

Задолженность ответчиком погашена, но с нарушением срока установленного  договором по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных №73 от 30.06.2017.

Истцом за ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства начислены пени в соответствии с п. 4.4 договора, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2017 года между истцом (учреждение) и ответчиком (управление) заключен договор по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных №73 от 30.06.2017.

Согласно пункту 1.1 договора учреждение обязуется по заданию управления подобрать и предоставить рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в учреждении, для привлечения их к оплачиваемому труду по заданию управления на территории управления, а управление обязуется оплатить стоимость выполненных работ на условиях настоящего договора, обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями, в установленном порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение №1) на условиях настоящего договора, а также возместить учреждению затраты связанные с доставкой спецконтенгента на объект, согласно расчета стоимости транспортных расходов (приложение №2). Управление выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в протоколе согласования оплаты труда спецконтингента (приложение №1) (п. 1.2 договора). Осужденные в договоре именуются «спецконтингент» (п.1.3 договора).  Объект расположен на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ (

<

...>), спецконтингент нанимается управлением в качестве разнорабочих (п.1.4 договора). Начало работ с 01.07.2017 по 31.07.2017 (п.1.5 договора). Услуги по выделению учреждением одной единицы рабочей силы управлению в час составляет 62,87 руб., которую управление перечисляет на расчетный счет учреждения (п.3.1 договора). Управление обязуется производить оплату услуг указанных в п.1.1 договора: предоплату – на основании счета, полный расчет – на основании табеля учета рабочего времени рабочих, акта выполненных работ, счет на предоплату выставляется учреждением до 10 числа месяца, табеля и наряды выполненных работ спецконтингентом предоставляются управлению не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным. Управление производит оплату в течение 15 (пятнадцать) банковских дней по выставленным счет-фактурам (п.3.3 договора). За неуплату платежей в срок, указанный в договоре, учреждение вправе потребовать от управления уплата штрафа. Штраф, начисляется на каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер штрафа устанавливается в размере1/300 действующей на день уплаты штрафа, ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (п.4.4 договора).

В материалы дела представлены Приложение №1 «Протокол согласования оплаты труда осужденных, привлекаемых к работам», Приложение №2 «Расчет стоимости транспортных расходов».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает представленный договор заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, к которым применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.3 договора стороны согласовали, что управление обязуется производить оплату услуг указанных в п.1.1 договора: предоплату – на основании счета, полный расчет – на основании табеля учета рабочего времени рабочих, акта выполненных работ, счет на предоплату выставляется учреждением до 10 числа месяца, табеля и наряды выполненных работ спецконтингентом предоставляются управлению не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным. Управление производит оплату в течение 15 (пятнадцать) банковских дней по выставленным счет-фактурам.

Истец указал, что ответчиком обязательство по полной оплате оказанных услуг договор по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных №73 от 30.06.2017  исполнено.

Данное обстоятельство подтверждают представленные в деле платежные поручения № 730 от 09.10.2017 на сумму 100 000 руб., №749 от 17.10.2017 на сумму 221 497,96 руб.

В связи с оплатой ответчиком суммы долга истец отказался от иска в части взыскания долга, определением от 27.10.2017 суд прекратил производство по делу.

Требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 3 454 руб. 80 коп. за период с 21.08.2017 по 09.10.2017 суд считает подлежащим удовлетворению на основании следующего.

 В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4.договора предусмотрено, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, учреждение вправе потребовать от управления уплата штрафа. Штраф, начисляется на каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер штрафа устанавливается в размере1/300 действующей на день уплаты штрафа, ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Расчет судом проверен, признается правильным и обоснованным (л.д.84).

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Соответствующего ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. 

Расходы по государственной пошлине, суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 454 руб. 80 коп. – неустойку за период с 21.08.2017 по 16.10.2017.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяИ.Г. Марактаева