АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-1025/2023

г. Белгород

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Гумерова М.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А08-1025/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Комитету муниципальной собственности и земельных отношений Администрации Шебекинского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 66 696 руб. 44 коп.,

 

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.12.2022

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Комитету муниципальной собственности и земельных отношений Администрации Шебекинского городского округа (далее – ответчик) о взыскании долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 66 696 руб. 44 коп.

В судебном заседании 16.03.2023 представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что мотивированный отзыв будет представлен в следующее судебное заседание.

В судебном заседании 13.04.2023 представитель истца исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копия письма Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области за исх.№ 11-01/1933-11-1193эцп от 04.05.2022, выписки из ЕГРН по состоянию на 31.03.2023).

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на отпуск и потребление электрической энергии №3131189 от 16.02.2021, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности ответчику и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта).

Согласно пункту 9.3 контракта оплата за потребляемую электрическую энергию (мощность) осуществляется ответчиком в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Так, за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 истцом на объекты ответчика была поставлена электрическая энергия на общую сумму 66 696 руб. 44 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (актом) за ноябрь 2022 года.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию за исх.№58/829 от 19.12.2022 с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик обязательства по контракту не исполнил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждаются представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счет-фактурой) за ноябрь 2022 года, расчетом задолженности, актом сверки за спорный период.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в счете-фактуре, ответчик не представил, об их фальсификации не заявил.

Ответчик, устно возражая против требований истца, указал на то, что спорная задолженность образовалась, в том числе, по канализационно-насосной станции (КНС), расположенной по адресу: 

<

...>, которая не включена в качестве точки поставки в заключенный сторонами контракт. Также ответчик указал, что, несмотря на включение спорного объекта в реестр муниципальной собственности, энергопотребляющее оборудование, расположенное внутри данного объекта, принадлежит ГУП «Белоблводоканал».

В соответствии с Выпиской из ЕГРН здание, площадью 21,2 кв.м. с кадастровым номером 31:18:0101001:122, расположенное по адресу: 

<

...>, находится в собственности Шебекинского городского округа.

Из письма Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области от 04.05.2022 за исх.№ 11-01/1933-11-1193эцп следует, что решения о приеме в государственную собственность Белгородской области нежилого здания – фекальной насосной с кадастровым номером 31:18:0101001:122, расположенной по адресу: 

<

...>, не принималось, объект недвижимости находится в муниципальной собственности Шебекинского городского округа.

Указанные обстоятельства также были установлены судом в рамках дела №А08-11187/2021 и не оспаривались представителем ответчика в предварительном судебном заседании от 16.03.2023.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании долга в сумме 66 696 руб. 44 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета муниципальной собственности и земельных отношений Администрации Шебекинского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользу Акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 66 696 руб. 44 коп. долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Гумеров М.И.