238/2017-91791(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-9902/2017

г.Тверь

22 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С.,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником  судьи Сорокиной О.Н., при участии представителей истца – ФИО1,  ФИО2, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  

Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно- коммунального предприятия "САХАРОВО", 170007, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику 

Обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ", г.  Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 651 504 руб. 03 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное  предприятие "САХАРОВО" (далее – истец, Предприятие) обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ" (далее – ответчик, Общество) о  взыскании 651 504 руб. 03 коп., в том числе 626 933 руб. 35 коп.  задолженности за услуги по транспортировке сточных вод за период декабрь  2016 года – февраль 2017 года, 24 570 руб. 68 коп. пени за период 27.01.201720.05.2017 года с начислением пени по день фактического исполнения  денежного обязательства.  

Определением суда от 30 августа 2017 года удовлетворено ходатайство  истца об уменьшении размера исковых требований до 639 673 руб. 08 коп., в  том числе 615 612 руб. 79 коп. задолженности за услуги по транспортировке  сточных вод за период декабрь 2016 года – февраль 2017 года, 24 060 руб. 29  коп. пени за период 27.01.2017-10.05.2017 года с начислением пени по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечил.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте арбитражных судов в общедоступной  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия  представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований  до 695 534 руб. 50 коп., в том числе 615 612 руб. 79 коп. задолженности за  услуги по транспортировке сточных вод за период декабрь 2016 года –  февраль 2017 года, 79 921 руб. 71 коп. пени за период 27.01.2017-21.09.2017  года с начислением пени по день фактического исполнения денежного  обязательства.  

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с  чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования  истца.  

Суд определил с учетом обстоятельств дела и на основании статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить  перерыв в судебном заседании до 22 сентября 2017 года 11 час. 30 мин.,  которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 17 (4 этаж). Суд о перерыве разместил информацию на  официальном сайте арбитражных судов в общедоступной  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

После перерыва 22 сентября 2017 года судебное разбирательство было  продолжено.  

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований  до 695 504 руб. 85 коп., в том числе 615 612 руб. 79 коп. задолженности за  услуги по транспортировке сточных вод за период декабрь 2016 года –  февраль 2017 года, 79 892 руб. 06 коп. пени за период 27.01.2017-21.09.2017  года с начислением пени по день фактического исполнения денежного  обязательства.  

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с  чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования  истца.  

Как следует из материалов дела, в период декабрь 2016 года – февраль  2017 года Предприятие осуществляло оказание Обществу услуг по  транспортировке сточных вод потребителей, расположенных на территории  пгт. Сахарово города Твери.  

Уклонение Общества от оплаты оказанных в период декабрь 2016 года –  февраль 2017 года услуг послужило основанием обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствуют  предсудебные уведомления с отметками о вручении (том 1 л.д. 15-17).  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Требования истца основаны на бездоговорном оказании услуг по  транспортировке сточных вод абонентов Общества через канализационные  сети Предприятия.  

Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) регулирует отношения в сфере  водоснабжения и водоотведения.  

Согласно пунктам 1, 3, 5 статьи 17 Закона № 416-ФЗ по договору по  транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая  канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и  технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание  канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем  установленным законодательством Российской Федерации требованиям,  контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и  транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения)  сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод,  расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации,  а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая  водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с  режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального  закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод. Оплата услуг  по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на  транспортировку сточных вод. Договоры по транспортировке сточных вод  заключаются в соответствии с типовым договором по транспортировке  сточных вод, утвержденным Правительством Российской Федерации.  

По аналогии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору  транспортировки сточных вод применяются положения договора о  возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения суд расценивает как  фактические договорные отношения по транспортировке сточных вод,  

которые в силу закона являются возмездными и предполагают взаимность  прав и обязанностей контрагентов.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В  соответствии с общими положениями об обязательствах (статьи 307 - 310  Кодекса) обязательства должны исполняться надлежащим образом и  необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

Факт нахождения канализационных сетей пгт. Сахарово города Твери на  праве хозяйственного ведения Предприятия подтверждается актом приема- передачи имущества от 19 апреля 1994 года, а также Распоряжением  Комитета по управлению имуществом города Твери от 02 марта 1995 года №  125.  

Поскольку спорные сети водоотведения принадлежат на праве  хозяйственного ведения истцу, и он осуществляет организационно и  технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание  канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем  установленным законодательством Российской Федерации требованиям,  контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и  транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения)  сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод,  расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации,  то ответчик обязан оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.  

Объём оказанных услуг рассчитан Предприятием на основании  фактического объёма водоотведения потребителей пгт. Сахарово г. Твери.  Представленные истцом в материалы дела сведения о показаниях проборов  учета и расчёт водопотребления (водоотведения) за декабрь 2016 года –  февраль 2017 года всецело корреспондируются с расчётными данными  объемов услуг транспортировки сточных вод за спорный период.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  К числу таких последствий относится признание судом требований истца  

обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств,  опровергающих их правомерность.  

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду  доказательств, опровергающих расчётные данные истца. Показания объемов  водоотведения потребителей пгт. Сахарово г. Твери документально не  опроверг. Вместе с тем суд принимает во внимание, что расчётные данные  истца документально обоснованы Предприятием, в том числе истец  представил документы, подтверждающие объём водоснабжения и  водоотведения в отношении всех потребителей, учтённых в расчёте  задолженности. Заявленные ответчиком разногласия документально не  обоснованы и полностью опровергаются представленными истцом  документами.  

На основании изложенного суд признаёт доводы истца относительно  факта и объема оказанных в период декабрь 2016 года – февраль 2017 года  услуг по транспортировке сточных вод надлежащим образом доказанными  и обоснованными. Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела  не представлено.  

Судом установлено, что расчёт стоимости оказанных услуг произведён  истцом правомерно исходя из установленного Приказом ГУ РЭК Тверской  области от 30.11.2015 N 326-нп и Приказом ГУ РЭК Тверской области от  19.12.2016 N 231-нп тарифа, с учётом исключения водоотведения сточных  вод на общедомовые нужды. Объем общедомовых нужд, исключённых из  расчёта задолженности, ответчиком также не оспорен.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 615 612 руб.  79 коп. задолженности за услуги по транспортировке сточных вод за период  декабрь 2016 года – февраль 2017 года признаются судом обоснованными  как по праву, так и по размеру, в связи с чем иск в данной части подлежит  удовлетворению полностью.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 79 892 руб. 06 коп.  пени за период 27.01.2017-21.09.2017 года.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору  водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей  водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, под  расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке  сточных вод понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по  транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на  транспортировку сточных вод. Оплата по указанным договорам  осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В  случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией  водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора  по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать  от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в  размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты  

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения  ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, истцом  обоснованно предъявлены к взысканию пени.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным,  соответствующим требованиям закона, рассчитан верно на основании  размера задолженности и периода просрочки. Контррасчёт ответчиком не  представлен.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 79 892 руб.  06 коп. пени за период 27.01.2017-21.09.2017 года с начислением пени с  22.09.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства,  подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46  "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания  рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана)  частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по  уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в  федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя  из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная  пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При  отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается  

в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований  после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в  уплате государственной пошлины.  

На основании изложенного, по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверь  Водоканал», г. Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального  предприятия «Сахарово», г. Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  695 504 руб. 85 коп., в том числе 615 612 руб. 79 коп. основного долга, 79 892  руб. 06 коп. неустойки за период 27.01.2017-21.09.2017 года, с начислением  неустойки по правилам пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от  07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" с 22.09.2017 года  по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 16 032  руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверь  Водоканал», г. Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета РФ 877 руб. 86 коп. государственной пошлины по  делу.  

Выдать взыскателям исполнительные листы в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кочергин