АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2025 года

Дело № А33-21319/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании ущерба,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- КГКУ «Хребтовское лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – истец; КГКУ «Лесная охрана») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее – ответчик; АО «Новоенисейский ЛПХ»; АО «Новоенисейский лесохимический комплекс») о взыскании в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета, Получатель: УФК по Красноярскому краю (КГКУ «Лесная охрана» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 246401001 Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810245370000011, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск БИК ТОФК 010407105 Казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04609000, КБК 03111611050010000140, ущерб в размере 245008 рублей 51 копеек, причиненный государственному лесному фонду следствие нарушения лесного законодательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.08.2025 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 10.09.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в предварительном судебном заседании 10.09.2025 не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образует состав гражданского правонарушения.

Следовательно, для возмещения убытков истцу необходимо доказать совокупность следующих фактов: возникновение у него ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшим вредом. Недоказанность хотя бы одного из них влечет за собой отклонение исковых требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды). В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими. Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда. Доказывание таких убытков производится в общем порядке, установленном статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для возложения ответственности в виде возмещения вреда истцом должны быть доказаны противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим в результате этого ущербом

Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», следует, что по общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 12 Постановления № 49).

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель; правопреемник – Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) и ООО «Пашутинский ЛПХ» (арендатор) заключен договор аренды № 79-з от 08.09.2008, в соответствии с которым арендодатель передает во временное пользование арендатору лесной участок, расположенный: Красноярский край, Богучанский и Кежемский районы, Хребтовское лесничество, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-0226-2008-08-3339-1, из категории земель: земли лесного фонда, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, предназначенный для заготовки древесины, сроком на 38 лет.

Лесной участок площадью 170037 га расположен в кварталах:

Яркинское участковое лесничество, кв. 582-600, 616- 634, 652-670, 689- 703,725-738, 751- 760, 782-790,

Пашутинское участковое лесничество, кв. 4, 5, 9, 10, 12, 13 (за исключением части выделов 20 ,23 ,24 ,24`, 24``, 27, 27`), 14 (за исключенем выделов 15, 15ч, 18, 19, 22, 23, 24, 28 ,28`, 29, 33, 33`, 33ч), 15 (за исключением выдела 15), 16,17, 18 (за исключением части выдело 2, 26,8), 19 (за исключением части выделов 1, 15. 16, 17, 18, 32,9), 20 (за исключением части выделов 13,14, 15, 16, 19, 20, 23, 26, 26`, 7, 7`, 7``), 22-2, 34-78, 79 (за исключением выделов 11, 12, 13, 14, 16, 22, 23, 24, 25, 26,31), 80-83, 84 (за исключением выделов 1,2,3,8,9,10,13, 14, 15,16,17, 18, 35), 87-96, 101 -103,

Заледеевское участковое лесничество кв.1-15, 16 (за исключением выделов 22, 24, 25, 26, 27, 27`), 17-20, 21 (за исключением выделов 15, 15`, 34, 34`, 31. 31`, 5, 5`, 5``), 22 (за исключением выделов 1, 1`), 10ч, 33, 33`, 34ч, 5, 5`, 9. 10, 14, 14`, 14``, 14 ч, 15, 15`, 34, 34`, 34``34 ч), 23-37, 39-47, 48 (за исключением выделов 3, 4. 10, 12, 15, 17, 28, 30, 31, 32, 33. 34, 35, 37), 50, 51 (за исключением выделов 7. 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28,30), 58-60.

21.11.2011 ООО «Пашутинский ЛПХ» (сторона -1) и ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» (сторона -2) заключили договор уступки прав и обязанностей от 21.11.2011, по которому сторона -1 уступает, а сторона -2 принимает права арендатора лесного участка по договору аренды № 79-3 от 08.09.2008 на срок до 26.01.2047 в отношении части лесного части лесного участка общей площадью 86687 га (уточненная площадь по результатам межевания 1108053316 кв.м).

В дальнейшем ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» сменило организационно-правовую форму путем преобразования в акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридической лиц.

Согласно лесной декларации № 1 от 27.10.2021 по договору аренды лесного участка №79-з от 08.09.2008, в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную приказом Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 29.12.2018 № 3648-ГРЛ/Э, уведомлением АО «Новоенисейский ЛПХ» о продлении сроков действий лесных деклараций от 25.07.2022 № 105/22, письмом Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 25.07.2022 № 86-09260 «О продлении сроков лесных деклараций», заготовка древесины АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в квартале № 13, выделы №/№ 7, 10, 12, 14, 18, 19, 21, 22 лесосеки № 11, Зеледеевского участкового лесничества, Хребтовского лесничества проводила с 03.11.2021 по 01.05.2024.

По окончанию заготовки древесины, в соответствии с пунктом 3 приложения 4 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки» и Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки особенностей древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», 15.08.2025 лесничим Пашутинского участкового лесничества, КГБУ «Хребтовское лесничество» ФИО1, в присутствии представителя по доверенности АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» ФИО2 (доверенность от 01.08.2023 № НЛК/0098), надлежащим образом уведомленного о дате и времени осмотра места заготовки древесины, что подтверждается извещением КГБУ «Хребтовское лесничество» от 10.06.2024 № 377, полученное представителем АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» 21.06.2024 (уведомление о вручении почтового отправления РПО № 66346896160036), произведен осмотр места рубок (лесосеки, деляны) на лесном участке, расположенном:

- Красноярский край, Богучанский район, Хребтовское лесничество, Заледеевское участковое лесничество, квартал № 13, выделы №/№ 7, 10, 12 ,14 ,18, 19, 21, 22, лесосека № 11, общей площадью 49,7 га, в ходе осмотра которого выявлены нарушения требований действующего законодательства, а именно: обнаружено уничтожение подроста на площади 0,7 га, что является нарушением требования подпункта «г» пункта 12 Правил заготовки древесины, согласно которому запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

По окончании осмотра лесосеки № 11 в квартале № 13 Заледеевского участкового лесничества Хребтовского лесничества составлены документы, в которых отражены факты нарушения лесного законодательства: акт заключительного осмотра лесосеки от 15.08.2024 № 3 в квартале № 13, выделы №/№ 7, 10. 12, 14, 18, 19, 21. 22, лесосеки № 11 Зеледеевского участкового лесничества, Хребтовского лесничества, сообщение о результатах осмотра лесосеки № 11 в квартале № 13, выделы №/№ 7, 10, 12, 14, 18, 19, 2021, 22 Зеледеевского участкового лесничества, Хребтовского лесничества от 15.08.2024 с абрисом лесосеки № 11, в квартале № 13, выделы №/.№ 7, 10, 12, 14, 18, 19, 21, 22 Зеледеевского участкового лесничества, Хребтовского лесничества от 15.08.2024, .план осмотра лесного участка от 15.08.2024, ведомость учета нарушений лесного законодательства от 15.08.2024, расчет ущерба государственному лесному фонду от 15.08.2024.

В результате нарушения требований лесного законодательства ответчиком причинен ущерб государственному лесному фонду, что подтверждается справкой расчета ущерба и расчетно-технологической картой КГБУ «Хребтовское лесничество» на создание лесных культур на 2024 год. Размер суммы ущерба, причиненного государственному лесному фонду, в результате нарушения требований лесного законодательства составляет 245 008,51 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что обществом допущены нарушения требований лесного законодательства, в результате которого причинен ущерб государственному лесному фонду в общем размере 245 008,51 руб.

Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, закреплены в Постановлении Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Постановление № 1730).

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 1730 ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.

В соответствии с пунктом 5 Постановления № 1730 уполномоченный орган осуществляет расчет размера вреда в денежном выражении исходя из:

а) такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № 1;

б) такс для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, заготовка древесины которых не допускается, согласно приложению № 2;

в) такс для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, согласно приложению № 3;

г) методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно приложению № 4.

При этом под уполномоченным органом является орган государственной власти, осуществляющий федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), или орган местного самоуправления, осуществляющий муниципальный лесной контроль, действующие в пределах полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 2 Постановления № 1730).

Представленные в материалы дела расчеты соответствуют правилам, установленным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, алгоритмы расчета приведены, размер ущерба определен верно, с учетом фактических обстоятельств дела.

На момент рассмотрения спора ответчик иск не оспорил, доказательства в опровержение доводов истца в материалы дела не представил, факт нарушения ответчиком лесного законодательства документально подтвержден.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что допущенные факты нарушения лесного законодательства сами по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, следовательно, о причинении вреда объекту природной среды. В данном случае наличие вреда презюмируется, если не доказано иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является восстановление ее нарушенного состояния. Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит прежде всего от возможности его возмещения в натуре. При отсутствии возможности возместить вред в натуре суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета ущерба в размере 245 008,51 руб. ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 17 250 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета, Получатель: УФК по Красноярскому краю (КГКУ «Лесная охрана» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 246401001 Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810245370000011, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск БИК ТОФК 010407105 Казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04609000, КБК 03111611050010000140) 245 008,51 руб. ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Взыскать с акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 250 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.А. Васильева