Арбитражный суд Краснодарского края 350063, 

<

...>, тел.: 

<

***>,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-47415/2025 резолютивная часть объявлена 02 декабря 2025 года 34/407-БФ полный текст изготовлен 16 декабря 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апришкиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минко О.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мурманск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом), установил следующее.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании её банкротом.

Определением суда от 21.10.2025 заявление гражданина принято к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ООО КБ «Ренессанс Кредит» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, содержащее ходатайство о направлении запроса кандидатуры арбитражного управляющего в иную саморегулируемую организацию, от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Арбитражный суд, с учетом положений статей 121 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив ходатайство ООО КБ «Ренессанс Кредит» об отложении судебного разбирательства и направлении запроса кандидатуры арбитражного управляющего в иную саморегулируемую организацию, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ходатайства без удовлетворения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Перечень обстоятельств, согласно которым арбитражным судом в качестве внешних управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, содержится в пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением гражданина о признании его банкротом, должник, реализуя своё право, предусмотренное пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве и исполняя обязанность определенную пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, просил в своём заявлении утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>).

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания и направлении запроса кандидатуры арбитражного управляющего в иную саморегулируемую организацию, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в обосновании процессуальной позиции предполагает, что указанный должником финансовый управляющий может иметь предварительные договоренности с должником, которые могут повлиять на права кредиторов.

Доводы ООО КБ «Ренессанс Кредит» отклоняются судом, как противоречащие материалам дела. В заявлении должника отсутствует указание на конкретную кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о предварительной договоренности должника с саморегулируемой организацией, указанной в заявлении гражданина, материалы дела также не содержат.

Установив значимые для рассмотрения ходатайства обстоятельства и дав оценку доводам ООО КБ «Ренессанс Кредит», арбитражный суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства и направления запроса кандидатуры арбитражного управляющего в иную саморегулируемую организацию.

Разрешив ходатайство ООО КБ «Ренессанс Кредит», арбитражный суд перешел к проверке обоснованности заявления гражданина.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что в отношении должника надлежит ввести процедуру реализации имущества на основании следующего.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении

реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается наличие признаков несостоятельности у должника.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определяет, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Из материалов дела и пояснений должника следует, что в настоящее время должник деятельность не ведет и стоимость его имущества меньше совокупного размера требований его кредиторов. Должник просит о введении процедуры реализации имущества.

С учётом изложенного суд считает, что в отношении должника надлежит принять решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Кроме того, согласно положений пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45, с учетом положений статьей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила кандидатуру ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие представляемой кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд рассмотрел представленные документы и пришел к выводу, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.5, 213.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

ходатайство ООО КБ «Ренессанс Кредит» об отложении судебного разбирательства и направлении запроса кандидатуры арбитражного управляющего в иную саморегулируемую организацию оставить без удовлетворения.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мурманск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>) банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 03.06.2026.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>., адрес для корреспонденции: 445024, Самарская обл., г. Тольятти, а/я 857 – члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Финансовому управляющему в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Закона о банкротстве; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Закона о банкротстве, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве,

а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Разъяснить, что в соответствии с пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты. Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Обязать Управление ЗАГС Краснодарского края при письменном обращении финансового управляющего представить в материалы дела (с указанием номера рассматриваемого дела) и финансовому управляющему следующие сведения в отношении должника: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении детей; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Довести до сведения государственных органов, что согласно положений пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Е.Ю. Апришкина