АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9230/2018

г. Киров

25 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2019 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харюшиной Л.А.

 

рассмотрел в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Кировского отделения № 8612 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 117997, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, город Слободской)

 

при участии представителя

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 13.09.2018 № 8612/163-Д)

 

и    у с т а н о в и л :

 

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Кировского отделения № 8612 (далее - заявитель, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие неисполненных должником денежных обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2018 заявление принято к производству, назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Банк в уточнениях к заявлению и его представитель в судебном заседании просили признать индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина и включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 026 662 рублей 18 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 934 681 рубля 59 копеек и по неустойке в сумме 91 980 рублей 59 копеек.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 отзыв на заявление Банка не представила.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

По кредитному договору от 19.12.2014 № 2216/8612/0200/81/14 Банк предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Валентина» (заемщик) кредит в сумме 2 500 000 рублей на срок по 17.12.2017 под 23 % годовых; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей по договору предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1 %, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства от 19.12.2014 № 2216/8612/0200/81/14П01.

Заемщик и поручитель обязательства по кредитному договору от 19.12.2014 № 2216/8612/0200/81/14 надлежащим образом не исполнили.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 03.07.2017 по делу № Т/КРВ/17/3516 в пользу Банка с ФИО1 по кредитному договору от 19.12.2014 № 2216/8612/0200/81/14 по состоянию на 02.05.2017 взысканы 1 088 335 рублей 56 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 996 354 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 3 062 рублей 96 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 88 917 рублей 63 копеек, расходы по уплате третейского сбора в сумме 15 000 рублей.

Определением Слободского районного суда Кировской области от 26.07.2017 по делу № 13-298/2017 удовлетворены требования Банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 03.07.2017 по делу № Т/КРВ/17/3516; в пользу Банка с ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей.

В ходе исполнительного производства денежные обязательства частично исполнены должником, на дату рассмотрения заявления общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 1 026 662 рубля 18 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 934 681 рубля 59 копеек и по неустойке в сумме 91 980 рублей 59 копеек.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области 10.04.2017.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом, если требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Наличие задолженности ФИО1 перед кредитором в сумме 1 026 662 рублей 18 копеек подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Просрочка в погашении задолженности составляет более трех месяцев.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Должник не представил достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие долга или наличие долга в ином размере.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, что должник является пенсионером по старости, заявитель просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор ходатайствовал о назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Указанная саморегулируемая организация на должность финансового управляющего представила кандидатуру ФИО3.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 52, 213.6 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 223 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Кировского отделения № 8612 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 117997, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, город Слободской) в сумме 1 026 662 рублей 18 копеек обоснованными.

2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, город Слободской) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Включить требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Кировского отделения № 8612 (ИНН 

<

***>) в сумме 1 026 662 рублей 18 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 934 681 рубля 59 копеек и по неустойке в сумме 91 980 рублей 59 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>).

4. Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14064; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610035, 

<

...>, офис. 1008).

5. С момента принятия решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

6. Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

7. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 18.06.2019 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи 709-214, секретаря судебного заседания – 709-188).

8. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, город Слободской) в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Кировского отделения № 8612 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 117997, 

<

...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

9. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                      А.П. Левчаков