г. Владимир                                                            Дело № А11-14643/2024

«11» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2025.

Решение

 в полном объеме изготовлено 11.09.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (123104, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лоза» (г. Владимир, ул. Василисина, д. 14, помещ. 1 этаж 1, ИНН 

<

***>) 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений  в сумме 120 000 руб.,   

при участии:

от истца – (посредством – вэб конференции) ФИО1 (доверенность от 02.12.2024 сроком действия до 31.12.2025, диплом)

от ответчика – не явились,

после объявления перерыва до 01.09.2025 16 час. 50 мин., до 13 час. 30 мин. 03.09.2025 без участия лиц, 

установил:

истец, Общероссийская общественная организация  «Российское Авторское Общество», г. Москва (далее – РАО), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Лоза» (далее – ООО «Лоза»), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений  в сумме 120 000 руб.

Ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения на основании п. 2 части 1 статьи 148 АПК РФ по доводам, изложенным в в отзыве (вх. от 27.04.2025), а в случае рассмотрения дела по существу просил отказать в иске в полном объеме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности авторами создана некоммерческая общероссийская общественная организация – «Российское Авторское Общество». 

РАО осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с Уставом, принятом на общем собрании 12.08.1993.

Из устава РАО следует, что общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае получения государственной аккредитации – аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных законом сферах.

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 14.08.2023 № 2421 «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально – драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции» (свидетельство Министерства культуры Российской Федерации от 17/08.2023 № МК-01/23), общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) является организацией по управлению правами на коллективной основе, аккредитованной Министерством культуры Российской Федерации на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса  Российской Федерации РАО вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

При этом истец действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации (пункт 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10).

Таким образом, РАО в силу закона предоставлено право на представление интересов и защиту прав неопределенного круга правообладателей. 

В соответствии с записью фиксации, осуществленной в рамках проверки, проводимой представителем истца в помещении кафе «СИМА», расположенном по адресу: 

<

...>, установлено, что ООО «Лоза» 26.10.2023 осуществляло публичное исполнение следующих музыкальных произведений:

№

Название музыкального произведения

Исполнитель

1.

Стеклянная 2

Guma & Lesha Svik

2.

А если это любовь?

HammAli & Navai

3.

Девочка-война

HammAli & Navai

4.

Птичка

HammAli & Navai

5.

Пустите меня на танцпол

HammAli & Navai

6.

Поболело и прошло

HENSY

Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений в помещении ответчика осуществлена представителем истца Савиным Сергеем Геннадьевичем действующем на основании Доверенности № 2199/2003/4 от 30 декабря 2022 года с использованием технических средств, а именно устройства для записи «Sony Ericsson STISi Xperia гау».

При этом договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений у «Лоза» с РАО по сведениям истца отсутствует. 

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Как указано выше, на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 14.08.2023 № 2421 РАО является организацией, аккредитованной на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, в связи с чем РАО выдано свидетельство от 17/08.2023 № МК-01/23.

Таким образом, РАО осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным законом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 93 Постановления № 10  разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к  обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

При этом в пункте 94 Постановления № 10 разъяснено, что необходимо отличать публичное исполнение произведения с помощью технических средств, в частности с помощью радио, телевидения, а также иных технических средств, от таких самостоятельных способов использования произведения, как сообщение его в эфир или сообщение его по кабелю.

Под сообщением в эфир или сообщением по кабелю, то есть под сообщением произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению, следует понимать как прямую трансляцию произведения из места его показа или исполнения, так и неоднократное сообщение произведения для всеобщего сведения.

Сообщение произведения в эфир или по кабелю производится теле- или радиокомпанией в соответствии с условиями заключенного между ней и правообладателем или организацией по управлению правами лицензионного договора.

Факт публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности подтверждается аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений, чеком.

Из представленной видеозаписи объективно видно и слышно, что источник звука расположен непосредственно и именно в помещении кафе «СИМА», принадлежащем ООО «Лоза». 

Доказательств того, что публичное исполнение музыкальных произведений осуществлялось для узкого круга лиц и не являлось публичным воспроизведением,

В материалы дела не представлено доказательств наличия у ответчика разрешений правообладателя на публичное исполнение музыкальных произведений. 

Доказательств наличия у ООО «Лоза» лицензионного договора о предоставлении права на публичное исполнение приведенных музыкальных произведений, заключенного с РАО, либо иных надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение требований законодательства об авторском праве при использовании произведений и (или) объектов смежных прав, на момент фиксации нарушения в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование шести произведений в сумме 120 000 руб., из расчета 20 000 руб. за одно музыкальное произведение. 

В обоснование размера компенсации истец ссылается на постановление Авторского Совета РАО от 03.09.2019 № 4, согласно которому размер компенсации за нарушение исключительного права на одно музыкальное произведение с текстом или без текста составляет 20 000 руб.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, приняв во внимание обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании компенсации в сумме 120 000 руб. (по 20 000 руб. за нарушение) предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

При определении размера компенсации суд принимает во внимание следующие обстоятельства: каждый из музыкальных произведений является самостоятельным объектом исключительных авторских прав, подлежащих судебной защите, ответчиком было осуществлено бездоговорное использование одиннадцати произведений, характер допущенного правонарушения.

Оснований для снижения заявленного истцом размера компенсации суд не усматривает. Расчет заявленного размера компенсации ответчик не оспорил, доказательств несоразмерности заявленной истцом компенсации характеру правонарушения не представил. 

Судом не принимается во внимание указание ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку исковому заявлению приложена претензия, составленная представителем истца, содержащая информацию о дате и месте исполнения ответчиком музыкальных произведений, размер компенсации, а также доказательства направления претензии ответчику.

Претензия направлена ООО «Музыкальное право», которое является представителем истца по доверенности от 30.12.2022 № 2199/2003/1.        

Отсутствие банковских реквизитов в претензии не препятствовало ответчику при наличии намерения урегулировать спор в досудебном порядке получить данные реквизиты у истца.  

Необходимость направления претензии  от каждого материального истца  - автора музыкального произведения в рассматриваемом случае судом не установлена, поскольку  РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ); осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

Указание ответчика на продолжительный разрыв во времени между датами направления претензии и датами извещения об этом правообладателей значения для рассмотрения настоящего спора не имеет. 

В отношении доводов ответчика о неподтвержденности наличия у истца права на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд от имени конкретного правообладателя организация по управлению правами пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Материальными истцами по делу являются обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация (статьи 1252, 1301, 1311 ГК РФ), в силу факта обращения организации по управлению правами в суд. Им принадлежат процессуальные права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом организация должна принять разумные меры по установлению правообладателей и заблаговременному их уведомлению о намерении обратиться с соответствующим требованием в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 65.2 ГК РФ, части 1 и 2 статьи 4, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя данная организация обязана указать сведения о нем, позволяющие идентифицировать его (фамилию, имя и отчество или наименование, место жительство или место нахождения), а также представить подтверждение направления ему копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые отсутствуют у правообладателя (пункт 2 части 2 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если организация по управлению правами действует на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ), указываются сведения о фамилии, имени и отчестве или наименовании правообладателя, а также сведения о наименовании и местонахождении этой организации.

В отношении спорных произведений истцом предоставлены заявления о регистрации произведений, в которых содержится идентифицирующая информация о том, кто является их авторами и правообладателями.

      Кроме этого, в силу п. 5 ст. 1242 ГК РФ аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Видеозапись процесса фиксации публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности выполнена представителем истцов в порядке статей 12 и 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав, соответствует положениям статей 67, 68 и 89 АПК РФ, является доказательством по делу, позволяющим установить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ аудио и видеозаписи допускаются в качестве доказательств.

Как разъяснено в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

При этом, решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, суду необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Из представленной видеозаписи следует, что в ходе проведения видеофиксации представителем истцов были отчетливо засняты наименование кафе, его месторасположение, адрес, время фиксации, вывеска, вход в помещение.

На протяжении видеофиксации производилась беспрерывная съемка внутреннего пространства помещения. Во время звучания музыкальных произведений представитель истцов помещение не покидал.

В ходе проведения видеофиксации представителем истцов были засняты меню,  кассовый чек, полученный от официанта, на котором указаны данные ответчика (в частности, ИНН) и дата. Данные доказательства позволяют с достоверностью установить нахождение представителя истцов в процессе видеозаписи публичного исполнения фонограмм в помещении кафы, сотрудник которого выдал чек с указанием ИНН ответчика.

Исходя из содержания представленной в материалы дела видеозаписи, объективно видно и слышно, что источником звука является колонка, расположенная на стене непосредственно в помещении кафе. 

При этом непосредственно вблизи расположения колонки громкость звука многократно увеличивается, а при отдалении от места расположения колонки громкость звука заметно уменьшается. По мере перемещения представителя истцов в помещении громкость звучания музыкальных произведений то усиливается, то ослабевает. Музыку становится слышно сразу после входа представителя истцов в помещение кафе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 11 000 руб. относятся на ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 2200 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 26.05.2024 № 8227, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с  подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лоза»  в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» компенсацию в размере 120 000 руб. для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения:

№

Название произведения

Исполнители:

Авторы музыки и\или текста

Получатель вознаграждения

Размер компенсации

1.

Стеклянная 2

Guma & Lesha Svik

М.Г. ФИО2 Гуменюк ФИО3

ООО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» ИНН: 

<

***>

20 000 руб.

2.

А если это любовь?

HammAli & Navai

ФИО4 ФИО5

ООО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» ИНН: 

<

***>

20 000 руб.

3.

Девочка-война

HammAli & Navai

ФИО4 ФИО5

ООО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» ИНН: 

<

***>

20 000 руб.

4.

Птичка

HammAli & Navai

ФИО4 ФИО5

ООО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» ИНН: 

<

***>

20 000 руб.

5.

Пустите меня на танцпол

HammAli & Navai

ФИО4 ФИО5

ООО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» ИНН: 

<

***>

20 000 руб.

6.

Поболело и прошло

HENSY

ФИО6 ФИО7

ООО «СОЮЗ МЬЮЗИК»

ИНН: 

<

***>

20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лоза»  в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расходы по государственной пошлине в сумме 11 000 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» излишне уплаченную по платежному поручению от 26.05.2024 № 8227, государственную пошлину в сумме 2200 руб. 

        Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

        Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

        В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       Е.Ю. Анфилова