АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47041/2019

18 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской  рассмотрел дело по исковому заявлению 

ООО ИТЦ "КАРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 130 013 руб. 42 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 07.10.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  15.10.2019 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО ИТЦ "КАРАТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" о взыскании 116 947 руб. 36 коп. долга, 13 066 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 по 12.08.2019 с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 12.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на частичную оплату по договору.

В опровержение доводов ответчика истец представил возражение на отзыв, указав, что оплата произведена иной организации, не являющейся стороной договора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ООО «Управляющая компания «Чкаловская» (заказчик) и ООО Инженерно – технический центр «Карат» (подрядчик) был заключен договор от 25.08.2011 №937/ИТЦ, по которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по установке 39 узлов коммерческого учета тепловой энергии на жилом фонде, находящемся в управлении заказчика, а заказчик должен был принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1).

           Согласно п. 3.1 договора цена устанавливается сторонами на основании утвержденных локальных сметных расчетов и подписанных сторонами актов выполненных работ договора. По объекту по адресу 

<

...> составляет 348 382 руб. 02 коп., в том числе НДС. 

В соответствие с п. 3.4 договора оплата производится за фактически выполненные работы в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта сдачи - приемки выполненных работ.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами параграфов 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как следует из материалов дела, обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором, выполнены подрядчиком надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами без возражений по объему и качеству результата работ актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой КС-3 от 15.01.2018 года № 1 на сумму 348 382,02 руб.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работы без разногласий ответчик обязан произвести их оплату.

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств надлежащим образом не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений по объему и качеству выполненных истцом работ не заявлено (статья 65 данного Кодекса). 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение согласованных условий договора заказчик не оплатил стоимость выполненных работ в размере 116 947 руб. 36 коп.

Довод ответчика о частичной оплате суммы долга в размере 100000 руб. по платежному поручению от 07.09.2016 № 2330 отклоняется судом, поскольку оплата произведена иной организации, не являющейся ответчиком по делу. 

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что оплата в адрес сторонней организации произведена по указанию истца (ст. 65 АПК РФ). 

Принимая во внимание, что задолженность в размере 116 947 руб. 36 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика 13 066 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 по 12.08.2019 с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Контррасчет ответчика не принимается судом, т.к. неправильно определена сумма долга. 

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 13 066 руб. 06 коп., также подлежит удовлетворению требование о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 13.08.2019 по день фактической уплаты долга на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 4 900 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

на основании ст. 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ИТЦ "КАРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 116 947 руб. 36 коп. долга, 13 066 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 по 12.08.2019.

Начисление и взыскание процентов на сумму долга продолжить производить с 13.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ. 

Взыскать с ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ИТЦ "КАРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 900 руб. государственной пошлины по иску. 

Отклонить довод ответчика о частичной оплате суммы долга в размере 100000 руб. по платежному поручению от 07.09.2016 № 2330, поскольку оплата произведена иной организации, не являющейся ответчиком по делу. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       Ю.М. Сидорская