АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А65-1580/2025

г. Казань

30 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Страдымова М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Комус»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026

по делу № А65-1580/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комус» к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Фуд», о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 989 732,52 руб., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Фуд» к обществу с ограниченной ответственностью «Комус», о признании незаключенными сделок по купле-продаже товаров по товарным накладным № 0VT/53150084 от 19.09.2024 на сумму 181 266,48 руб., № 0VT/53485182 от 07.10.2024 на сумму 122 280,85 руб., № 0LW/5561695 от 14.10.2024 на сумму 134 916,25 руб., № 0VT/53882952 от 28.10.2024 на сумму 135 181,66 руб., № 0VT/53993188 от 01.11.2024 на сумму 192 577,03 руб., № 0LW/5543526 от 26.09.2024 на сумму 89 990 руб., № 0VT/53786575

2 А65-1580/2025

от 22.10.2024 на сумму 133 520,25 руб. и транспортным накладным № 09/33826908 от 19.09.2024, № 09/34007310 от 07.10.2024, № 09/34071773 от 14.10.2024, № 09/34168730 от 22.10.2024, № 09/34220567 от 28.10.2024, № 09/34283561 от 01.11.2024 (с учетом уточнения), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доказательства направления ее копии в адрес лиц, участвующих в деле.

Кроме того, в нарушение требования пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (Арбитражным судом Республики Татарстан 17.04.2026 составлен акт об отсутствии платежного поручения, указанного в приложении кассационной жалобы).

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд также отмечает, что в силу разъяснений, изложенных в абзацах первом и третьем пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при применении статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются

3 А65-1580/2025

устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комус» по делу № А65-1580/2025 без движения.

2. Предложить заявителю до 01 июня 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Страдымова