АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-5104/2019

г.Тверь

29 июля 2019 года

(резолютивная часть решения

объявлена 29 июля 2019 года)

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки представителей сторон, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурная», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 29.11.2013,

о взыскании 5 198 642,90 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурная», г.Тверь, о взыскании 5 198 642,90 руб., в том числе: 5 159 986 руб. задолженности по договору поставки газа от 05.12.2013 №52-4-7354/14 за январь 2019 года, 38 656,90 руб. законной неустойки за период с 26 февраля 2019 года по 26 марта 2019 года.

          Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

          Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до  5 197 395,90 руб., в том числе: 5 159 986 руб. задолженности по договору поставки газа от 05.12.2013 №52-4-7354/14 за январь 2019 года, 37 409,90 руб. законной неустойки за период с 26 февраля 2019 года по 26 марта 2019 года.

   Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до  5 197 395,90 руб., в том числе: 5 159 986 руб. задолженности по договору поставки газа от 05.12.2013 №52-4-7354/14 за январь 2019 года, 36 162,90 руб. законной неустойки за период с 26 февраля 2019 года по 26 марта 2019 года.

   Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения сторон в спорный период были урегулированы договором поставки газа от 05 декабря 2013 года №52-4-7354/14 (в редакции протокола разногласий,  протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого истец (Поставщик) взял на себя обязательство поставлять ответчику (Покупателю) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель - принимать и оплачивать поставленный газ. 

  В целях исполнения условий вышеуказанного договора истец в январе 2019 года  поставил ответчику газ в объеме 732 801 куб.м. Сторонами подписан без замечаний акт поданного-принятого газа от 31 января 2019 года №1427.

  Ответчик оплату поставленного ресурса своевременно и в полном объеме не произвел.  

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:   согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

  Пунктом  2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

  Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

  На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

  Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по договору от 05 декабря 2013 года №52-4-7354/14, положениях статей 307, 309, 310, 314, 486, 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162.

  По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении. 

  Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность  возражений.         

  Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа подтверждаются материалами дела, в том числе актом поданного-принятого газа,  счетом-фактурой, договором от 05 декабря 2013 года №52-4-7354/14, и не оспариваются ответчиком.

  О споре относительно количества поданного-принятого газа обществом с ограниченной ответственностью «Лазурная», г.Тверь, не заявлено.

          В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, в отношении оплаты полученного в январе 2019 года газа. Размер задолженности, по данным истца составляет 5 159 986 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

          Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

          При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

  Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату полученного ресурса, истец правомерно требует взыскания с ответчика законной неустойки.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации), а именно статья 25 дополнена абзацем 4, предусматривающим  законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату  электрической энергии.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

  Расчет неустойки, взыскиваемой обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь»,  произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, размер неустойки не превышает фактического размера, подлежащего взысканию в пользу истца, и составляет  36 162,90 руб. за период с 26 февраля 2019 года по 26 марта 2019 года.

  На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части взыскании законной неустойки в размере 36 162,90 руб., соответствии периода просрочки положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям обязательства.

  Требования истца в части взыскания законной  неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

   По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Лазурная», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 29.11.2013, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999, 5 159 986 руб. задолженности, 36 162,90 руб. законной неустойки, а также 48 981  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Выдать  обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 12 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02 апреля 2019 года №3242.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И.В.Калита