Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30483/2023

02 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЕОКОРП" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, дор. Торфяная д.7, лит. Ф., ч.пом 13-Н., каб. №3, 4, 7, 8 (офисы №723-726), ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Малая Митрофаньевская д. 4, лит. Л., пом. 1-Н, ком. 50-76, 130-134, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 11.10.2021,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 09.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕОКОРП" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" (далее – ответчик, Заказчик)  о взыскании задолженности в размере  2 075 000 рублей; неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ, начисленную за период с 07.10.2020 по 08.02.2022, в размере 947,59 рублей; неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ, начисленную за период с 09.02.2022 г. по 03.04.2023 года, в размере 121 906,25 рублей и неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ, начисленную на сумму задолженности (2 075 000 руб.), по ставке 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 04.04.2023 года по день фактической оплаты долга.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал, ходатайствовал о проведении зачета на сумму 58 425 рублей.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 22.05.2023 объявлялся перерыв до 29.05.2023 09 часов 00 минут и до 01.06.2023 15 часов 00 минут. Судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен Договор № 212-20С/543/5 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по обмерам и обследованию зданий и сооружений в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту: «Реконструкция комплекса очистных сооружений канализации г. Арзамаса» (далее - «Работы»), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат таких работ.

Согласно п. 2.1.  Договора, стоимость работ, составляет 1 150 000 рублей, в том числе НДС 20% - 191 666,67 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 24.05.2021 года (далее -  «Доп.соглашение»), стороны согласовали выполнение дополнительных работ по обследованию, стоимостью 1 500 000 рублей.

Подрядчиком в полном объеме выполнены работы по Договору и Дополнительному соглашению, что подтверждается подписанными между сторонами Актами:

- Актом № 543/5-1 от 01.09.2020 года на сумму 575 000 рублей;

- Актом № 543/5-2 от 24.12.2021 года на сумму 575 000 рублей;

- Актом № 543/5-3 от 24.12.2021 года на сумму 1 500 000 рублей.

Заказчик принял выполненные работы в полном объеме и без замечаний.

Согласно п. 2.4. Договора, оплата за выполненные работы производится в течение 35 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком.

Таким образом, оплата за выполненные работы должна была быть произведена Заказчиком в следующие сроки:

- По Акту № 543/5-1 от 01.09.2020 года не позднее 06.10.2020 года;

- По Акту № 543/5-2 от 24.12.2021 года не позднее 28.01.2022 года;

- По Акту № 543/5-3 от 24.12.2021 года не позднее 28.01.2022 года.

Заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 2 075 000 рублей.

Согласно п. 6.2. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается равным 1/300 на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

При направлении в адрес Ответчика претензии по Договору, Истцом был произведен частичный зачет неустойки, исчисленной из 11% размера ключевой ставки ЦБ РФ, в счет неустойки за просрочку выполнения работ по 1 этапу Дополнительного соглашения, за период с 24.08.2021 года по 12.10.2021 года.

Согласно п. 6.3. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе требовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Ввиду того, что датой прекращения обязательств зачетом являлось 12.10.2021 года, истец сделал вывод, что размер ключевой ставки ЦБ РФ по смыслу п. 6.1. и 6.2. Договора во взаимосвязи с абз. 1 п. 15 Постановление Пленума ВС РФ № 6, должен определяться на указанную дату, то есть на 12.10.2021 года.

Из сведений с сайта ЦБ РФ (https://cbr.ru/), следует, что размер ключевой ставки ЦБ РФ 19.05.2020 года был равен 6,75%, следовательно, согласно расчету цены иска, между сторонами были прекращены следующие встречные однородные требования:

- Требования Ответчика к Истцу по выплате неустойки за просрочку выполнения работ по 1 этапу Дополнительного соглашения, начисленной за период с 24.08.2021 года по 12.10.2021 года в размере 16 875 рублей.

- Требования Истца к Ответчику по выплате неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по этапу № 1 Договора, начисленной за период с 07.10.2020 по 08.02.2022 года в размере 16 875 рублей.

После зачета однородных требований на сумму 16 875 рублей, размер непогашенных требований Истца к Ответчику по выплате неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по Договору и Доп.соглашению, начисленной за период с 07.10.2020 по 08.02.2022 года составил 947,59 рублей (17 822,59 - 16 875).

С учетом проведенного зачета, последующая неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ подлежит начислению с 09.02.2022 года.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ по Договору, за период с 09.02.2022 г. по 03.04.2023 года, согласно расчету цены иска составляет 121 906,25 рублей.

02.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности и неустойки. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Факт выполнения работ ответчиком не оспорен, мотивированных замечаний в суд не представлено. Наличие задолженности за выполненные работы в размере 2 075 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Неустойка начислена с учетом того, что накладная сдана 12.10.2021, при этом сам Подрядчик подтвердил, что акт подписывается только тогда, когда его подпишет заказчик. Поэтому суд принимает за дату выполнения работ передачу документов, т.к. никаких замечаний к документации не поступало. Таким образом, период  подписания акта не зависит от воли истца и от выполнения работ. 

Накладная датирована 12.10.2021. Пункт 6.4 Договора предусматривает освобождение от уплаты неустойки, т.к. просрочка наступила по вине подрядчика.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения). 

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 постановления N 6, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами и (или) неустойка были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату. 

Таким образом, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность. 

Суд принимает позицию истца о том, что обязательства стали способны к зачету 12.10.2021 года, так как именно на указанную дату, согласно расчету цены иска, стало возможным полностью прекратить обязательства Истца перед Ответчиком по выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ по 1 этапу Дополнительного соглашения, которое является наименьшим по отношению к обязательству Ответчика перед Истцом по выплате неустойки за просрочку оплаты выполненных работ на дату заявления о зачёте.

Таким образом, истцом правомерно применена ключевая ставка, действовавшая в соответствующие периоды просрочки. Расчет произведен арифметически верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОКОРП" задолженность в размере  2 075 000 рублей; неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ, начисленную за период с 07.10.2020 по 08.02.2022, в размере 947,59 рублей; неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ, начисленную за период с 09.02.2022 г. по 03.04.2023 года, в размере 121 906,25 рублей и неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ, начисленную на сумму задолженности (2 075 000 руб.), по ставке 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 04.04.2023 года по день фактической оплаты долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33989 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.