АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   

Дело № А03-15302/2021

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульское предприятие «Металлпластизделие», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 120 300 руб. 17 коп, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.10.2021, диплом от 23.06.1997, 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульское предприятие «Металлпластизделие» (далее – ответчик) о взыскании 83 407 руб. 06 коп, из них 78 730 руб. 47 коп. задолженности, а также 4 676 руб. 59 коп. договорной неустойки.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара и мотивированы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 120 300 руб. 17 коп., в том числе 78 730 руб. 47 коп. основного долга по договору поставки № 475/428 от 28.08.2020 и 41 569 руб. 70 коп. договорной пени по состоянию на 16.09.2021.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О месте и времени судебного заседания представитель ответчика надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании во исполнение определение суда представил в материалы дела копию доверенности на представителя ответчика, получившего товар по спорному универсальному передаточному документу, копию  договора, подписанного сторонами. Поддержал уточненные исковые требования. 

В судебном заседании по ходатайству истца объявлялся перерыв для направления ответчику уточненного искового заявления.

После объявленного перерыва истца представил в материалы дела доказательства направления уточненного искового заявления в адрес ответчика. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком, как покупателем, и истцом, как поставщиком, 28.08.2020 заключен договор поставки №475/428 (далее - договор), по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить на условиях настоящего договора: мед. расходные материалы (в дальнейшем товар), наименование, номенклатура, ассортимент и количество которых определяется в спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Цены на поставляемый товар определяются на основании спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Цена каждой единицы товара определяется в рублях на основании спецификации и включает в себя стоимость транспортировки, тары и упаковки.  Оплата поставленного товара осуществляется в следующем порядке: 

 Предоплата 100%;

 Предоплата 30%, в этом случае поставка Товара будет осуществляться, пропорционально уплаченной сумме.

- Покупатель обязуется произвести выборку всего заказанного Товара и оплатить его в срок до 25.12.2020 (пункты 3.1-.3.3 договора).

Согласно пункту 7.3 договора, если дата оплаты согласно настоящему договору не соблюдается, Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку за задержку оплаты в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со спецификацией к договору № 475 от 28.08.2020 истец произвел поставку ответчику медецинские расходные материалы на общую сумму 102 816 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 1030-0015 от 30.10.2020, содержащим отметку ответчика о получении  товара.

Оплата полученного ответчиком товара произведена им не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за поставленный истцом товар в размере 78 730 руб. 47 коп.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется произвести выборку всего заказанного товара и оплатить его в срок до 25.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 договора истец, в соответствии с  представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление пени за период с 26.12.2020 по 16.09.2021 на сумму 41 569 руб. 70 коп.

Произведенный истцом расчет пени ответчик не оспорил и не опроверг, о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его правильным.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 19.01.2021 направил в адрес ответчика претензию № 6801 от 11.01.2021 с требованием оплаты задолженности. Доказательств удовлетворения претензии в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив совокупность установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом по делу требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульское предприятие «Металлпластизделие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис» 120 300 руб. 17 коп, в том числе 78 730 руб. 47 коп. долга по оплате товара и 41 569 руб. 70 коп. договорной неустойки, а также 3 336 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульское предприятие «Металлпластизделие» в доход федерального бюджета 1 273 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              А.С. Гуляев