АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17008/2025

г. Нижний Новгород                                                                             26 августа  2025 года Резолютивная часть решения объявлена 25 августа  2025 года 

Полный текст решения изготовлен 26 августа  2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-333),

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Темерёвой Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ярославль

к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Тендер» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Оренбург

о взыскании 2 248 269 руб. 12 коп.,  

при участии представителей:

от истца:  не явился, 

от ответчика: не явился,  

установил:

иск заявлен о взыскании   2 248 269 руб. 12 коп.

            Стороны при их надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих  представителей не обеспечили.

            От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 1 590 021 руб. 47 коп. в связи с  частичной оплатой ответчиком после подачи иска. 

            Уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

            По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное  судебное заседание  проведено в отсутствие сторон. 

            В определении от 16.06.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

            Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела между ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ООО "Первый тендер" (Заемщик) 15.08.2023 заключен Кредитный договор 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг|Контрактный» (Далее «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого ПАО «Промсвязьбанк» предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Ответчик (Заемщик) обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

01.04.2025 зарегистрированы изменения в Устав и изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, - наименование Кредитора изменено на Публичное акционерное общество «Банк ПСБ».

В соответствии с п. 2.1. Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг|Контрактный» (Далее - Правила предоставления кредитов) Кредитором акцептовано Заявление-оферта на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Без бумаг|Контрактный» 

<

***>.

Истец (Кредитор) открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 5 870 000 рублей на срок по 15.10.2025 года согласно п. 1.1., 1.4. Кредитного договора.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 15,20 процентов годовых (п.1.5. Кредитного договора). В соответствии с п. п. 4.17, 8.4.5. Правил предоставления кредитов (в редакции приказа ПАО «Промсвязьбанк» от 16.05.2023 № 86) в случае несоблюдения Заемщиком условия по поддержанию кредитового оборота по истечении 5 рабочих дней с момента направления Кредитором соответствующего уведомления процентная ставка увеличивается на 2 процента годовых. Уведомление об увеличении процентной ставки было направлено Заемщику 21.03.2024 г. - с 28.03.2024 процентная ставка по Кредитному договору составила 17,2 процентов годовых.

В соответствии с п.п. 4.17, 8.4.6. Правил предоставления кредитов (в редакции Приказа ПАО «Промсвязьбанк» от 24.06.2024 № 113) в случае несоблюдения Заемщиком условия по поддержанию кредитового оборота по истечении 5 рабочих дней с момента направления Кредитором соответствующего уведомления процентная ставка увеличивается на 2 процента годовых. Уведомление об увеличении процентной ставки было направлено Заемщику 10.10.2024 г. - с 18.10.2024 процентная ставка по Кредитному договору составила 17,2 процентов годовых.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами в рамках установленного лимита. Дата платежа - 15 число каждого календарного месяца (п. 1.6. Кредитного договора).

Заемщик вправе получить первый и последующие транши в общем размере, не превышающем лимит выдачи (п. 2.4. Правил предоставления кредитов).

В соответствии с п. 4.1. Правил предоставления кредитов погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется ежемесячно равными долями в дату платежа.

Согласно п. 4.13 Правил предоставления кредитов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору по возврату основного долга или уплате процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

За период с даты заключения Кредитного договора Ответчик получил от Истца                           5 870 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету 

<

***>.

При этом, в нарушение условий Кредитного договора с 17.02.2025 г. Заемщиком не производится погашение задолженности либо производится не в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам 

<

***>,  45912810503000002791.

В соответствии с п. 7.1.-7.3 Правил предоставления кредитов в адрес Заемщика было направлено Требование № 31119/50316183 от 12.05.2025 г. о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, в соответствии с которым в случае неисполнения своих обязательств в срок до 27.05.2025 г. Заемщик должен досрочно погасить всю имеющуюся задолженность.

Требования о погашении кредита не было исполнено Заемщиком.

П.п. 1.11.5, 1.11.6 Заявления-оферты предусмотрено, что любой спор, разногласие или требование, возникающее из Договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту заключения Договора. В целях заключения и исполнения Договора местом его заключения является населенный пункт, указанный в графе «Место заключения договора» настоящего Заявления на заключение Договора.

Таким образом, истец предъявил в суд требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно требование о взыскании 1 584 292 руб. 04 коп долга подлежит удовлетворению.

Кроме того в связи просрочкой оплаты долга и процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки на долг и проценты.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки  предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях   договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 5 684 руб. 55 коп. неустойки за просрочку оплаты суммы основного долга по состоянию на 30.05.2025 (за один день), 44 руб.88 коп.  неустойки за просрочку  уплаты процентов  за пользование суммой основного долга по состоянию  на 30.05.2025 (за один день) признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в полном размере, поскольку частичное удовлетворение исковых требований произведено  ответчиком после подачи иска в суд. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

          Руководствуясь статьями   49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Первый Тендер» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Оренбург в пользу   публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ярославль 1 590 021 руб. 47 коп., в том числе 1 584 292 руб. 04 коп. долга, 5 684   руб. 55 коп.  неустойки  за  просрочку  оплаты долга, 44 руб. 88 коп. неустойки за просрочку  оплаты  процентов,  а также   92 448 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

            Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская