АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-8647/2024  

Дата принятия решения – 27 июня 2024 года Дата объявления резолютивной части – 18 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания секретарем  помощником судьи Евсеевой О.Б.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Научно-Производственный центр «Сервис-Агро», Балтасинский район, пгт.  Балтаси (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «ТАН», Тюлячинский район, д. Ямбулат (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки № ОН-28 от 27.03.2023 в  размере 2 654 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1 767 914 руб.30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК  РФ в сумме 227 582 руб. 36 коп.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени  и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный центр "Сервис- Агро" (ООО НПЦ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью "ТАН" (ООО ТАН) 2654750 рублей долга по  договору поставки № ОН-28 от 27.03.2023, в размере 2 654 750 руб., процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 1539825 рублей 80 копеек и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 176144 рубля 39 копеек с начислением санкций по  день фактического исполнения обязательства.  

В судебном заседании 24 апреля 2024 года заявил об уточнении исковых требований в  части начисления санкций, просил взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом  в размере 1767914 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 227582 рубля 36 копеек; требования в части суммы основного долга, а также о  начислении санкций по день фактического исполнения обязательства, оставил неизменными.  

Уточнении исковых требований в части сумм заявленных ко взысканию санкций судом  принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку  своих представителей в суд 18.06.2024 не обеспечили.  

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  представителей сторон.  

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (АПК РФ) имеющиеся в материалах дела документы, представленные  доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к  следующим выводам.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара.  

Правоотношения сторон возникли в рамках договор поставки № ОН-28 от 27.03.2023,  заключенного между ООО «НПЦ «Сервис-Агро» как поставщиком и ООО «ТАН» как  покупателем (л.д. 10, 11), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель -  принять и оплатить органоминеральные удобрения, средства защиты растений согласно  накладным и/или спецификациям (п. 1.1 договора).  

Цена за единицу продукции указывается в товарных накладных и/или спецификациях (п.  2.1).  

Весь товар, приобретенный покупателем согласно договору, оплачивается покупателем в  срок до 01.10.2023 (п.3.1).  

Поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).  Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,2% от суммы поставленной  продукции за каждый день пользования со дня получения продукции покупателем до дня  оплаты продукции в полном объеме. В случае если покупатель выполнит свои обязательства по  оплате продукции в течение срока, установленного п. 3.1 договора в полном объеме, проценты  за пользование коммерческим кредитом не начисляются (п.3.5).  

Подтверждением поставки товара является товарная накладная, подписанная  уполномоченными представителями сторон, или экспедиторская расписка, или товарно-транспортная накладная с отметкой транспортной компании (п.5.4).  

Для приемки продукции покупатель обязан направить своего представителя в пункт  передачи; представитель покупателя принимает продукцию по количеству, после приемки  покупатель не имеет право предъявлять претензии по количеству продукции (п.5.6).  

Приемка товара по качеству, количеству, комплектности, таре и упаковке производится  непосредственно в момент получения товара представителем покупателя или перевозчиком;  при получении товара покупатель или перевозчик обязаны осуществить его осмотр и проверить  количество, качество, ассортимент и комплектность товара. Претензии относительно  количества, комплектности, тары принимаются непосредственно в момент получения товара, о  чем делается соответствующая запись в отгрузочных документах (п.5.7).  

Претензии относительно качества, скрытых недостатков товара (недостатки, которые не  могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь  в процессе обработки, использования и хранения продукции) принимаются в течение 5 (пяти)  дней с момента обнаружения недостатков, однако не позднее 10 дней со дня получения товара.  К претензии относительно качества товара должны быть приложены результаты анализа  аккредитованной лаборатории о ненадлежащем качестве проб. Отбор проб осуществляется при  участии представителя поставщика, последний вызывается для участия при отборе проб не  менее за 3 суток. Указанные в настоящем пункте договора сроки являются пресекательными (п.  5.8).  

Договор подписан сторонами без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими  печатями сторон.  

Во исполнение обязательств по договору истец в апреле-июне 2023г. поставил ответчику  продукцию на общую сумму 2654750 рублей, что подтверждается представленными в  материалы дела товарными накладными №№ 23 от 17.04.2023, 80 от 22.05.2023, 86 от  23.05.2023, 94 от 25.05.2023, 109 от 31.05.2023, 126 от 09.06.2023, подписанными сторонами без  разногласий; товар был принят представителем ответчика, действовавшим на основании  выданных доверенностей на получение ТМЦ (л.д. 12-14 с оборотами).  

Со стороны ответчика товар принят без разногласий; доказательства наличия претензий,  рекламаций покупателя по количеству, объему и качеству поставлено продукции, оформленных  в соответствии с пунктами 5.7, 5.8, суду не представлены.  

Продукцию, поставленную истцом в рамках договора поставки № ОН-28 от 27.03.2023,  ответчик не оплатил; досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся  задолженности и начисленных санкций за просрочку исполнения обязательства (исх. б/н от  28.02.2024; вручена ответчику 01.03.2024 – л.д. 17) ответчик оставил без удовлетворения, что  послужило снованием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик в суд не явился, требования истца по существу не оспорил. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71  АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к  ч.2 ст. 9 АПК РФ.  

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на  основании доказательств.  

В соответствии с п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Как установлено ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки (ч.1 ст. 516 ГК РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров  от покупателя (ч.2 ст. 516 ГК РФ).  

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.  

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с  момента его заключения.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Истцом в материалы дела представлены надлежащие документы и доказательства,  подтверждающие факт поставки ответчику товара в спорном периоде в рамках заключенного  сторонами договора.  

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить отзыв на иск,  доказательства оплаты долга и санкции либо доказательства отсутствия такой обязанности, при  наличии возражений – контррасчет.  

Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил, требования истца по  существу не оспорил.  

Факт поставки истцом продукции по договору № ОН-28 от 27.03.2023, равно как и факт  наличия задолженности за продукцию, поставленную в рамках договора поставки, ответчиком  не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены.  

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств суд расценивает как отказ  ответчика от защиты собственных прав и интересов.  

Поскольку факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается  материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 ПК РФ не  представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу,  что требование ООО «НПЦ «Сервис-Агро» о взыскании 2654750 рублей долга обосновано и  подлежит удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара истец начислил на сумму долга санкции, в том числе:  

- 1767914 рублей 30 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом,  начисленных в соответствии с п.3.5 договора за период с 18.04.2023 по 23.04.204 (с учетом  принятого судом уточнения);  

- 227582 рубля 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2023 по 23.04.2024 (с учетом принятого  судом уточнения).  

Просил начислять санкции по день фактического исполнения обязательства. 

Пунктом 3.5 договора стороны установили, что поставка признается произведенной на  условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Плата за пользование коммерческим  кредитом составляет 0,2% от суммы поставленной продукции за каждый день пользования со  дня получения продукции покупателем до дня оплаты продукции в полном объеме.  

Просрочка в оплате имеет место, доказательства оплаты поставленного товар в срок,  установленный условиям договора, ответчик суду не представил.  

В силу ч.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в  собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми  признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса,  предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг  (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.  

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016)  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  

Расчет санкций, представленный истцом (л.д. 30, 31), судом проверен и признается  надлежащим.  

Просрочка в оплате имеет место, исковые требования ответчиком не оспорены,  контррасчет санкций не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за  пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в  размере 2094541 рубль за период с 18.04.2023 по 18.06.2024 (на день вынесения решения  судом), требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 292572 рубля за  период с 03.10.2023 по 18.06.2024 (на день вынесения решения судом).  

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются  по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт  3 статьи 395 ГК РФ).  

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 44 854 руб., подлежит  возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), недостающая сумма госпошлины в размере 3355  рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (с учетом принятого судом  уточнения и суммы санкций и размера санкций на день вынесения решения судом).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАН», Тюлячинский район, д.  Ямбулат (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Научно-Производственный центр «Сервис-Агро», Балтасинский район, пгт.  Балтаси (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договору поставки № ОН-28 от  27.03.2023 в размере 2 654 750 (два миллиона шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот  пятьдесят) руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 18.06.2024  в размере 2 094 541 (два миллиона девяносто четыре тысячи пятьсот сорок один) руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК по состоянию на  18.06.2024 в размере 292 572 (двести девяносто две тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 96 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 854 (сорок четыре тысячи восемьсот  пятьдесят четыре) руб.  

Начиная с 19.06.2024 продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными  средствами по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по оплате  суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  периоды.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАН», Тюлячинский район, д.  Ямбулат (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 355 (три тысячи триста пятьдесят пять) руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Ф. Хуснутдинова