АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13055/2018

г. Ижевск

24 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года            

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.С. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Г. Геладзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пуск», г. Глазов к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонному) о признании незаконным действия по взысканию финансовых санкций в сумме 1000 руб. за непредставление сведений по форме СЗВ-М за апрель, май 2016 года,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от пенсионного фонда:Афонина А.В. по доверенности от 10.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пуск» (далее – ООО «Пуск», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонному) (далее – Управление, Пенсионный фонд, ответчик) о признании незаконным действия по взысканию финансовых санкций в сумме 1000 руб. за непредставление сведений по форме СЗВ-М за апрель, май 2016 года.

Определением суда от 01.08.2018 настоящее требование было выделено в отдельное производство из требований по делу №А71-4256/2018, поступивших в Арбитражный суд Удмуртской Республики 26.03.2018.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что с 2013 года ООО «Пуск» не осуществляет деятельность, в штате нет сотрудников с заключёнными трудовыми договорами. Учредитель ООО «Пуск, являясь руководителем, находится на пенсии с 2010 года, зарплату в обществе не получает и трудового договора не имеет. ООО «Пуск» не получало решений о привлечении страхователя к ответственности и наложении финансовой санкции за непредставление сведений СЗВ-М. Также ООО «Пуск не получало заявление, поданное в Арбитражный суд о выдаче судебного приказа.

Пенсионный фонд требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. При этом указал, что поскольку в штате ООО «Пуск» имеется директор ФИО1, он является работающим в ООО «Пуск» застрахованным лицом, следовательно, общество обязано было представить не позднее 10.05.2016 и 10.06.2016 соответственно  сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель и май 2016 года.

В судебное заседание представитель общества, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия по причине болезни. Доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено. 

Дело в порядке ст. 123, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителей заявителя, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела. 

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Как следует из материалов дела, заявителем сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а именно: сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2016 года не представлены.  

11.05.2017 Управлением составлен акт о выявлении правонарушения  в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №019S18170004030 (далее - акт), согласно которому заявителю вменено нарушение установленного п. 2.2 ст. 11 Федерального закона                №27-ФЗ срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за апрель 2016 года (л.д. 39-40).

Акт направлен в адрес ООО «Пуск» 12.05.2017 по юридическому адресу: 

<

...>, что подтверждается соответствующим реестром корреспонденции с отметкой Почты России (л.д. 41). Согласно отчету с официального сайта Почты России отправление получено адресатом 22.05.2017 (л.д. 42). 

Рассмотрев материалы проверки, Управлением вынесено решение от 16.06.2017 №019S19170004731 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Согласно решению общество привлечено к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17 Федерального закона №27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 500 руб. (л.д. 43-44).

Решение направлено в адрес ООО «Пуск» 21.06.2017 по юридическому адресу: 

<

...>, что подтверждается соответствующим реестром корреспонденции с отметкой Почты России (л.д. 45). Согласно отчету с официального сайта Почты России отправление получено адресатом 28.06.2017 (л.д. 46). 

13.07.2017 в адрес общества направлено требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования со сроком исполнения до 16.06.2017 (л.д. 47). Факт отправки требования и его получения 21.07.2017 подтверждаются соответствующим почтовым реестром (л.д. 48) и отчетом об отслеживании с сайта Почты оссии (л.д. 49).

Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании заявления взыскателя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонного) 23.08.2017 по делу № А71-13656/2017 был выдан судебный приказ на взыскание с ООО «Пуск» 500 руб. финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного государственного пенсионного страхования за апрель 2016 года.

Также 11.05.2017 Управлением составлен акт о выявлении правонарушения  в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №019S18170004031, согласно которому заявителю вменено нарушение установленного п. 2.2 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ срока предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за май 2016 года (л.д. 60-61).

Акт направлен в адрес ООО «Пуск» 12.05.2017 по юридическому адресу: 

<

...>, что подтверждается соответствующим реестром корреспонденции с отметкой Почты России (л.д. 62). Согласно отчету с официального сайта Почты России отправление получено адресатом 22.05.2017 (л.д. 63). 

Рассмотрев материалы проверки, Пенсионным фондом вынесено решение от 16.06.2017 №019S19170004729 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Согласно решению общество привлечено к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17 Федерального закона №27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 500 руб. (л.д. 64-65).

Решение направлено в адрес ООО «Пуск» 21.06.2017 по юридическому адресу: 

<

...>, что подтверждается соответствующим реестром корреспонденции с отметкой Почты России (л.д. 66). Согласно отчету с официального сайта Почты Росси отправление получено адресатом 28.06.2017 (л.д. 67). 

13.07.2017 в адрес общества направлено требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования со сроком исполнения до 16.06.2017 (л.д. 68). Факт отправки требования и его получения 21.07.2017 подтверждаются соответствующим почтовым реестром (л.д. 69) и отчетом об отслеживании с сайта Почты оссии (л.д. 70).

23.08.2017 Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании заявления взыскателя – Управления Пенсионного фонда Российский Федерация (государственного учреждения) в городе Глазове Удмуртской Республики (межрайонного) был выдан судебный приказ по делу  № А71-13657/2017  на взыскание  с должника - ООО «Пуск» 500 руб. финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного государственного пенсионного страхования за май 2016 года.

От ООО «Пуск» возражений относительно исполнения судебных приказов не поступало, судебные приказы не отменялись и не обжаловались.

Несогласие заявителя с действиями Пенсионного фонда по взысканию финансовых санкций в общей сумме 1000 руб. за непредставление сведений по форме СЗВ-М за апрель, май 2016 года послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001                  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) организации являются страхователями, субъектами обязательного пенсионного страхования.

Правовые основы и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, определены Федеральным законом 27-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона № 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, на котором содержатся предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В соответствии п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения представляются по форме "сведения о застрахованных лицах" (форма СЗВ-М), утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83 п.

При реализации указанной нормы под работающими гражданами понимаются лица, указанные в ст. 7 Федерального закона № 167-ФЗ, то есть лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, в частности, граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.

Признаки трудовых отношений закреплены в ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), согласно которой трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем, в частности, о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

При этом, согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Таким образом, работодатель, зарегистрированный в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, обязан представлять отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету, в том числе по форме СЗВ-М, в соответствии с нормами действующего законодательства в отношении застрахованных лиц, работающих в организации по трудовому или гражданско-правовому договору, в том числе в отношении руководителей организации, являющихся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.

Из изложенных норм следует, что даже при отсутствии заключенного в письменной форме трудового договора, при фактическом допуске работника к работе с ведома или по поручению работодателя, возникают трудовые отношения между работником и работодателем, следовательно, такое лицо является застрахованным лицом в соответствии со статьей 7 Закона N 167-ФЗ и в отношении такого лица подлежат предоставлению сведения по форме СЗВ-М вне зависимости от фактического осуществления выплат и иных вознаграждений за отчетный период в пользу вышеуказанных лиц, а также вне зависимости от уплаты страховых взносов.

Аналогичный вывод изложен в письме Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.03.2018 № 17-4/10/В-1846.

То обстоятельство, что данное письмо издано после принятия Пенсионным фондом решений о привлечении страхователя к ответственности от 16.06.2017, не имеет значения, поскольку данное письмо не содержит каких-либо норм, то есть обязательных к применению правил, а лишь разъясняет действующие нормы законодательства. Изложенный выше вывод следует именно из приведенных выше норм законодательства в рассматриваемой сфере правового регулирования, а не из письма Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

Кроме того, в отношении обязанности представления отчетности по форме СЗВ-М в отношении работающих по трудовому договору лиц вне зависимости от фактического осуществления выплат и иных вознаграждений, разъяснения были даны и в письме Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 07.07.2016 № 21-1/10/В-4587.

На основании изложенного соответствующие доводы заявителя судом отклоняются.

С учетом изложенного, у общества имелась обязанность по представлению в Пенсионный фонд сведений, указанных в пункте 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, в отношении директора ООО «Пуск» - ФИО1

Общество необходимые сведения о застрахованных лицах за апрель, май 2016 года не представило. Факт непредставления сведений по форме СЗВ-М за указанный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается. Доказательств объективной невозможности представления сведений в установленные законодательством сроки, а также принятия всех зависящих от него мер по представлению отчетности в срок, заявителем не представлено. 

Кроме того, суд считает, что обществом пропущен срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий Пенсионного фонда.

В силу ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный срок; право установления этих причин и их оценка принадлежит суду. Поэтому признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительным полномочиям суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В Определении от 02.12.2013 № 1908-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по своему буквальному смыслу положение ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для исчисления закрепленного им процессуального срока исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно частям 6 и 7 статьи 17 Закона № 27-ФЗ при выявлении правонарушения, ответственность за которое установлена настоящей статьей, должностным лицом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, установившим правонарушение, составляется акт, который подписывается этим должностным лицом и лицом, совершившим такое правонарушение. Акт в течение пяти дней с даты его подписания должен быть вручен лицу, совершившему правонарушение, лично под расписку, направлен по почте заказным письмом или передан в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления акта по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.

Акт, а также документы и материалы, представленные лицом, совершившим правонарушение, должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и решение по ним должно быть вынесено в течение 10 дней со дня истечения срока, в течение которого страхователем могли быть представлены письменные возражения по акту. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц (часть 9 статьи 17 Закона № 27-ФЗ).

В силу части 13 статьи 17 Закона № 27-ФЗ решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения его лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в течение 10 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения страхователю, в отношении которого вынесено данное решение, направляется требование об уплате финансовых санкций. Требование об уплате финансовых санкций может быть передано страхователю (его уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Из представленных в материалы дела отчетов Почты России об отслеживании почтовой корреспонденции следует, что акты от 11.05.2017 были направлены обществу по адресу места регистрации 12.05.2017, следовательно, считаются полученными 22.05.2017. 

Решения о привлечении страхователя к ответственности от 16.06.2017 направлены Пенсионным фондом заявителю 21.06.2017.

Требования об уплате финансовых санкций направлены были в адрес ООО «Пуск» 14.07.2017, следовательно, считаются полученными 29.06.2017.

При этом в материалах дела имеются отчеты с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, согласно которым акты Пенсионного фонда от 11.05.2017 получены ООО «Пуск» 22.05.2017, решения Управления от 16.06.2017 о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения получены заявителем 28.06.2017, требования от 13.07.2017 получены 21.07.2017. 

Также, следует отметить, что Арбитражным судом Удмуртской Республики были выданы судебные приказы на взыскание спорных сумм штрафных санкций, которые заявителем не обжаловались, возражений по ним не поступало. На основании указанных судебных приказов от 23.08.2017  по делам № А71-13657/2017, № А71-13656/2017 были возбуждены исполнительные производства № 18028/17/326573 и № 18028/17/326585 соответственно. 

Заявление о признании незаконным действия управления по взысканию финансовых санкций в сумме 1000 руб. за непредставление сведений по форме СЗВ-М за апрель, май 2016 подано обществом 26.03.2018 (первоначальное заявление), т.е. с пропуском срока на обжалование. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Факт получения обществом решений и требований управления 28.06.2017 и 21.07.2017, соответственно,  подтверждает его осведомлённость о принятых в отношении него мерах.  Доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем представлено не было.

Ссылки заявителя о неполучении корреспонденции  (решений о привлечении к ответственности и наложении финансовых санкций;  заявления, поданного в Арбитражный суд о выдаче судебного приказа) судом отклоняются.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц адресом государственной регистрации ООО «Пуск» является: 427620, УР, 

<

...>. Указанные сведения об адресе были внесены 18.10.2002.  Корреспонденция Пенсионным фондом направлялась по указанному адресу, информации об ином адресе места нахождения обществом представлено не было. Факт получения обществом решений управления 28.06.2017 и требований 21.07.2017, подтверждается данными отчетов с сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовой корреспонденции, сформированных по состоянию на 22.08.2018.

Доводы заявителя о том, что письма Управления Директор общества ФИО1 лично не получал в связи с отсутствием в городе Глазове по причине болезни отклоняются судом. Доказательств, подтверждающих нахождение заявителя на лечении или в ином учреждении в связи с болезнью, в материалы дела не представлено.  

При этом заявитель не отрицает, что письма от Пенсионного фонда на адрес общества поступили, однако он своевременно с ними не ознакомился. Данные обстоятельства не свидетельствуют как о незаконности действий Управления, так и об уважительности пропуска обществом срока на обращение в суд с настоящим заявлением. 

Ссылки заявителя на то, срок для обращения в суд должен исчисляться с 28.02.2018 - с момента списания с расчетного счета ООО «Пуск» денежной суммы в размере 1000 руб. - судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречащие материалам дела.

Процедура привлечения общества к ответственности Управлением была соблюдена. В силу прямого указания Закона № 27-ФЗ, корреспонденция считается полученной и ненормативные акты пенсионного фонда вступают в силу по истечении установленных законом сроков, в связи с чем доводы жалобы о фактическом неполучении корреспонденции в рамках взыскания санкций за ненадлежащее исполнение законодательства о персонифицированном учете, подлежат отклонению.

Пропуск установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, независимо от иных обстоятельств дела (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 №18306/10).

С учетом изложенного заявление ООО «Пуск» удовлетворению не подлежит. 

С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя. Поскольку при подаче заявления обществом государственная пошлина не была уплачена, судом была предоставлена отсрочка по её уплате до принятия судом окончательного судебного акта,  с ООО «Пуск» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Пуск» г. Глазов о признании незаконным действия Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республике (межрайонного), г. Глазов по взысканию финансовых санкций в сумме 1000 рублей за непредставление сведений по форме СЗВ-М за апрель, май 2016 года отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пуск», 

<

...>, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1021801092895, ИНН 

<

***>, дата и место государственной регистрации – 18.10.2002, г. Глазов в доход  федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                             М.С. Сидорова