АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А03-12731/2017

г. Барнаул

27 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 27 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайский колбасы» к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиный дворик»  о взыскании 7 934 руб. 69 коп., долга за поставленный товар,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайский колбасы»  (далее – истец, ООО «Алтайский колбасы») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиный дворик»  (далее – ответчик, ООО «Гостиный дворик»)  о взыскании 7 934 руб. 69 коп., долга за поставленный товар.

Первоначально исковое заявление было приято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, учитывая, что ответчик не был надлежаще извещен, суд в порядке ст. 227 АПК перешел к рассмотрению в общем порядке.

Определением от 27.09.2016 суд назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и предложил лицам, участвующим в деле, выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания.

Истец против рассмотрения дела по существу не возражал.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил следующее.

11.04.2016 между ООО «Алтайский колбасы» («Поставщик») и ООО «Гостиный дворик» («Покупатель») заключен договор поставки № 4790.

В соответствии с п.1.1 договора Поставщик обязуется в течении срока действия договора передать в собственность Покупателя мясную продукцию собственного изготовления, а Покупатель обязуется принять ее.

Пунктом 3.1 договора определено, что отгрузка товара осуществляется на основании заявок Покупателя, согласованных по ассортименту, количеству и цене с Поставщиком.  Доставка товара производится силами и за счёт средств Поставщика. Приемка товарапо качеству и количеству осуществляется на складе Покупателя в соответствии с Инструкцией Госарбитража СССР № П- и П-7.

Датой отгрузки товара считается дата, указанная в накладной.

Оплата товара Покупателем производится путем внесения денежных средств  в кассу Поставщика, либо перечислением денежных средств на расчётный счёт Поставщика, в срок не позднее семи календарных дней с даты отгрузки товара.

Истец в период с 08.06.2016  по 01.11.2016  поставил ответчику мясную продукцию на общую сумму 85 097 руб. 28 коп.

Поставка продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 533603 от 01.11,2016,  № 518766 от 13.10.2016, № 501181 от 22.09.2016.

Ответчиком оплата за поставленный товар произведена частично, в размере 77 162 руб. 59 коп.

В результате задолженность составила 7 934 руб. 69 коп., доказательств, оплаты которой, ответчик не предоставил.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности по договору в полном объеме, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца понесенные при подаче искового заявления по оплате государственный пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиный дворик»  (

<

...>, пом. Н1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский колбасы» (

<

...>«а», оф.316,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 7 934 руб. 69 коп. основного долга по договору поставки № 4790 от 11.04.2016, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                      Л.Ю. Ильичева