АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10192/2021

г. Уфа

27 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2021

Полный текст решения изготовлен 27.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества «Гала-Форм» (ИНН 7703248907, ОГРН 1027739051780)

к обществу с ограниченной ответственностью «КД-Ойл» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании судебных расходов (с учетом уточнений), 

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.02.2021,

Акционерное общество «Гала-Форм» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «КД-Ойл» о взыскании суммы штрафа за нарушение сроков использования цистерн в сумме 10 500 руб., сумму судебных расходов в размере 444,72 руб.

Определением от 29.04.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.05.2021 г. через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых указывает что основная сумма требований – штраф за нарушение сроков использования цистерн в размере 10 500 руб. была добровольная погашена ответчиком. В связи с этим ходатайствовал о взыскании судебных расходов в виде почтовых расходов в размере 444,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Судом ходатайство принято в порядке ст.49 АПК РФ, приобщено к материалам дела.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2021 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и  перехода   в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Сторонами возражений не представлено,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ГАЛА-ФОРМ» и ООО «КД-ОЙЛ» являются участниками биржевой торговли в секции «Нефтепродукты» биржи - АО «СПбМТСБ» организующей биржевые торги в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее - «Правилаторгов», адрес нахождения на сайте Биржи: https://spimex.com/upload/iblock/991/991115fd2fa900a37140f495b4106264.pdf).

31.10.2018 года между АО «ГАЛА-ФОРМ» и ООО «КД-ОЙЛ» с целью обеспечения взаимодействия между сторонами и осуществления внутреннего учета договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов подписано Генеральное соглашение № ГФ-23/10.

31.10.2018 в 11:38ч. между АО «ГАЛА-ФОРМ» и ООО «КД-ойл» на бирже зарегистрирован договор №10000174655, в соответствии с которым Поставщик обязался передать Покупателю нефтепродукт (Бензин (АИ-95-К5) по ГОСТ) что подтверждается Сводной выпиской из реестра договоров от 31.10.2018

В соответствии с условиями заключенного Договора АО «ГАЛА-ФОРМ» надлежащим образом исполнило обязательства по поставке нефтепродуктов, что в том числе подтверждается подписанным сторонами Универсальным передаточным документом от 17.11.2018 г.

Поставка осуществлялась железнодорожным транспортом, железнодорожная накладная ЭБ082339 от 17.11.2018 г.

Поставщик оказал услуги по транспортировке в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными на товар, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Для исполнения предусмотренных Договором обязательств по поставке нефтепродуктов в адрес ООО «КД-ойл» АО «ГАЛА-ФОРМ» на Бирже был заключен договор с другим участником Биржи - ПАО «НК «Роснефть» (Генеральное соглашение № 100016/05796Д от 15.07.2016), условия которого (в том числе нормативный срок возврата порожних вагонов и ответственность за несвоевременное исполнение данного обязательства) так же содержатся в Правилах торгов.

В соответствии с условиями договора, заключенного с ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НК «Роснефть» обязалось поставить, а АО «ГАЛА-ФОРМ» принять и оплатить биржевой Товар.

В связи с исполнением договорных обязательств, у участников правоотношений возникли обязательства по уплате штрафа за нарушение сроков использования цистерн в сумме 10 500 руб. 

           Так, 23.01.2019 г. в адрес АО «ГАЛА-ФОРМ» направлена претензия ПАО «НК «Роснефть» №73- 6443 9/пр на сумму 10 500 рублей в связи со сверхнормативным простоем вагонов, возникшим из-за ненадлежащего исполнения Договора ООО «КД-Ойл». Поскольку данное претензионное письмо было оставлено без удовлетворения, АО «Гала-форм» было вынуждено обратиться с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

           Однако в ходе рассмотрения данного искового заявления, ответчиком - обществом «КД-Ойл» была добровольная оплачена сумма заявленных исковых требований в части суммы штрафа в размере 10 500 руб., в результате чего истцом обществом «Гала-Форм» были уточнены исковые требования, согласно которым просил о взыскании суммы судебных расходов – почтовых расходов в размере 444,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В состав судебных издержек истцом также включены почтовые расходы, связанные с направлением копий искового заявления с приложенными документами, а также претензионного письма, в подтверждение данных расходов истцом представлены почтовые квитанции №5 от 22.04.2021 г. на сумму 234,64 руб. (исковое заявление) и почтовая квитанция №00018 от 01.03.2019 г. (претензионное письмо), на общую сумму 444,72 руб.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела, а именно почтовыми квитанциями на заявленную сумму.

Кроме того, истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N1725 от 13.04.2021 г.

При этом уменьшение исковых требований в части суммы основного долга произведено истцом в связи с погашением задолженности ответчиком уже после обращения истца в суд с настоящим иском.

Абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Аналогичные правила содержатся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Ответчиком требования истца в размере 10 500 руб. согласно уточненному исковому заявлению от 14.05.2021 г. фактически удовлетворены после обращения в суд (дата поступления 22.04.2021 г. через электронную систему подачи документов «Мой арбитр»). В качестве доказательства погашения суммы исковых требований истцом представлено  платежное поручение №1538 от 23.04.2021 г., что подтверждает более позднюю дату погашения суммы штрафа, дате обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан, в связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению почтовые расходы являются для заявителя прямыми расходами, обусловленными рассмотрением спора в суде с целью обеспечения возможности защиты своих прав. Доказательств несоразмерности заявленных судебных издержек ответчиком с соблюдением требований статей 67, 68 АПК РФ, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает их надлежащим образом подтвержденными и разумными заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КД-Ойл»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Гала-Форм»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) почтовые расходы в размере 444,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья              Р.М. Файрузова