АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16063/2022

03 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой (до перерыва), секретарем ФИО1 (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Дирекция единого заказчика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к жилищно-строительному кооперативу №6 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 38663 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МКУ "ДЕЗ" обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК № 6 с требованием о взыскании 38663 руб. 80 коп., в том числе 34784 руб. 78 коп. задолженность за оказанные в период с 01.07.2018 по 30.09.2021 услуги по договору №12 от 15.12.2017, 3879 руб. 41 коп. проценты.

Определением суда от 05.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчиком представлен отзыв, в котором указал на истечение срока исковой давности, частичные оплаты, не учтенные истцом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 16.08.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 32962 руб. 73 коп. долг, 3632 руб. 11 коп. проценты. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание отложено на 13.09.2022.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении периода оказания услуг – октябрь 2018-сентябрь 2021 года.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.09.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 29429 руб. 05 коп. задолженность за период оказания услуг с 01.03.2019 по 30.09.2021, 2802 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании объявлен перерыв до 23.09.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 28821 руб. 70 коп. задолженность за период оказания услуг с 01.03.2019 по 30.09.2021, 2693 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.09.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между МКУ «Дирекция единого заказчика» (исполнитель, истец) и Жилищно-строительный кооператив №6 (далее ЖСК № 6) (заказчик, ответчик) 15.12.2017 г. был заключен Договор № 12 (далее Договор).

Предметом настоящего договора в соответствии с п. 1.1 Договора является выполнение работ по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования: водопровода, канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электросетей в жилом(ых) многоквартирном(ых) доме(ах), находящихся по адресу в управлении Заказчика и указанного(ых) в прилагаемом перечне (Приложение № 1), в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (утверждены Постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003г.) Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006г.

МКУ "Дирекция единого заказчика" обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями договора и в период его действия выполняло в полном объеме.

Согласно пункту 2.2.3 общая площадь жилых многоквартирных домов, указанных в перечне Приложения № 1 к Договору составляет 2760,7 кв.м.

В период с 26.02.2016 по 24.04.2019 года в соответствии с Решением Думы Муниципального образования город Алапаевск от 09.062011г. № 28-НПА, первого абзаца главы 3 ежемесячная стоимость аварийного обслуживания установлена в размере 0,22 рубля за один квадратный метр общей площади помещений, занимаемых собственниками и нанимателями, в жилых домах, находящихся под управлением ЖСК № 6.

В период с 25.04.2019 по 30.06.2019 года в соответствии с Решением Думы Муниципального образования город Алапаевск от 25.04.2019г. № 27-НПА, ежемесячная стоимость аварийного обслуживания установлена в размере 0,40 рубля за один квадратный метр общей площади помещений, занимаемых собственниками и нанимателями, в жилых домах, находящихся под управлением    ЖСК № 6.

Расчет за оказанные услуги производится заказчиком в соответствии с п. 3.1. Договора: Заказчик производит оплату оказанных услуг ежемесячно путем перечисления денежных средств на лицевой счет, указанный в счет-фактуре в течение 5 банковских дней после выставления счет - фактуры и акта выполненных работ по месту нахождения плательщика.

Истец указал, что ЖСК № 6 за период действия указанного договора не производил оплату указанных услуг, в результате чего задолженность за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2021 г. составила 38 663 руб. 80 коп.

С целью досудебного урегулирования спора МКУ "Дирекция единого заказчика" направило в адрес ЖСК № 6 претензию № 244 от 31.01.2022 года.

Но до настоящего времени требования претензии, не исполнено в связи с чем учреждение вынуждено обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ). 

По смыслу ст. 720, 781 ГК РФ даже наличие акта приемки, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объёму и стоимости работ (п. 12 Информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

С учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности,  истец уточнил требования и просил взыскать 28821 руб. 70 коп. задолженность по договору за март 2019-сентябрь 2021 года.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, сумму задолженности в размере 28821 руб. 70 коп. следует взыскать в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании 2693 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 25.04.2019 по 31.03.2022.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика  имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2019 по 31.03.2022  в размере 2693 руб. 39 коп., заявлено правомерно.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с жилищно-строительного кооператива №6 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Дирекция единого заказчика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31515 руб. 09 коп., в том числе 28821 руб. 70 коп. долг, 2693 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с жилищно-строительного кооператива №6 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Дирекция единого заказчика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак