АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68216/24-135-508

г. Москва

05 июня 2024г.

Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024г.

Арбитражный суд в составе                                                                                       

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО «КБхиммаш им. А.М. Исаева» (ИНН 

<

***>)

к ФГБУЗ ЦМСЧ № 119 ФМБА России (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 73 313,09 руб.

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «КБхиммаш им. А.М. Исаева» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГБУЗ ЦМСЧ № 119 ФМБА России (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам на возмещение коммунальных услуг №№ АО 46-144-21 В от 30.03.2021, АО 47-144-21 С от 30.03.2021, АО 50-144-20 Э от 30.12.2020 в сумме 73 313 руб. 09 коп.

Определением от 03.04.2024 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ и размещено на официальном сайте суда в сети в Интернет www.msk.arbitr.ru и на официальном сайте ВАС РФ http://www.arbitr.ru/.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, содержащий заявление о применении скрока исковой давности.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по настоящему делу изготовлена 28.05.2024 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От истца посредством электронной связи через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (предприятие) и ответчиком (потребитель) заключены договоры на возмещение коммунальных услуг №№ АО 46-144-21 В от 30.03.2021, АО 47-144-21 С от 30.03.2021, АО 50-144-20 Э от 30.12.2020 (договоры).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров потребитель обязался возмещать предприятию затраты за полученную холодную воду питьевого качества и горячую воду, затраты но приему сточных вод, затраты за полученную электрическую энергию в переданных в безвозмездное пользование нежилых помещениях площадью 800.0 кв.м., расположенных в здании (пив. № 000469). по адресу: 

<

...>.

В соответствии с данными бухгалтерского учета истца, у ответчика имеется задолженность в сумме 73 313 руб. 09 коп., а именно:

- по договору № АО46-144-21 В от 30.03.2021 в размере 8 039 руб. 17 коп., в том числе НДС 20%:

- по договору № АО 47-144-21 С от 30.03.2021 в размере 9 329 руб. 15 коп., в том числе НДС 20%;

- по договору № АО 50-144-20 Э от 30.12.2020 в размере 55 944 руб. 77 коп., в том числе НДС 20 %.

21.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 12/540 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая, как указал истец, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того обстоятельства, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд пришел к выводу, что сроки исковой давности следует исчислять следующим образом.

1. Согласно п. 2.1 Договора № А046-144-21 В от 30.03.2021 Потребитель возмещает затраты Предприятию до 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом:

1) По Акту № 09/20 от 01.11.2020 - за сентябрь 2020 года - срок оплаты до 25.11.2020; срок исковой давности - до 25.11.23.

2) По Акту № 10/20 от 01.11.2020 - за октябрь 2020 года - срок оплаты до 25.11.2020; срок исковой давности - до 25.11.23.

3) По Акту № 11/20 от 2020 года (без даты) - за ноябрь 2020 года - срок оплаты до 25.12.2020; срок исковой давности - до 25.12.23.

4) По Акту № 12/20 от декабря 2020 года (дата не читается) - за декабрь 2020 года - срок оплаты до 25.01.2021; срок исковой давности - до 25.01.24.

Согласно п. 2.1 Договора № А047-144-21 С от 30.03.2021 Потребитель возмещает затраты Предприятию до 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом:

1) По Акту № 09/20 от 01.11.2020 - за сентябрь 2020 года - срок оплаты до 25.11.2020; срок исковой давности - до 25.11.23.

2) По Акту № 10/20 от 01.11.2020 - за октябрь 2020 года - срок оплаты до 25.11.2020; срок исковой давности - до 25.11.23.

3) По Акту № 11/20 от 2020 года (без даты) - за ноябрь 2020 года - срок оплаты до 25.12.2020; срок исковой давности - до 25.12.23.

4) По Акту № 12/20 от 2020 года (без даты) - за декабрь 2020 года - срок оплаты до 25.01.2021; срок исковой давности - до 25.01.24.

Согласно п. 2.1 Договора № АО50-144-20 Э от 30.12.2020 Потребитель возмещает затраты Предприятию до 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом: по Акту № 09/20 от 31.12.2020 за период с 01.09.2020 по 31.12.12.2020 - срок оплаты до 25.01.2021; срок исковой давности -до 25.01.24.

Таким образом, на дату подачи искового заявления – 29.03.2024, трехлетний срок исковой давности в отношении заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 73 313 руб. 09 коп. истек.

Доводы истца о прерывании срока исковой давности в связи с признанием ответчиком долга рассмотрены и отклонены судом исходя из следующего.

В качестве доказательств факта признания долга истец представил суду письма истца: исх. № 558 от 28.03.2022 и № 2412 от 20.11.2023 из содержания которых не следует признания ответчиком долга.

Так,   к  письму  №  2412 от 20.11.2023 приложены  акты  сверки с разногласиями в части непризнанных в качестве задолженности заявленных истцом сумм (указанные приложения к письму представлены ответчиком при подаче Отзыва на исковое заявление):

1) Акт сверки по договору № АО 46-144-21 В от 30.03.2021 на сумму 9 459 руб. 07 коп;

2) Акт сверки по договору № АО 47-144-21 С от 30.03.2021 на сумму 11 751 руб. 09 коп.;

3) Акт сверки по договору № 50-144-20 Э от 30.04.2020 на сумму 55 944 руб. 77 коп.

На основании изложенного, вопреки утверждениям истца об обратном, указанные письма не подтверждают признание ответчиком долга и не являются основанием для прерывания течения срока исковой давности.

Также не может служить основанием для прерывания течения срока исковой давности и направление истцом претензии с исходящей датой 21.02.2024 (№ 12/540), находящейся за пределами истечения сроков исковой давности по спорным договорам.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения в соответствии, с которыми следует, что, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая применение срока исковой давности, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 606, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                                       В.В. Дудкин