Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11735/2021

г. Хабаровск

31 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2022 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тутта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119049, 

<

...>, помещение XIII, комната 42)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680026, 

<

...>, помещ. 10)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Симост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693004, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. имени И.П. Фархутдинова, д. 3, оф. 214)

о  взыскании 578 452 руб. 20 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 12.11.2021 г. по доверенности от 06.12.2021 г. (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 06.12.2021 г. (после перерыва),

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

третье лицо - не явилось, извещено надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тутта» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Континент» 578 452 руб. 20 коп.

Определением суда от 02.08.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 20.09.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Симост».

В судебном заседании 19.01.2022 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.01.2022 г. до 09 час. 30 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, возражений не заявил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представило в материалы дела  пояснения на исковое заявление.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 г. в отношении ООО «ТУТТА» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 86 от 22.05.2021 г.

Согласно данным банковских выписок АО КБ «Интерпромбанк», арбитражным управляющим было выявлено перечисление денежных средств ООО «Симост» по платежному поручению № 177 от 29.06.2018 г. на основании распорядительного письма от 29.06.2018 г. на оплату счета № СЗ-6913 от 04.06.2018 г. за ООО «Континент» в размере 578 452 руб. 20 коп.

Письмом № 609 от 18.12.2020 г. арбитражный управляющий обратился к ООО «Симост» с запросом о предоставлении документов, подтверждающих встречное исполнение по перечисленным денежным средствам.

Кроме того, истец направил в адрес ответчика № 876 от 17.06.2021 г. требование о предоставлении имеющейся документации, подтверждающей взаимозачет, встречное исполнение или возврат денежных средств.

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Факт перечисления спорной денежной суммы подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспорен.

Ответчиком  не опровергнуты  надлежащими доказательствами доводы истца о перечислении ООО «Симост» денежной суммы в размере 578 452 руб. 20 коп.  за ответчика в отсутствие соответствующих обязательств перед последним.

В материалах дела не имеется и ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возврат истцу денежных средств в размере 578 452 руб. 20 коп.   

Учитывая установленные обстоятельства, исковое требование истца о взыскании с ответчика 578 452 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тутта» неосновательное  обогащение в сумме 578 452 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в сумме  14 569 руб. 00 коп.       

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

       Судья                                                                               С.И. Дюкова