АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6929/2017

г.Чита

01 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску Профессионального образовательного учреждения "Читинский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧитаМетПром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6175402,57 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 23.06.2017; 

от ответчика – представителя не было.

 

Профессиональное образовательное учреждение "Читинский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ЧитаМетПром" о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФо взыскании 6175402,57 руб. основного долга по договорам №3/2015 от 01 апреля 2015 и №06/2016 от 01.06.2016.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 45211).

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были подписаны договоры на оказание услуг по перевозке груза воздушным транспортом № 3/2015 от 01.04.2015 и №06/2016 от 01.06.2016 (л.д. 44, 45), по условиям которых, истец обязался своими силами и материально-техническими средствами оказать услуги по перевозке груза воздушным транспортом до пункта назначения, указанного ответчиком, а ответчик - принять и оплатить услуги за выполненные работы за фактический налёт часов (пункты 1.1, 1.2).

Стоимость услуг согласована сторонами в приложении № 1 к договору № 3/2015 и пункте 2.1 договора № 06/2016.

Оплата по факту оказания услуг производится в течение 5 рабочих дней по договору № 3/2015 (пункт 2.2 договора), в течение 10 рабочих дней - по договору № 06/2016 (пункт 2.2 договора).

На основании представленных в материалы дела заявок ответчика истец в апреле, июне-сентябре 2015 года и в июле-сентябре 2016 года оказал предусмотренные договорами услуги, что подтверждается полетными листами, актами-отчетами (л.д. 46-113).

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком по актам (л.д. 114-124):

от 12.05.2015 № 17 на сумму 1060636,43 руб.; 

от 05.08.2015 №45 на сумму 4718275,32 руб.; 

от 05.10.2015 №54 на сумму 4298327,25 руб.;

от 12.07.2016 №37 на сумму 720000 руб.; 

от 25.07.2016 №39 на сумму 360000 руб.; 

от 09.08.2016 №44 на сумму 360000 руб.; 

от 22.08.2016 №45 на сумму 720000 руб.; 

от 02.09.2016 №57 на сумму 360000 руб.; 

от 05.09.2016 №56 на сумму 360000 руб.; 

от 22.09.2016 №53 на сумму 364800 руб.; 

от 26.09.2016 №55 на сумму 360000 руб.,

всего на общую сумму 13682039 руб.

На оплату были выставлены счета-фактуры.

По заявлению истца ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в сумме 7506636,43 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета, приходными кассовыми ордерами (л.д. 125-144), зачетными письмами.

Задолженность по оплате составляет 6175402,57 руб. 

Ссылаясь на то, что сумму долга ответчик не оплатил, на претензию (л.д. 146) не ответил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, на основании договоров № 3/2015 от 01.04.2015 и №06/2016 от 01.06.2016, согласно актам истец оказал ответчику услуги на общую сумму 13682039 руб., а ответчик оплату произвел частично.

Задолженность согласно расчету истца составляет 6175402,57 руб. и подтверждена двусторонним актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д. 145).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик требования истца, расчет долга не оспорил, доказательства оплаты, контррасчет в материалы дела не представил. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЧитаМетПром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Профессионального образовательного учреждения "Читинский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6175402 руб. 57 коп. основного долга, 53877 руб. 01 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 6229279 руб. 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                          И.П. Попова