АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru    

     E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16658/2018

04 июня 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Крымтелеком» 

к Федеральному государственному казенному учреждению «Санаторий «Черноморье» 

о взыскании  38881,49 руб.,

при участии:

от истца - не явились;

от ответчика - ФИО2 представитель по доверенности № 931 от 11.05.2018, 

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Санаторий «Черноморье», согласно которого просит взыскать 38881,49 руб., из них: задолженность за фактически оказанные услуги в размере 32 132,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 02.10.2018 в размере 6 748,93 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами договор об оказании услуг телефонной связи бюджетными учреждениями не заключен, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность за фактическое пользование услугами междугородной и международной связи.

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве пояснил, что между сторонами имеется договор об оказании услуг телефонной связи бюджетными учреждениями, заключенный со сроком действия с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. Более того, оплата по выставленным счетам произведена в полном объеме и в сроки установленные договором.

Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду следующего:

Судом установлено, что 03.03.2016 г. между акционерным обществом «Крымтелеком» и Федеральным государственным казенным учреждением «Санаторий «Черноморье» был заключен Контракт №23 об оказании услуг телефонной связи бюджетным организациям (далее - Контракт №23) со сроком действия с 01.01.2016 по 30.06.2016 (пункт 9.1 Контракта №23).

Пунктом 1.3 Контракта №23 предусмотрено, что исполнитель обеспечивает заказчику доступ к услугам междугородной и международной телефонной связи в соответствии с заключенным контрактом на оказание услуг междугородной и международной телефонной-связи с оператором междугородной и международной телефонной связи.

03.03.2019г. между Открытым акционерным обществом «Межрегиональный Транзит Телеком» (далее - МТТ) и Федеральным государственным казенным учреждением «Санаторий «Черноморье» ФСБ Российской Федерации также был заключен контракт №24 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (далее - Контракт №24).

Контракт №24 вступил в силу с момента подписания Сторонами и действовал до 30.06.2016. Руководствуясь ч.2 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Стороны договорились, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, а именно с «01» января 2016 (пункт 9.1 Контракта №24).

Пунктом 5.8 Контракта №24 предусмотрено, что если счет на оплату Услуг связи выставляется МТТ, оплата Услуг производится Пользователем МТТ перечислением денежных средств на расчетный счет, указанный в таком счете на оплату Услуг связи. Если счет на оплату Услуг связи выставляется Агентом, оплата Услуг связи производится Пользователем Агенту, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в таком счете на оплачу услуг связи.

МТТ выставляла ответчику счета, за оказанные услуги в размере 9 116,0 руб., 11 823,92руб., 10 251,72 руб., который были оплачены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями (л.д.91-95 т.1).

По мнению истца, ГУП РК «Крымтелеком» предоставлял услуги междугородной и международной связи Федеральному государственному казенному учреждению «Санаторий «Черноморье» Федеральной службы безопасности РФ (далее - Абонент») без заключения соответствующего договора.

За период с 01.04.2016 по 31.07.2016 у Абонента образовалась задолженность перед ГУП РК «Крымтелеком» за предоставленные услуги МгМн связи, в сумме 32 132,56 руб.

ГУП РК «Крымтелеком» на основании заключенного между ГУП РК «Крымтелеком» и ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком (ОАО «МТТ») Агентского договора № 80000005/49 от 05.05.2015 имеет право осуществлять сбор денежных средств за оказанные абонентам услуги связи (п.2.1).

В соответствии с п.5.2.4 Агентского договора № 80000005/49 от 05.05.2015 ГУП РК «Крымтелеком» имеет право предъявлять претензии абонентам в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств по оплате услуг связи.

Согласно п.3.3.11 Агентского договора № 80000005/49 от 05.05.2015 ГУПРК «Крымтелеком» имеет право получать от Абонентов денежные средства за услуги связи на свой расчетный счет.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 54 Федерального закона "О связи" (далее - закон о связи) от 07.07.2003 N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае, если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту-гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы.

 Пунктом 5.8 Контракта №24 предусмотрено, что если счет на оплату услуг связи выставляется МТТ, оплата услуг производится пользователем МТТ перечислением денежных средств на расчетный счет, указанный в таком счете на оплату услуг связи. Если счет на оплату услуг связи выставляется агентом, оплата услуг связи производится пользователем агенту, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в таком счете на оплачу услуг связи.

Агент - означает юридическое лицо (в том числе Местный оператор), имеющее право на осуществление действий, связанных с заключением Контрактов об оказании услуг междугородной/международной телефонной связи с пользователем от имени и за счет МТТ проведением, расчетов с пользователем за оказанные МТТ Услуги связи, ведением претензионно-исковой работы с пользователем на основании Контракта, заключенного с МТТ (п.1.7 Контракта №24).

Таким образом, ответчик представил суду, доказательства того, что оплачивал счета выставленные МТТ, следовательно повторно оплачивать выставленные счета агентом не обязан.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк