Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3704/2019

г. Нальчик

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019

             Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Ф.М. Тишковой,                            

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Терра-Хим" (ОГРН 

<

***>   ИНН 

<

***>), п. Опытное

к  обществу с ограниченной ответственностью  "Золотой початок" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Курск

о взыскании 18 327 000 рублей,

при участии в судебном заседании,

от истца: генерального директора  ФИО1, адвоката Ульбашева А.Х. (ордер №102 от 17.10.2019, доверенность от 24.09.2019), 

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью  "Терра-Хим" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Золотой початок"  о взыскании 18 327 000 рублей, в том числе:

- 2 050 000 рублей – остаток задолженности по оплате поставленного по договору поставки №125 от 14.03.2016 товара;

- 16 277 000 рублей – проценты за пользование товарным коммерческим кредитом согласно п. 4.1. договора в размере 2% от неоплаченной суммы за каждый день пользования  за период с 08.06.2017 по 11.07.2019 согласно расчету истца.

-взыскать проценты за пользование товарным коммерческим кредитом  в размере 2% от неоплаченной суммы  долга в размере 2 050 000 рублей с 12.07. 2019 по момент взыскания.

  Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела в суде, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Исковые требования аргументированы ссылкой на нормы статей  309, 310 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный обязательством срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 21 ноября 2019 объявлялись перерывы первоначально до 22.11.2019, затем до 25.11.2019.

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела,  а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направил в суд своего представителя, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Терра-Хим» (поставщик) и ООО «Золотой початок» (покупатель) заключен  договор поставки №125 от 14 марта 2016 (л.д.22 т.1). По условиям указанного договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя семена кукурузы (далее - товар), а покупатель принимать и оплачивать их (п.1.1.). Количество и ассортимент поставляемых товаров определяется на основании счета на оплату по заявке покупателя, которая представляет собой предложения заключить договор (оферту) (п.1.2.).

Согласно пункту 3.2. договора покупатель оплачивает товары не позднее 5 дней с момента отправки ему счета на оплату. 

В случае просрочки оплаты товара сверх указанного в п.3.2. договора, покупателю предоставляется товарный коммерческий кредит, исчисляющийся со дня указанного в п.3.2. договора. Покупатель обязуется оплатить продавцу 2% от неоплаченной суммы кредита за каждый день пользования кредитом. Он обязуется выплатить сумму кредита и проценты по кредиту не позднее чем через 30 дней после получения кредита (п.4.1.).

Во исполнение указанного договора, поставщик произвел поставку покупателю товара на сумму 2600000рублей, а покупатель принял товары в полном объеме, что подтверждается  счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) №125 от 25 мая 2016, которая подписана представителем покупателя без возражений и претензий относительно качества, количества и стоимости товара и проставлена печать общества.  Счет №125 от 08.06.2017 (л.д.24 т.1)  представлен в материалы дела (в отсутствие  доказательств вручения счета ответчику как предусмотрено в пункте 3.2. договора). Однако, указанный счет не оплачен ответчиком в установленный договором срок в полном объеме.

 Ответчиком произведена оплата указанного счета частично в размере 550000рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.25 т.1), в том числе: 

-300 000рублей от 27 мая 2016,

-100 000рублей  15.06.2016, 

-150000рублей от 21.06.20016. 

17.08.2018 (л.д.29 т.1) истец направил в адрес ответчика  претензию   о погашении остатка спорной задолженности. Факт направления претензии ответчику подтверждается почтовой квитанцией (л.д.28 т.1). Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к спорным правоотношениям применяются правила § 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Кодекса).

    Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование, количество товара и его цену.

 Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что в спорном договоре порядок определения существенных условий договора поставки согласован в  договоре поставки, в том числе, в счете-фактуре (универсальном передаточном документе), в котором указано наименование, количество и цена товара. 

 Таким образом, заключая спорный договор поставки с учетом счета-фактуры (УПД), на который распространяются указанные нормы о купле-продаже, стороны согласовали предмет договора, в которых указаны необходимые сведения, позволяющие определить товар, в том числе: наименование,  количество и стоимость товара. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы условия договора о количестве, ассортименте и цене товара, в связи с чем, спорный договор признается судом заключенным.

Факт поставки истцом товара покупателю подтверждается материалами дела: договором, счетом-фактурой (универсальным передаточным документом), подтверждающим факт получения товара ответчиком на заявленную сумму. При этом, ответчик принял товар, что подтверждает его росписью в счете-фактуре №1 (УПД), но в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара на заявленную сумму. 

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, однако доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара не представил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика  остатка задолженности по оплате поставленного товара на заявленную сумму суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 2050000руб. 

Истцом, в соответствии с пунктом  4.1. договора поставки предъявлено  требование о взыскании  с ответчика  процентов за пользование товарным коммерческим кредитом в размере 2% от неоплаченной суммы за каждый день пользования  за период с 08.06.2017 по 11.07.2019 в размере 16 277 000 рублей согласно расчету истца: 2600000руб.-550000руб.= 2050 000руб. х 397дней  х 2%, с последующим начислением процентов с 12.07.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности. 

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

При коммерческом кредите, в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). 

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг). 

Таким образом, по смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление № 13/14) к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. 

В силу пункта 14 постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Применительно к обстоятельствам настоящего дела такое соглашение содержится в  спорном договоре поставки, пунктом 4.1. которого предусмотрено,в случае просрочки оплаты товара сверх указанного в п.3.2. договора, покупателю предоставляется товарный коммерческий кредит, исчисляющийся со дня указанного в п.3.2. договора. Покупатель обязуется оплатить продавцу 2% от неоплаченной суммы кредита за каждый день пользования кредитом. Он обязуется выплатить сумму кредита и проценты по кредиту не позднее чем через 30 дней после получения кредита (п.4.1.).

Таким образом, стороны договорились и указали в пункте 4.1. договора, что в случае просрочки оплаты за товар сверх указанного в пункте 3.2. договора, покупателю предоставляется коммерческий кредит, исчисляющийся со дня указанного в пункте 3.2. договора (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), а Покупатель обязуется оплатить продавцу 2% от неоплаченной суммы кредита за каждый день пользования кредитом (часть 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Проанализировав условия спорного договора в соответствии со статьей 431 Кодекса, суд  пришел к выводам, что предусмотренный пунктом  4.1. договора проценты  являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита.

   В связи несвоевременной оплатой задолженности по спорному договору   поставки от  истец в соответствии со статьёй 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3.2. и 4.1. договора за период с 08.06.2017 по 11.07.2019 начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере  2 процента за каждый день пользования кредитора в размере 16327700руб. согласно расчету истца: 2 600 000руб. -550 000руб.  х 397 дней х 2%.

Договорные условия  устанавливаются по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Заключая спорный договор, ответчик ознакомился с его условиями, согласился с ними, а также с размером процентов, подлежащей начислению в случае нарушения условий договора.

Поскольку условие о договорном коммерческом проценте  определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Размер процентов согласован истцом и ответчиком в разделе 4 договора, требование истца ответчиком не оспорено. 

Соответственно иск предъявлен о взыскании процентов в указанном рахмере обоснованно.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Как следует из условий договора, ставка процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2% за каждый день пользования, что составляет 730% годовых  необоснованно высока и применена истцом при действующей в период предъявления иска учетной ставке банковского процента – 6.5% годовых. Примененная истцом процентная ставка более чем в 100 раз превышает ставку рефинансирования и более чем в 20 раз превышает ставки кредитных организаций при предоставлении коммерческих кредитов.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

На основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно пункту 2 этой статьи в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права. 

Кроме того, суд считает необходимы отметить, что к форме злоупотребления правом относится заведомо или очевидно недобросовестное поведение субъекта права, о чем свидетельствует результат таких действий - извлечение выгоды из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 5 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при разрешении споров следует иметь в виду, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (статья 10), в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам. В мотивировочной части соответствующего решения должны быть указаны основания квалификации действий истца как злоупотребление правом.

С учетом указанных обстоятельств суд считает действия истца о взыскании суммы коммерческого кредита по столь высокой ставке как злоупотребление правом.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также то, что действовавшие в спорный период ставки по коммерческим кредитам составляли от 8 до 12% годовых,  а ставка рефинансирования составляет 6,5 %годовых,  что не оспаривалось сторонами,  суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 406 925рублей, исходя из ставки 0.05% за каждый день пользования коммерчески кредитом согласно расчету: 2050000рублея х 397дней (за период с 08.06.2017 по 11.07.2019) х 0,05% .

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту подлежит удовлетворению в размере 406 925рублей за период с 08.06.2017 по 11.07.2019, а дальнейшим взысканием процентов с 12.07.2019 по день фактической оплаты долга в размере 2 050 000рубля.  В остальной части процентов иск отклоняется.

  В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы

  Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд  предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина с исковой суммы в размере 114635 руб. относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями  110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Золотой початок" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Терра-Хим" (ОГРН 

<

***>   ИНН 

<

***>) 2 050 000 рублей  остатка задолженности по оплате поставленного по договору поставки №125 от 14.03.2016 товара; 406925 рублей процентов за пользование товарным коммерческим кредитом в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день пользования  за период с 08.06.2017 по 11.07.2019 (397 дней); проценты за пользование товарным коммерческим кредитом в размере 0,05%, начисленные на сумму неоплаченной суммы  долга в размере 2 050 000 рублей, начиная с 12.07. 2019 по день фактической оплаты задолженности. В остальной части иска отказать.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Золотой початок" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 114635 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова